Dzjegdhe Shorash

Dzjegdhe Shorash

Istorie ascunsa

Autor: Aurel Sergiu Marinescu
 Iudaismul international l-a ales la inceputul secolului 20 pe cel care a fost cunoscut de intreaga lume ca Leon Trotki, un obscur avocat cu numele adevarat Lev Davidovici Bronstein, evreu, fiu de negustor din Krivoirog (Ucraina), ca agentul sau numarul 1 in pregatirea si conducerea revolutiei din 1917 din Rusia si apoi creatorul si conducatorul armatei si marinei rosii.
 Trotki a fost legat de supraguvernul secret evreu al Americii, fiind casatorit cu fiica lui Givotoski, unul dintre marii evrei bancheri din Petrograd, membru al retelei internationale iudaice de finante, care l-a pus in legatura si l-a recomandat pe Trotki (ginerele sau) finantatorilor revolutiei din 1917 din Rusia. Iudaismul international, ca sa pedepseasca regimul tarist pentru antisemitismul sau si progromurile dese impotriva evreilor, gåndind si la o vasta piata de desfacere cåt si la exploatarea imensei tari, a investit in revolutia bolsevica intre 1915-1919, 312 milioane dolari, oferiti lui Trotki de mai multe banci si grupuri bancare evreiesti: 1) Banca Kuhn, Loeb & Co – New York; 2) Banca Speyer & Co – Londra, New York, Frankfurt Main; 3) Banca Wartburg – Stockholm; 4) Banca Gunzburg – Petrograd; 5) Banca Nye Banken – Stockholm; 6) Sindicatul Bancar Westfalo-Renan din Germania. Toate, firme ale iudaismului mondial.
 Dintr-un document al Serviciilor Secrete Americane transmis in 1919, Inaltului Comisar Francez din Statele Unite, André Tardieu, s-au aflat urmatoarele: „7-618-6, Nr.912 – SR2.11. Statul Major al Armatei, Sectiunea a II-a. In februarie 1916 s-a stiut prima data ca Rusia se pregatea de revolutie. S-a descoperit ca urmatoarele firme si persoane au fost implicate in opera de distrugere: Jacob Schiff – evreu; Kuhn Loeb & Co – firma evreiasca condusa de evreii: Jacob Schiff, Mortimer Schiff, Felix Warburg, Joachim H. Henauer, Otto Kahn; Guggenheim – evreu; Max Breitung – evreu”. Nu exista nici un dubiu ca revolutia rusa care a izbucnit la un an de la informarea de mai sus a fost initiata si incurajata de evrei. De fapt, in anul 1917, Jacob Schiff a facut o declaratie politica in care a spus ca gratie sprijinului sau a putut sa triumfe revolutia in Rusia. In primavara lui 1917, Jacob Schiff a inceput sa discute cu Trotki cum sa realizeze revolutia sociala in Rusia. Din Stockholm, Max Warburg il finanta si el pe Trotki si ai lui, la fel faceau si evreii Olaf Aschberg si Nye Banken din Stockholm si Givotoski – socrul lui Trotki – din Petrograd. Astfel s-au stabilit relatii strånse intre evreii miliardari si evreii proletari din Rusia (in special). Si daca pe långa persoanele si firmele citate mai sus adaugam pe rabinul Magnes, conducatorul energic al iudaismului international, firma evreiasca Lazar Trères din Paris, usor putem constata ca miscarea bolsevica insasi a fost påna la un punct rezultatul muncii miscarii generale evreiesti si  bancherii evrei din toate tarile au fost interesati in organizarea acestei miscari.
 O alta dovada de nezdruncinat este telegrama care a aparut in 1918 in publicatia „Conspiratia germano-bolsevica” editata de Comisia pentru Informatii Publice din Washington. Aceasta telegrama demonstreaza implicarea bancii Warburg din Stockholm si a Sindicatului Renano-Westfalia din Germania in actiune revolutionara a lui Trotki: „Stockholm, 21 septembrie 1917. Domnule Rafael Scholan. Stimate Tovarase, Casa bancara Warburg in urma unei telegrame trimise de presedintele Sindicatului Renano-Westfalia a deschis un cont curent pentru actiunile tovarasului Trotki. Imbratisari fratesti, Furstenberg”.
 O data cu banii, lui Trotki i-a fost trimis si un grup de 276 evrei din Manhattan – New York, instruiti de Kahal (organ de conducere evreiesc). Acesti 276 de evrei-americani l-au ajutat in calitate de comisari executivi pe Trotki. Ei au comis mii de crime, fara a-si pierde cetatenia americana, dar atunci, acolo in Rusia, au purtat nume rusesti. Dintre ei multi s-au intors sa traiasca in America, imbogatiti de prazile luate din palatele aristrocratiei ruse si din bisericile ortodoxe ruse.

Foto.Leon Trotki, unul din artizanii principali ai revolutiei bolsevice
*

 Prin analogie, prezentam un alt personaj, de acum contemporan cu noi, este drept cu alte misiuni, dar cu multe asemanari cu Trotki, foarte activ pe scena politica a lumii de azi, pe care il suspectam ca instigatorul unei altfel de revolutii menite sa schimbe radical societatea actuala. Numele lui este George Sörös.
 Cine este oare acest personaj? S-a nascut la Budapesta in 1930, cu numele de Shorash si a crescut intr-o familie de evrei unguri, mici burghezi (familia sa a locuit o vreme in Romånia, la Satu Mare). Tatal sau, Tivadar, a fost avocat, a detinut proprietati si a publicat in Jurnalul Esperando. A dus o viata linistita si confortabila si datorita avantajelor materiale in urma casatoriei.  In primul razboi mondial a fost locotenent si a cazut prizonier pe frontul rusesc, apoi a fost exilat in Siberia de unde a evadat datorita haoslui din timpul revolutiei. Situatia financiara a familiei a fost insa importanta, in special pentru fiul Dzjegdze, devenit ulterior George. Cånd Ungaria horthista, aliata cu Germania nazista, a inceput sa ia masuri anti-evreiesti in timpul celui de al doilea razboi mondial, Tivadar a mituit functionari de stat si a obtinut acte false pentru fiul sau dupa care acesta nu mai era evreu ci fiul unui functionar guvernamental. Cu toate acestea, in timp cåt guvernul horthisto-fascist din Ungaria a trimis la Auschvitz 500.000 de evrei, familia a stat ascunsa.
 Cu ce s-a ocupat noul George Sörös intre 1945-1956 in Ungaria? Adica de la 16 ani påna la 26 de ani – el n-a povestit niciodata. Dar noi care am trait intr-o tara „eliberata de Armata Rosie”, devenita ca si Ungaria colonie sovietica, ne cam putem imagina cu ce s-a ocupat George Sörös, gåndind prin analogie cu ceea ce s-a ocupat majoritatea tineretului evreiesc din Romånia acelor ani. Diferenta ca in Romånia conducea Ana Pauker si Chisinevski impreuna cu alti alogeni de aceeasi origine, in timp ce in Ungaria de la inceput satrapul Moscovei era evreul Matryas Rakossy impreuna cu alti alogeni din etnia lui. Asa ca ne putem lesne inchipui ca tånarul George Sörös n-a cunoscut si n-a fost victima „luptei de clasa”, ci probabil a pus si el binisor umarul la construirea comunismului in Ungaria.
 Cu toate astea, profitånd de haosul din timpul revolutiei din 1956, fuge din Ungaria in Austria, asa cum au facut-o sute si mii de locuitori. E posibil sa fi fugit de frica unor represalii, datorita unor activitati anterioare. Din Austria ajunge in Anglia. Nu ne spune cånd si cum a ajuns in Anglia; in schimb ne spune „adolescentul Sörös s-a mutat in Anglia unde a avut tot felul de slujbe ca portar, ajutor de chelner, asa ca a putut sa se intretina singur” (ceea ce este de crezut – n.a.). Dar ca ajutor de chelner este mai greu de crezut ca a cåstigat atåtia bani cåt sa poata urma cursurile faimoasei London School of Economics, fara a avea si alte ajutoare. Dar el nu declara ca a primit ajutoare si desigur aici inseamna ca ascunde adevarul. Faptul ca a absolvit ilustra facultate economica nu impresioneaza pe nimeni, dar faptul ca intr-un numar record de ani, plecånd de la zero, a adunat fabuloasa avere de 9 miliarde dolari este incredibil mai ales pentru un nou emigrant. Desigur ca totul este doar fantezia dlui Sörös despre enorma sa capacitate. Chiar daca ar fi facut in Ungaria ceva studii economice, acolo era Pactul de la Varsovia iar cunostintele nu puteau folosi in Piata Comuna. Asa ca dl Sörös nu a ajuns in Anglia cu un bagaj de cunostinte folositoare… Si atunci care este secretul „genialitatii” sale? Dar sa mergem mai departe.
 Cu cåtiva ani inainte de 1969 se stabileste in New York si… cu numai 5.000 de dolari in buzunar – spune dånsul – a infiintat firma de investitii Quantum Fund, firma cu un statut dubios, inregistrata in insulita off shore Curaçao, firma care a trezit suspiciuni de la inceput si care nu a putut fi controlata de autoritatile americane, firma unde nu s-au acceptat decåt 100 investitori ultra-bogati printre care niciun american. Profiturile au fost fabuloase: 10.000 dolari actiuni la Quantum Fund in 1969 insemnau in 1994 21 milioane dolari! Intrebarea ramåne: cine au fost acei investitori care au avut atåta incredere in firma unui prea tånar necunoscut cu un capital de numai 5.000 dolari?
 O alta „inventie” a celebrului – devenit George Sörös, au fost numitele Hedge Funds. Dupa cum cei care au manipulat in anii ’80 Junk Funds au fost considerati ulterior escroci, tot asa si George Sörös este chemat la 14 aprilie 1994 in fata Congresului American pentru a da explicatii asupra modului si a efectelor investitiei asa-numitului Hedge Funds. Se stie doar ca Hedge Funds este un fond secret de investitii, destinat oamenilor supra-bogati sau marilor companii, pentru ca suma de participare este de obicei peste 1 milion dolari. Managerul acestui Fond este George Sörös care conduce Quantum Fund cu un capital (acum) de 11 miliarde dolari din care el primeste 20% din profituri.
 Un hedge fund poate folosi toate smecheriile si tertipurile, chiar si cele folosite mutual ca: imprumutarea de actiuni si vinderea lor cu scopul de a scadea valoarea lor. Aceste investitii sunt uriase. Procesele de functionare a acestor fonduri sunt atåt de secretive incåt nu a fost inteles de nici un membru al Congresului American, cauza pentru care se declara in Wall Street ca Hedge Funds inceput in 1973 cu acesl Short Selling, adica vånzarea rapida a actiunilor, este ne-american. Iar altii pun crahul din 1987 pe seama unor astfel de activitati financiare. Prin short-selling, Sörös a cåstigat intr-o singura zi 2 miliarde dolari. In 1992 a riscat 10 miliarde dolari pe short-selling, obiectul fiind lira britanica, convins ca va scadea. A avut dreptate si a cåstigat la aceasta speculatie 1 miliard dolari intr-o singura zi. In 1993 a cåstigat 1,1 miliarde dolari, mai mult chiar decåt profitul companiei McDonald’s.
 Profitul lui in cåteva saptamåni (3 miliarde dolari) era mai mare decåt produsul national brut al 40 de tari subdezvoltate. Presedintii si prim-ministrii ii stiau de frica, tremurau la gåndul ca el, facånd pariuri impotriva monedelor lor nationale, urmat de investitori, poate provoca o criza economica in tara lor. Sörös a ruinat economia Malayesiei in timpul unei panici financiare in Asia. El a devenit un oracol in economia globala.
 In 1998 a pierdut in Rusia 2 miliarde dolari, ceea ce a dus la incapacitatea de plata a Rusiei, si a mai pierdut inca aproape 1 miliard, ceea ce l-ar fi convins sa se retraga cu cele 8-9 miliarde dolari (avere personala declarata). S-a ales cu o condamnare in lipsa, in Franta, pentru speculatii frauduloase la bursa, „non-cusher”. Adica a primit semnalul ca trebuie sa se retraga.
 Cu o asemenea avere G.Sörös a decis sa cheltuiasca in fel si fel de actiuni. Spre deosebire de Trotki, care pentru actiunea sa a fost sustinut de bancile si institutiile iudaismului mondial cu 312 milioane dolari in 1915-1919 – ceea ce a devenit un adevar jenant bine-cunoscut – Sörös a fost dirijat din umbra si i s-a facut o avere personala pe care s-o cheltuiasca pentru a lovi societatea actuala prin alte tehnici. Astfel ca nimeni nu-l poate condamna cum si in ce fel isi cheltuieste averea agonisita prin „munca sa geniala”.
 Påna in anul 2001 el a cheltuit (investit) 2,8 miliarde prin fundatia sa zisa pentru o Societate Deschisa – fundatie devenita o adevarata coloana a 5-a in tarile foste ale lagarului socialist. Se spune ca fundatia lui Sörös a contribuit la „democratizarea” acestor tari, incepånd din 1980 cu Ungaria. Strategia ei este de lunga durata, folosind metoda de finantare si sprijinire selectiva a persoanelor, liderilor, politicienilor etc. care au actionat in directia dorita de Fundatie. In Romånia, reprezentanta Fundatiei Sörös a fost la inceput, cåtiva ani Sandra Pralong-Budis.
 Fundatia Sörös formeaza grupuri de interese in mediile intelectuale si mass-media care se sprijina reciproc la nivel de individ, grup sau institutie. Restul populatiei este o masa de manevra influnetata si dirijata. In Romånia interesul special a fost manifestat pentru zona Timisoara, Iasi si desigur Bucuresti. Actioneaza pentru autonomie (separare) nu pentru unitate nationala; promoveaza autonomia locala si regionala; sustine ziarele si revistele, posturile radio si tv, grupuri gen Grupul de Dialog Social, in detrimentul intereselor nationale; promoveaza si ajuta la instalarea sectelor religioase si a ateismului.
 Aparent Fundatia Sörös actioneaza pentru un internationalism elitist. Linia de actiune este una distructiva (contra) cu grad mare de periculozitate, ceea ce a determinat Tarile Baltice si alte tari sa-i interzica activitatea pe teritoriul lor.
 Mass-media creaza si distruge  la comanda lui Sörös personalitati politice si economice, literare (cazul Eminescu) sau stiintifice; influenteaza si dirijeaza opinia publica – marea majoritate a fondurilor fiind investite in programul „Media” (9 milioane dolari in 1993, 16 milioane dolari in 1994). Investitii sunt facute si in programul „Tineri de Viitor”.
 Sörös a declarat ca prin programele sale filantropice si influenta sa politica a contribuit major la schimbarile din Europa de Est. Oare? Din 1980 a inceput sa ofere suport financiar dizidentilor, asociatiilor si militantilor pentru „drepturile omului” ca de ex. „Solidaritatea” din Polonia, grupul studentesc „Otpor” si alte organizatii din Yugoslavia, donånd bani, echipament radio-tv care au contribuit la ridicarea maselor impotriva lui Milosevici. A infiintat „Open Society Funds” cu 89 de sedii in 26 de tari. In 1994 a donat 250 milioane dolari pentru imbunatatirea sistemului educational in Rusia. A creat la Budapesta „Central European University” (230 milioane dolari) si a finantat la Praga programe de „stimulare” a presei democratice.
Desi Sörös declara ca nu urmareste profituri economice in tarile in care face donatii, el a cumparat in 1994 in Africa de Sud actiuni ale unei companii de extragere a aurului in valoare de 395 milioane dolari, tocmai acolo unde Fundatia sa conduce diferite programe asa-zise pentru democatizare. In Europa de Est – unde au existat precedente ca: Armand Hammer, Robert Maxwell s.a. care au realizat profituri mari in legaturile lor cu fostii dictatori comunisti marindu-si averile si intarind pozitiile satrapilor in detrimentul milioanelor oprimate, asemenea actiuni sunt privite cu suspiciune de oamenii constienti. Iata ce declara Sörös in The New York Times: „In Romånia si Slovacia sunt vorbit de rau, ca as fi agent maghiar, iar in Ungaria ca as fi un cosmopolit si un evreu”.
Numai ca Sörös nu s-a limitat sa pompeze bani in scopuri oculte in Europa de Est, el a inceput pe la mijlocul anilor ’90 o miscare de reforma si in Statele Unite si alte tari ale lumii libere, unde o transformare violenta ca revolutia lui Trotki din Rusia nu mai putea avea loc. Astfel Sörös a inceput sa critice razboiul declarat de Statele Unite impotriva drogurilor sustinånd ca accentul trebuie pus pe tratarea celor dependenti nu transformarea lor in delicventi si criminali. El a sutinut Lindesmith Center, care era un promotor al legalizarii drogurilor, precum si multe initiative legislative pentru legalizarea marijuanei ca medicament in 7 state ale SUA, inclusiv California si Arizona. In Statele Unite Sörös finanteaza orice actiune asa-zisa liberala: incurajeaza prostitutia, homosexualitatea, casatoria intre homosexuali si intre lesbiene si mai curånd finanteaza organizatiile de stånga care se manifesta impotriva razboiului din Irak si Afganistan. Finanteaza orice actiune contra guvernului chiar si pe acelea ce apara terorismul international. Datorita pozitiei conservatoare si crestine a lui George W.Bush, Sörös il declara pe acesta „pericol la adresa lumii”. Nimic nou sub soare. Aceasta orientare este dictata de aceleasi forte oculte care l-au finantat pe L.Trotki si care acum il dirijeaza pe Sörös: „miscarea seculara progresiva”. Miscare care este impotriva presedintelui actual al SUA si care prin „Move on” a incercat (nereusit) sa impiedice realegerea lui Bush.
*
Proverbul latin spune: „tempora mutantur, et nos mutamur cum illis” – timpurile se schimba si noi odata cu ele. Nu este un secret pentru cei care urmaresc fenomenul politic la nivel de scara mondiala ca in mai putin de 20 de ani George Sörös a devenit idol Wall Street, „oracol economic” de temut, trecånd de la filantrop la promotor al asa-zisei „democratizari globale”. Intrebarea insa este: despre ce fel de democratie este vorba?
In Statele Unite ca si in tarile supraindustrializate bogate, marii posesori de averi de sute si mii de milioane de dolari au obiceiul sa faca donatii pentru anumite cauze, sa infiinteze fundatii care, pe lungi durate, finanteaza diferite cauze, conform stipulatiei donatorilor. Asa ca si George Sörös isi poate cheltui banii cum doreste, numai ca – de exemplu – Bill Gates, miliardar, fondatorul Microsoft, a platit 500 milioane dolari pentru a eradica malaria si TBC-ul in tari africane, in timp ce George Sörös a platit pentru a schimba societatea civilizata de azi si a face din mass-media coloana a 5-a a unei puteri suprastatale.
Fundatia Sörös nu lucreaza nici pentru romåni nici pentru Romånia. La noi activitatea este condusa si dirijata de psihologi si sociologi profesionisti in dezinformarea si manipularea maselor. Asta o demonstreaza rezultatele bune obtinute de catre un numar de persoane (liderii de opinie ai Fundatiei Sörös) cu fonduri minimale. La inceput Fundatia Sörös a folosit finantarea si metoda sprijinirii selective a persoanelor, personalitatilor si grupurilor care au actionat in directia dorita de Fundatie. Apoi s-au creat si coagulat grupuri de interese in mediile intelectuale si mass-media, care se sprijina reciproc pe structuri de tip mafiot sau fals masonice. Toate actiunile Fundatiei in Romånia sunt conduse centralizat si corespund unui plan global, international. Influenta si controlul Sörös in mass-media romåneasca sunt aproape totale – ca in cazul Agentiei Romåne de Presa, AM Press etc –, 50% ca in cazul presei guvernamentale, si aproape nula ca in cazul Rompress si Radio Observator. Controlul asupra TV este total (noii sefi in functie Alina Mungiu si Anca Toader primesc deja lunar de la Fundatie cåte 4.000 dolari fiecare). TV locala si regionala sunt sub un control considerat la nivel de 40-50%, iar retelele de radio locale si regionale sunt total sub control. In ceea ce priveste Radiodifuziunea, controlul asupra ei (la nivelul anului 1998) era redus, dar in crestere continua, iar oamenii lui Sörös infiltrati de sus in jos (exemplu doar, Paul Grigoriu si Gh.Verman). Angajarile aici se fac numai de catre oamenii lui Sörös.
Iata metodele de actiune, tehnicile folosite si faptele pe scurt:
1) Se intocmesc si exploateaza informativ banci de date pe interne, asupra angajatilor din ziare, posturi tv si radio, jurnalisti – cu datele lor personale, venituri, averi, situatie personala juridica, si extraconjugala. Se depasesc cu mult informatiile de care dispune Guvernul si organele oficiale. Aceste informatii sunt obtinute sub pretextul unui ajutor material, participari la activitati si conferinte, la completarea unor fise confidentiale cu date strict secrete asupra sefilor de institutii (proprietar, bunuri imobile si mobile, echipaje auto cu serie, tip, an de fabricatie, bilant financiar, venituri etc etc).
2) Coruperea si obtinerea de foloase prin atribuirea de burse in strainatate, cursuri de scolarizare interne si internationale. Practic, un bursier Sörös ramåne intotdeauna „agatat” de Fundatie in speranta unor noi avantaje materiale minore: burse, deplasari in strainatate, finantari pentru editarea de carti, reviste etc. In cazul cånd bursele se obtin de la institutii de buna credinta (Universitati, Academie, Fundatii Stiintifice etc) cu fonduri de obicei destul de mici (lipsesc banii de transport, de ex.), se interpune imediat Fundatia Sörös la inceput in mod informativ, apoi selectiv, finantånd doar pe cei care promit sa faca politica Fundatiei si completeaza niste formulare si fise deosebit de complexe. Astfel Fundatia Sörös are evidenta celor mai buni si mai dotati, mai dinamici specialisti din tara in toate domeniile de activitate. Pentru ca nu se mai practica repartitia din facultate a locurilor de munca, Fundatia Sörös a organizat din 1998 asa-zisele Tårguri de Job-uri prin intermediul carora s-au rezolvat – e adevarat – cåteva zeci de cazuri, dar Fundatia isi mareste continuu baza de date asupra specialistilor si noilor absolventi. Aici Guvernul ar trebui sa deschida bine ochii si sa nu lase pe måna lui Sörös specialistii Romåniei.
3) Fundatia sprijina selectiv cu bani si echipamente statiile radio tv independente (notiunea nu exista in Legea Audiovizualului). Practic se dau bani pentru obtinerea de licente de emisie unor astfel de solicitanti (de obicei in domeniul reclamelor si cåstigurilor de pe urma acestora) dupa completarea unor fise detaliate cu date personale dar si cu un plan de emisie: Fundatia ramånånd proprietarul de facto, programele sunt monitorizate si se urmareste influentarea politica a acestor programe in directia dorita de Sörös.
4) Organizarea si finantarea de simpozioane, conferinte sau reuniuni cu participarea unor lectori straini, nu altii decåt doctrinarii Fundatiei Sörös, prin care se aplica metoda influentarii de grup, cåstigåndu-se noi si noi adepti. Practic 2-3 agenti de influenta manipuleaza la modul profesional o masa de specialisti si oameni de buna credinta in directia dorita de Fundatie.
5) Organizarea si finantarea Institutelor de Sondare Publica (de tip INSOMAR), care prin chestionarele prefesional concepute de sociologi buni pot da rezultatele dorite si manipularea ulterioara a opiniei publice in directia dorita de organizatori. In acest sens a se vedea sondajele de tip Pavel Cåmpeanu a revistei „22” – publicatie finantata in intregime de Sörös, sau sondajele de tip IMAS – Alin Teodorescu. In acest joc al sondajelor de opinie a fost atras si IRSOP, pentru mai multa credibilitate.
6) O alta metoda folosita des de Fundatia Sörös este acordarea de hårtie de ziar ieftina in mod selectiv publicatiilor care, in general, au probleme financiare, dar care se vad nevoite sa urmeze o anumita conduita impusa de Fundatia Sörös din moment ce tiparesc pe hårtie ieftina finantata de aceasta. Revista „22” este un exemplu clar, dupa declaratiile lui Sörös. Si alte publicatii au cazut in cursa intinsa de Fundatie, spre exemplu „Adevarul”. Se urmareste in special obtinerea de date amanuntite si confidentiale despre salariatii respectivelor publicatii, si rareori se continua actiunea de binefacere a hårtiei ieftine dupa terminarea strångerii acestor date. Culegerea de informatii s-a facut si de la „Romånia Libera”. Dupa culegerea datelor s-a trecut la etapa a doua, la infiltrarea ziarelor si chiar la cumpararea lor directa prin interpusi si oameni ai Fundatiei, in special la ziarele locale.
7) Infiintarea retelei de statii radio-tv proprii, asa cum s-a intåmplat cu reteaua de statii ARCA, creata si stipendiata de Fundatia Sörös.
8) Scolarizarea selectiva a jurnalistilor de la tv si radio cu sau fara cunostinta conducerii respectivelor institutii. In acest caz s-au acordat bani pentru concedii de odihna sau concedii fara plata, ca de exemplu dlui Giurgiu pe o durata de 3 luni in SUA la CNN, sau cazul d-nei Daniela Gamulescu. Funatia Sörös este in bune legaturi cu CNN, BBC si Europa Libera. Organizeaza cursuri de jurnalistica de scurta durata (de la doua saptamåni la trei luni) la Scoala de Jurnalistica de la Praga.
9) Fundatia finanteaza realizarea de clipuri si filme tv intotdeauna cu inteles subtil impotriva Romåniei, in Studioul Video GDS (grupul de dialog social). In cadrul temelor de intoxicare subtila pentru uz extern si intern Fundatia are teme predilecte: tiganii si persecutia etnica, moartea lui Ceausescu de Craciun, cadourile primite de Ceausesti, copiii handicapati din Romånia, romånii nostalgici dupa comunism, mineriadele s.a. Seful acestui studio video, Mihai Gheorghiu, a preferat sa faca clipuri si filmulete numai cu subiectele ce ar putea denigra si murdari imaginea Romåniei. Fundatia Sörös a finantat si acordat gratis in strainatate asemena filme denigratoare, lucru care a pastrat in ochii opiniei occidentale o Romånie in dezastru, lucru care intra in ideologia Fundatiei.
10) Infiltrarea cu agenti de influenta a ministerelor, cum ar fi Ministerul Culturii; ceea ce a dus la situatia ca acest minister sa comande filme direct studioului GDS. Deci contribuabilul romån plateste pentru realizarea filmelor pe temele de mai sus. S-au infiltrat påna la depersonalizare, pastråndu-si doar denumirea intiala: AZR (Asociatia Ziaristilor Romåni) – unde in conducere sunt 100% oamenii lui Sörös; Academia Catavencu, Editura Humanitas, Asociatia Arhitectilor, Pro-Democratia, Romånia Libera. Si ca exemple personale de infiltrare la nivelul institutiilor de importanta nationala: la CNA – Iolanda Staniloiu, Horia Murgu (membri GDS), Radu Cosarca – toti burisieri Sörös.
11) O alta tehnica speciala o constituie lobbystica – tehnica americana. Actioneaza deja la nivel de conducere in noul guvern si mai ales la nivelul ambasadelor din tarile vestice (atasati culturali, atasati de presa), astfel ca la intålnirile semioficiale sau oficiale sunt invitati oamenii lui Sörös, incercåndu-se astfel o monopolizare a contactelor externe. Fundatia Sörös a mai incercat si incearca sa fie punctul central informational in contactele dintre Romånia si diferite institutii internationale. In aceste conditii contactele sunt monitorizate, dirijate, promovate sau taiate la latitudinea Fundatiei. Aceeasi tehnica a fost folosita de GDS, care a monopolizat actiunea „Sate infratite” (Belgia) si a ingropat-o definitiv.
12) O alta tehnica este infiltrarea cu oameni de influenta a ambasadelor tarilor straine de la Bucuresti si unde se promoveaza politica „transparentei totale”, care este net in dezavantajul economiei, sistemului militar si de aparare, al sigurantei nationale a Romåniei.

Fundatia Sörös nu a demonstrat niciodata ca ar fi interesata in normalizarea situatiei politico-economie in Romånia. Militeaza pentru suplinirea partidelor politice prin organizatii de tip neguvernamental, ONG-urile, cu pretentii de a reprezenta societatea civila romåneasca. Aceste ONG-uri sunt puternic infiltrate de oamenii Fundatiei Sörös. A se vedea deasemeni Alianta Civica, Forumul Sörös, Alianta Sörös. Fundatia Sörös actioneaza intotdeauna impotriva intereselor nationale si culturii romånesti. Reteaua mass-media din Romånia infiltrata de Fundatia Sörös a fost conectata la mass-media internationala in asa fel incåt marile agentii de presa: Reuter, Associated Press, France Press si multe altele preiau informatii despre Romånia deformate prin lupa Fundatiei Sörös:
a) Se prezinta astfel, pentru manipularea opiniei publice interne si internationale, stiri estompate de comentarii si opinii bine conduse asa incåt evenimentul ca atare dispare. Se manipuleaza prin cenzurarea faptelor, prezentarea lor trunchiata si deformata.
b) Se eticheteaza persoane, personalitati, grupuri cu: extremist, comunist, securist, cripto-comunist, legionar, fascist, nationalist, xenofob, antisemit s.a.m.d. la bunul plac si conform intereselor Fundatiei  Sörös.
c) Se ataca violent si virulent persoanele si organizatiile care nu sunt sub controlul Sörös si care partial sau total contracareaza cu buna stiinta actiunile lui Sörös.
d) Se prezinta opiniei publice prin aceste asociatii de presa interne si internationale, in mod obsesiv, cazuri de coruptie reale dar care niciodata nu ajung in fata vreunei instante, in acest fel se agita sentimentul de frustrare a omului de rånd care se considera furat, pacalit.
e) Se abordeaza cu predilectie teme negative cu exemple tipice din economie, politica si viata civica. Orice actiune nationala se eticheteaza imediat cu: extremism, nationalism, antisemitism.
f) In atacul constant impotriva organizatiilor guvernamentale, prezidentiale se porneste intotdeauna de la cazuri particulare, selectate cu grija, si se ajunge la generalizare.
g) Se promoveaza intotdeauna interesele minoritatilor in defavoarea majoritatii la un limbaj violent incitator care creeaza opiniei un sentiment de stres continuu.

Dar ne punem intrebarea: nu cunoastem noi, romånii, toate aceste metode folosite in cei 50 de ani de comunism? Indoctrinarea si manipularea promovata acum de Fundatia Sörös seamana ca doua picaturi de apa cu cea folosita in trecutul comunist: debusolarea tineretului, favorizarea emigratiei specialistilor, mentinerea intelectualitatii in afara fenomenului politic, promovarea confuziei intre patriotism si nationalism, intretinerea in mass-media a unui climat de existenta a violentei si a fenomenului infractional etc etc.
Concluzia este ca cei care l-au finantat pe fata si manevrat pe Trotki sunt tot aceia care l-au imbogatit din umbra si-l conduc pe Sörös? Nu seamana Leon Trotki (Lev Davidovici Bronstein) cu George Sörös (Dzjegdzhe Shorash)?