15 MARTIE 1848 ŞI ROMÂNII ARDELENI

 

Autor: Dr. Dr. Gelu Neamţu

 

Mesajul lui 15 Martie 1848 pare a fi: „lanţuri pentru români!”

 

Mereu mi-am pus întrebarea ce a însemnat cu adevărat 15 Martie 1848 pentru românii din Transilvania, deoarece istoriografia maghiară şi aceea impusă de Mihail Roller la noi în perioada stalinistă au făcut din această zi un mit.În fapt, momentul 15 Martie a fost expresia împletirii unor idei liberale cu idei conservatoare-naţionaliste cultivate cu mult înainte de 1848 şi care atunci au atins apogeul. Programul revoluţiei ungare elaborat în 15 Martie 1848 conţinea 12 puncte, dintre care 11 se regăseau şi în programul revoluţiei românilor din Transilvania, formulat în 15 Mai 1848 la Blaj.Al 12-lea punct prevedea uniunea Transilvaniei la Ungaria adică anexarea unui teritoriu care nu făcea parte din Ungaria şi care a şi constituit germenele unui război civil nimicitor.Uniunea forţată avea drept scop să salveze dominaţia etnică a aristocraţiei maghiare din Transilvania care se găsea într-o netă inferioritate numerică faţă de români. De altfel, Kossuth Lajos conştient de inimenta prăbuşire a feudalismului, prevestea (încă din 16 august 1846) că „Dacă miile de nobili şi-ar pierde averea, iar naţionalitatea lor s-ar reduce, cea mai mare parte a milioanelor care i-ar ocupa locul, nu va mai fi maghiară”1.Se impunea deci intensificarea deznaţionalizării celorlalte etnii şi concomitent intensificarea naţionalismului maghiar atât în Ungaria cât şi în Transilvania. 

Veştile despre izbucnirea de la 15 Martie ajung în Transilvania cam în 6-7 zile. La Cluj, o primă manifestaţie are loc în 21 martie când studenţii maghiari demonstrează cu 12 steaguri roşu-alb-verde pentru a-şi sublinia adeziunea la cele 12 puncte de la Pesta. De atunci încolo, culorile roşu-alb-verde s-au identificat în aşa măsură cu uniunea încât maghiarii şi românii de o potrivă le-au şi numit: „simbolul uniunii”.Exaltarea naţionalistă din oraşele maghiare şi secuieşti nu cunoaşte margini: se fac demonstraţii zgomotoase sub lozinca: „uniune sau moarte!”De cele mai multe ori aceste demonstraţii iau forme şovine; demonstranţii nesocotesc sentimentele naţionale ale românilor şi saşilor, forţând pe români şi pe saşi să-şi pună cocarde maghiare care simbolizau uniunea2.În timpul războiului civil, secuii executau pe loc orice persoană care nu purta cocarda simbolică „roşu-alb-verde”, considerând că respectivul se opunea uniunii3.

Realitatea demonstrată de documente arăta însă că 70 % din populaţia Transilvaniei se opunea la uniunea care la urma urmelor era un act de trădare izvorât din frica de adăvărata democraţie care se prăvălea ca un ţunami peste grofii şi baronii feudali ce încălcau de secole orice drept omenesc al iobagilor.Un exemplu relevant de cum înţelegeau autorităţile principiul democratic al libertăţii presei este scrisoarea guvernatorului Teleki care la 23 martie 1848 îi scria cancelarului Jósika: „Unii tineri nechibzuiţi au vociferat pentru libertatea presei dar după ce le-am explicat celor cu mai multă judecată că cenzura nu se poate desfiinţa, din cauza presei române şi germane, chiar în interesul maghiarilor, tinerii s-au liniştit”4.

Aristocraţia şi autorităţile maghiare intuind că uniunea va fi o nucă prea tare pentru ea, încearcă să lege desfiinţarea iobăgiei, de acceptarea uniunii.Reacţia nu s-a dovedit a fi cea scontată de autorităţi. Au fost sate care au refuzat desfiinţarea iobăgiei dacă ea este legată de uniunea Transilvaniei la Ungaria.Refuzul de a mai presta robota începe în fapt imediat după Adunarea Naţională de la Blaj din 3/15 Mai 1848 şi în popor se consideră că iobăgia a fost desfiinţată de către împărat, de către Simion Bărnuţiu şi de către episcopul Andrei Şaguna.

Deşi oficial iobăgia a fost desfiinţată în 18 iunie 1848 de „Dumineca Sfintei Treimi”, dată fixată de către dietă, românii n-au vrut să accepte ideea că evenimentul s-a produs din mila domnilor, ci pentru că în epoca modernă deschisă de revoluţie, aceştia nu o mai puteau menţine, sau cum spunea poporul „i s-a plinit timpul!”, „i-a venit vremea”.Şedinţa dietei de la Cluj în care s-a proclamat formal desfiinţarea iobăgiei (6/18 iunie 1848), este descrisă extrem de plastic şi sugestiv de către un martor ocular (Ioan Oros alias Rusu).

Iată cum o prezintă acesta: Cu o voce metalică tunătoare aproape, Wesselény Miklós îşi rosteşte discursul. După terminarea discursului, îşi aminteşte Oros, corpul dietal şi publicul «numai printr-o strigare năduşită şi scurtă, aşa zicând printr-o mârâitură de „să trăiască” (ejen) au dat expresiune bucuriei sale silite. Wesselényi s-a iritat şi le-a zis că la cuvintele de ştergere a robotelor şi dijmelor a crezut că o să-i crape urechile de strigătele de „să trăiască” pe care le va auzi; însă cu părere de rău a observat că aceea numai printr-o mârâitură lină („lossu morai altal”) aţi exprimat-o, din care trebuie să conchid că şi în viitor aţi voi a susţine robotele”5.

Multe sepranţe sincere s-au legat de 15 Martie 1848, mulţi români erau edcaţi la şcoli maghiare şi în spirit maghiar şi credeau dacă nu în „Primăvara popoarelor” cel puţin în „spiritul timpului” Masa mare a românilor ardeleni a îmbrăţişat însă drumul arătat de Simion Bărnuţiu şi Avram Iancu, drumul propriei revoluţii şi al egalităţii reale între fostul stăpân şi fostul iobag. Dar trebuie înţeles şi momentul istoric. Nu se putea trabsforma dintr-o dată mentalitatea unui stăpân de iobagi obişnuit să domine, într-o mentalitate de simplu cetăţean.

Punctul 12 (uniunea), mentalitatea de stăpân şi şovinismul exacerbat au influenţat şi au grăbit izbucnirea războiului civil din Transilvania. Blestemul acestui război civil s-a concretizat în circa 40.000 de morţi (cifra e în curs de cercetare), în sute de sate devastate şi incendiate.Ca expresie a intoleranţei religioase faţă de români au fost arse complet 41 de biserici ortodoxe şi 30 de biserici greco-catolice (şi 12 biserici greco-catolice arse parţial). Biserici ortodoxe jefuite în întregime 319, iar biserici greco-catolice 396.Deci rase de pe suprafaţa pământului 71 de biserici româneşti, numai pentru că erau româneşti şi complet jefuite 715 biserici româneşti, numai pentru că erau româneşti6.

Nu e de mirare că un jude primar, Buci Mihái intrând cu pipa aprinsă în biserica din Hunedoara, în 11 aprilie 1849, spărgând şi stricând totul în jur, printre sudalme, zicea că „Dumnezeul românilor o murit”7.

În 25 martie 1848 când ştirea despre evenimentele de la Pesta ajunge şi la Târgu Mureş, cancelistul român Samoil Poruţiu se adresează colegilor săi maghiari: „Fraţilor, pentru ce pretindeţi că toate sunt numai ungureşti? Haid’ să zicem şi să jurăm pe Dumnezeul popoarelor! Aceste puţine cuvinte au fost respinse cu dispreţ şi zgomot teribil”8.Cele două documente (cu Buci şi Samoil Poruţiu) nu sunt întâmplătoare; la 1848 dar şi mai târziu, Dumnezeu era perceput de maghiari ca fiind exclusiv „Dumnezeul mare al ungurilor”.

Iată cum consemnează aceasta un document inedit până azi şi emis după un an de la 15 Martie 1848. Documentul ordonă sărbătorirea zilei de 15 Martie 1849 şi bisericilor ortodoxe şi greco-catolice (un fel de „dragoste cu de-a sila”).Reproducem documentul care poate fi grăitor nu numai pentru etnia lui Dumnezeu ci şi pentru calrificarea etniei libertăţii care s-a câştigat la 15 Martie 1848.

Este ordinul comisiei militare din Târgu Mureş către consiliul oraşului Târgu Mureş pentru a sărbători ziua de 15 Martie (documentul este din 12 martie 1849).

Către consiliul oraşului liber regesc Târgu Mureş

15 Martie 1848, ziua de naştere a libertăţii ungureşti [sb.n.] e însemnată fiindcă a acordat drepturi umane milioanelor şi a scos în evidenţă o naţiune, care s-a impus de atunci în atenţia Europei. A făcut să răsară un semizeu [e vorba de Kossuth Lajos – n.ns.], care punând stăpânire pe mâna dreaptă şi prin aceasta pe puterea naţiunii, a fost în stare să apere timp de un an fătul libertăţii şi să păstreze naţiunea în puterea ei plină de curaj şi în neistovită pregătire. Ziua aceasta a creiat patrioţi, care în curând s-au prefăcut ca prin farmec în washingtoni maghiari şi au devenit în războiul pentru libertate distrugători de oşti.

Un an s-a strecurat şi această naţiune trăieşte încă şi va mai trăi, căci are un dumnezeu, care a dăruit sălaş străbunilor săi, care a susţinut-o timp de un mileniu în mijlocul milioanelor de bătălii, care i-a restituit libertatea jefuită şi care nici anul trecut n-a lăsat-o să se scufunde în potopul plin de intrigi al pismei. Către această fiinţă cerească, către dumnezeul mare al ungurilor [sb.ns.] trebuie să se îndrepte la apropiatul 15 martie cererea şi rugăciunea de mulţumire, implorând ajutorul său pentru fericirea naţiunii. Aceasta urmează să se aranjeze de către consiliu prin intermediul preoţilor respectivi. Se dispune totodată ca oraşul să fie luminat în acea zi seara, iar ducheanurile să se închidă.Din şedinţa comisiei de ocârmuire militară din Târgu Mureş, la 12 martie 1849.conte Lazar Dionisie, locot. colonel9 

Şi ca să încheiem cu această ciudăţenie pentru noi românii să vedem ce spune marele ziarist slovac Gustav Augustini la sfârşitul secolului al XIX-lea (1899). Într-un articol intitulat „Ura naţională”10 Gustav Augustini arată că pentru un popor creştin este o adevărată „aberaţie” a avea „Dumnezeu naţional” – adică un „Dumnezeu al maghiarilor” („a magyarok Istene”). Făcând o incursiune în psihologie, Gustav Augustini se întreabă dacă nu cumva în acest fenomen al Dumnezeului naţional se găseşte explicaţia pentru „ura naţională?”

Ura, dispreţul pentru alte popoare, şovinismul, indiferent ce susţine istoriografia naţională maghiară, s-a manifestat din plin în războiul civil.Am putea da numeroase exemple, dar nu e locul aici. Vom menţiona doar 2-3 mai grăitoare şi mai puţin cunoscute.

Unul ni s-a părut extrem de eclatant, acela al execuţiilor de la Uioara, când 150 de români au fost împuşcaţi. După fuecare împuşcătură, românului mort i se striga: „No, acuma cântă Deşteaptă-te române!”11 (Acest cântec naţional era deja cântat peste tot în Transilvania începând cu vara anului 1848).Un alt exemplu zguduitor care denotă şi el dispreţ pentru „dreptul ginţilor”, este executarea prizonierilor de război români. Reiterăm: cazurile au fost numeroase. Aici îl dăm doar pe cel din Iernut.Bethlen János junior, comisarul gubernial al scaunului Mureş sesizează pe comandantul trupelor militare că în 28 octombrie 1848, la Iernut au fost spânzuraţi 23 de români prizonieri de război (fără aprobarea unui consiliu militar)12.

Comisarul atrage atenţia că astfel de practici „ar putea degenera într-un război de exterminare etnică”. Din păcate din octombrie 1848 şi până în 13 august 1849 războiul acesta a şi devenit un război de exterminare etnică (sau, dacă vreţi, un război pentru „libertatea ungurească”).

În acest sens am mai putea menţiona două momente semnificative. Sunt destul de bine cunoscute luptele din Munţii Apuseni şi mai ales tratativele lui Ioan Dragoş, ca şi atacul mişelesc al maiorului Emeric Hatvani. Silviu Dragomir n-a avut voie să spună direct cine s-a făcut vinovat de respectivul atac al lui Hatvani chiar în timpul tratativelor de pace cu românii, dar printre rânduri o face destul de lămurit: „Dragoş – scrie S. Dragomir – îl conjurase (pe Kossuth) să-i publice ultima scrisoare, în caz că desfăşurarea acţiunii i-ar fi fatală” [...] „Kossuth însă nu s-a socotit dator a servi dreptate crainicului păcii nici chiar dincolo de mormânt…” Şi S. Dragomir încheie cu o concluzie surprinzătoare din care reiese că I. Dragoş a fost pur şi simplu o victimă: „Nu încape nici o îndoială că deputatul român era sincer hotărât să servească interesele politicii de împăcare chiar cu jertfa vieţii, dar a căzut înfrânt datorită dublului joc al lui Kossuth”13 (sb.n. G.N.).

Dublul joc al lui Kossuth în această tragedie este confirmat mai nou, pe bază de documente de arhivă şi de o sursă care până acum nu a intrat în circuitul istoriografic. Este vorba de memoriile generalului Henryk Dembinski, care l-a cunoscut bine pe Kossuth şi, care în memoriile sale, i-a analizat cu obiectivitate calităţile şi defectele. Referindu-se la tratativele de pace româno-maghiare, Dembinski consemenază: „Puţina francheţe a caracterului său îl înfăţişează ca în acest caz, în care el s-a făcut vinovat de un act de reacredinţă din cele mai nedemne, când, în dispreţul deplinelor puteri date deputatului Dragoş pentru a trata cu românii din Transilvania, el autoriza pe foarte faimosul Hatvany să atace fără veste pe aceiaşi români care, văzându-se trădaţi, masacrară pe propriul lor compatriot Dragoş, crezându-l în mod necesar un complice al lui Kossuth şi Hatvany, şi puseră pe acesta din urmă pe fugă, exterminând detaşamentul care-i fusese încredinţat de Kossuth pentru această josnică întrebuinţare, încredinţat numai pentru că Hatvany, un veritabil şarlatan, l-a asigurat că românii cu uşurinţă, puteau fi supuşi. Astfel deci, nici o consideraţie, lipsă de loialitate, de calm pentru viitorul ţării, pentru a termina cu prietenie discuţiile cu o parte notabilă a populaţiei”14.

Celălalt moment a fost ordinul lui Kossuth către generalul Josef Bem de a lua ostateci pe principalii conducători ai „răzvrătirii săseşti”, care vor trebui „neîntârziat condamnaţi la moarte”, precum şi ordinul de a rade de pe suprafaţa pământului oraşul Sibiu. Bem nu a executat cele două ordine, ba mai mult, i-ar fi declarat colonelului Kiss: „Am cucerit un oraş şi vreau să stăpânesc un oraş, nu un morman de cenuşă şi dărâmături”15.

În închisoarea Primăriei de la Cluj, remarcabilul scriitor Alecu Russo a petrecut ceva timp şi înafară de a redacta memorii către autorităţi şi scrisori către prieteni, a redactat şi o serie de cugetări, mai toate în legătură cu revoluţia ungară, dar şi cu „semizeul” din fruntea ei (desigur, fără să declare acest lucru pentru că în acel caz n-ar mai fi ieşit de acolo).

Iată câteva cugetări extrem de semnificative:

• „Oamenii libertăţii sunt pentru respectul şi neviolabilutatea omului; falşii patrioţi sunt pentru măsurile de sânge, de inchizişie, de turburare („turbare”).
• „Zelul degeneră în patimă şi patima în nedreptate. Judecătorii extra-ordinari, tribunalele excepţionale, puterile discreţionare, etc. nu fundează libertatea, ci terorismul”. [În această cugetare este evident că se referă la „tribunalele de sânge” din Transilvania].
• „Terorismul naşte despotismul în numele libertăţii! Despotismul naşte o suferinţă surdă ce deschide în inimi izvoare nesecate de ură şi de răzbunare”16.

Recapitulând şi concentrând tema dezbătută trebuie să constatăm că pentru români 15 Martie 1848 a însemnat un pas spre a declanşa propria lor revoluţie. S-a alcătuit un program revoluţionar în 16 puncte. S-au afirmat conducători destoinici care au reuşit să blocheze maghiarizarea şi să respingă uniunea. S-a realizat desfiinţarea iobăgiei între 15 mai şi 18 iunie când formal a fost acceptată şi de dietă.

Revoluţia democratică a românilor din Transilvania nu a reuşit însă din păcate să ocolească războiul civil deoarece punctul 12 al programului maghiar era menit să salveze dominaţia etnică a aristocraţia maghiare, o minoritate care a fost sprijinită cu trupe militare din afară.

Toate aceste puncte, şi altele pe care nu le-am cuprins aici, au fost însă sintetizate genial de acelaşi distins scriitor Alecu Russo  care a ajuns să cunoască temeinic adevărata situaţie din Transilvania.

El îi scrie lui Vasile Alecsandri: „În Ungaria liberă mi-am pierdut libertatea! Strigătul maghiar: „Ellyen sabadcág însemnează lanţuri pentru români”17. În concluzie, mesajul lui 15 Martie 1848 pare a fi: „lanţuri pentru români!”Aşa a şi fost din 1867 până în 1918 şi din 1940 până în 1944. Din 1989 şi până azi de nenumărate ori politica a învins istoria.

Dar dacă românii au învăţat ceva din istorie, cu ocazia aniversării zilei de 3/15 Mai 1848, ziua Revoluţiei românilor, va trebui să fie sărbătorită grandios iar preoţii ambelor confesiuni româneşti vor trebui să se roage pentru zecile de mii de români care şi-au vărsat sângele pentru libertate, egalitate şi fraternitate, deoarece, aşa cum spunea George Bariţiu, sângele lor nu este cu nimic mai puţin preţios decât al altor popoare.

Cele câteva gânduri sintetizatoare adunate pentru aceste eseu sunt bazate pe documente; aceasta a fost situaţia istorică reală din acea vreme şi noi istoricii nu trebuie să mai lăsăm să ni se falsifice istoria sau să fim aburiţi, iar fraţii maghiari este politic corect să-şi asume şi ei trecutu lor şi să se împace cu el.Aceasta este istoria şi nu poate fi schimbată.

            Ce putem schimba totuşi, este relaţia de azi dintre maghiari şi români care trebuie să fie una de respect şi toleranţă. Respectul şi toleranţa să fie însă reciprocă, pentru că aşa cum a prezis Ioan Slavici, „va veni o vreme când va trebui să lucrăm împreună”18 şi acea vreme a venit, deci socot că acum ne putem ruga împreună la „Dumnezeul popoarelor”.

Dr. Gelu Neamţu

Cercetător ştiinţific I

10.III.2011

---

1 Silviu Dragomir, Studii şi documente privitoare la revoluţia românilor din Transilvania în anii 1848-49, V, Cluj, 1946, p. 14.

2 V. Cheresteşiu, Adunarea Naţională de la Blaj, Bucureşti, Editura politică, 1966, p. 194.

3 G. Neamţu, Simboluri naţionale în timpul Revoluţiei de la 1848 din Transilvania, în D. Prodan. Puterea modelului, Cluj-Napoca, 1995, p. 173-189.

4 Arhiva istorică Filiala Cluj, fondul Jósika fidei comisionale. Apud V. Cheresteşiu, op. cit., p. 190.

5 Ioan Oros alia Rusu, Memorii, Text îngrijit de I. Ranca, Bucureşti, 1989, p. 46.

6 Gelu Neamţu, “Religia română” în Transilvania 1848-1849, Ed. Argonaut, 2010, p. 27.

7 Arhiva Consistoriului Sibiu, nr. 265.

8 Ilie Dăianu, Cronica anului 1848, [f.a.], p. 11-12.

9 Serviciul Judeţean Târgu Mureş al Arhivelor Naţionale, Fond Primăria oraşului Tg. Mureş, Dosar Nr. 1799/1849.

10 Tribuna Poporului, III, nr. 20 din 28 ianuarie/9 februarie 1899, p. 1.

11 Enea Hodoş, Din corespondenţa lui Simion Bărnuţiu şi a contemporanilor săi, 1944, p. 120.

12 Elena Mihu, Pagube materiale şi umane la 1848-1849 în protopopiatul ortodox al Târgu Mureşului, (lucrare în manuscris).

13 Silviu Dragomir, Avram Iancu, ed. a II-a, Ed. Ştiinţifică, Bucureşti, 1968, p. 186.

14 Anastasie Iordache, Din memoriile generalului Henryk Dembinski. Despre relaţiile dintre români şi unguri la 1848-1849, în “Revista istorică”, tom IV, 1993, nr. 11-12, p. 1137.

15 Ela Cosma, Presa săsească şi revoluţia în Transilvania la 1848/1849, Presa Universitară Clujeană, 2002, p. 130.

16 Al. Russo, Scrieri postume, Ed. Scrisul Românesc, Craiova, [f.a.], p. 149-150.

17 Idem, ibidem, p. 144.

18 Albina, Pesta, VIII, nr. 67 din 2/14 sept. 1878, p. 2-3.

Popularity: 7% [?]

12 martie 2011 – JAPONIA!

 Autor: Gheorghe A. Stroia

Aş începe, prin a vă mărturisi că este imposibil să nu fii puţin tulburat de evenimentele cosmice, astrale, ori cum le veţi dori spune, evenimente care (deşi mulţi dintre oamenii noştri de ştiinţă se grăbesc să ne lămurească de neînsemnătatea sau mai bine-zis de ordinaritatea lor) se întâmplă. Mai rău este că pagubele şi urmările unui dezastru de astfel de proporţii afectează una dintre cele mai tehnologizate şi mai disciplinate ţări de pe mapamond: JAPONIA – ţara Soarelui-Răsare sau Ţara cireşilor în floare. Dacă o ţară – în care disciplina în construcţii este de fier şi încălcarea oricăror abateri de la proiecte aduce în mod cert pierderea libertăţii – este atât de grav afectată, atunci vă rog să vă gândiţi ce s-ar întâmpla cu ţărişoara noastră, în care fiecare a construit după bunul plac şi de multe ori după reţete ori cu ingrediente proprii?

Eu, personal, nu doresc să sperii pe nimeni, dar haideţi să stăm strâmb şi să judecăm drept realitatea românească! La noi, dacă în normativele din construcţii, un beton trebuie să conţină (să zicem) 350 kg ciment, atunci ce se întâmplă cu rezistenţa blocului astfel construit dacă:

• 50 kg de ciment (un sac) l-a furat inginerul?
• 50 kg de ciment (alt sac) l-a furat şeful de echipă?
• în medie 50-90 kg ciment (câteva roabe) le-au cărat muncitorii, ca să-şi cumpere ţigări?…şi lista cu descompletările făcute reţetei de betoane poate continua.

Cam aşa stau lucrurile şi nici nu vreau să mă gândesc la reala structură “de rezistenţă” pe care o au zecile de imobile, în care locuiesc poate mii de suflete, care n-au avut bani să-şi cumpere terenuri, pe care să-şi construiască vilele “fără număr” la care s-ar respecta reţeta betonului din proiect.

Gândiţi-vă la o realitate simplă a Japoniei de astăzi: există laboratoare în care se testează rezistenţa la seism, tsunami(etc) a unor modele de clădiri la scară 1:1, după care se aplică rezultatele studiilor în practică. Şi cu toate acestea…dezastre, dezastre.

În pofida acestor evenimente sumbre de ordin astrologic, cosmic, teluric – ce se întâmplă şi se succed cu o viteză uimitoare (având în vedere că raportarea lor se face la o scară macro) – eu cred că românii şi România sunt totuşi păziți de către cineva, care mai împrumută de la Sf. Petru, din când în când cheile Grădinii Raiului, ca să-şi primească compatrioţii, pelerini către eternitate. Mai cred încă despre România, că este grădina Maicii Domnului şi că acum, în vremurile acestea grele, ne mai aruncă din când în când, câte un colţ de năframă, sub care să ne ascundem de vitregii. Citeam (reciteam deunăzi) o carte, care pe mine m-a marcat profund: Biblia şi al Treilea Război Mondial (Profeţiile lui Sundar Singh), în care se spune că România este o ţară protejată de Dumnezeu. Sper, sper şi iar… sper. Haideţi să sperăm împreună, căci doar atât ne-a mai rămas! Din cele douzeci şi trei de milioane de speranţe, vom face împreună o SPERANŢĂ MARE, care ne va face mai puternici, sau ne va face suferinţa mai uşoară. Vă rog, vă implor să nu disperaţi, închideţi toate sursele de perturbare pe care le deschideţi (cică să mai aflați ştirile), găsiţi-vă timp pentru voi, fiţi mai buni şi veţi vedea că vom fi la adăpost! Dumnezeu ne va proteja! Trebuie să ne protejeze! Să protejeze dacă se poate lumea întreagă şi aşa va proteja şi România. Ieri am comemorat victimele atentatelor de la Madrid, azi ne rugăm pentru victimele dezastrului din Japonia. Tot astăzi – ACUM! – să ne rugăm şi pentru România! ÎMPREUNĂ! ÎMPREUNĂ VOM REUŞI!

Acestea toate, ca să ne aducem aminte cuvintele Sfintei Scripturi, care spune : “Căutaţi-l pe Dumnezeu în vreme de pace, ca să nu vă uite nici El în vreme de război! “

Gheorghe A. Stroia – 12 MARTIE 2011

Popularity: unranked [?]

Ce se mai fură prin patrie…

La Biblioteca Teleki din Targu-Mureș, dispariţie de cărţi rare

Autor: Nicolae Balint

Spre sfârșitul anului trecut, prin bunăvoința unui enigmatic, dar justiţiar personaj, presa mureșeană afla despre dispariția unui important număr de cărți de valoare, din fondul Bibliotecii Teleki-Bolyai. A fost un pic de tevatură, o declaraţie uşor eliptică din partea unor factori de răspundere ai instituţiei…şi cam atât. E mult prea puţin, în condiţiile în care un individ misterios şi cu reputaţie îndoielnică, Dobos Ferenc, s-a aflat un timp printre rafturile numitei biblioteci. Acum se pare că a dispărut, iar dl. Spielmann Mihaly, în calitate de şef de secţie, nu am cunoştinţă să fi dat vreo explicaţie publică. Una și în limba română. Măcar aşa, de ochii lumii. Nu ştim exact câte cărţi lipsesc, care este valoarea lor reală…nu ştim care este stadiul anchetei (dacă există cu adevărat una) şi nu ştim dacă, în urma cercetărilor administrative au rezultat câteva concluzii care să servească drept punct de plecare pentru o serioasă anchetă a Poliţiei. Oare se va repeta istoria din deceniul patru a secolului trecut, atunci când a mai avut loc o dispariție de cărți rare, nici azi lămurită? 

96 de volume dispărute de la Biblioteca Teleki

Cu adresa nr. 166 din 24 februarie 1937, Cabinetul Ministrului Cultelor şi Artelor, îl anunţa pe custodele Aurel Filimon: “…prin deciziunea noastră nr.165 din 24 februarie a.c. sunteţi numit delegat onorific al Ministerului Cultelor şi Artelor pe lângă Biblioteca Contelui Samuel Teleki din Targu-Mureş…vă rugăm ca după examinarea atentă a situaţiei bibliotecii să ne trimiteţi un raport amănunţit despre starea ei, stabilind cu mijloacele pe care le veţi găsi utile dacă au fost instrăinate cărţi şi manuscrise din bibliotecă, de cine, când şi unde se găsesc azi lucrurile înstrăinate”. Pe data de 6 martie 1937, Aurel Filimon a făcut primele diligenţe pe lângă contele Carol Teleki pentru a i se pune la dispoziţie catalogul-inventar (“revizorius catalogus”). Plecat din ţară cu catalog cu tot, contele Carol Teleki i-a răspuns lui Filimon o lună mai târziu într-un stil arogant, că respectivul catalog îi va fi pus la dispoziţie de bibliotecarul Guylas Carol. Pe data de 10 aprilie şi pe 13 iulie 1937, Filimon i-a adresat din nou două scrisori lui Teleki Carol în legătură cu inventarul pe care îl avea de făcut. Abia de această dată a primit răspuns şi a început să-şi îndeplinească sarcina încredinţată de minister. Pe data de 10 noiembrie 1937, Filimon şi-a înaintat raportul cu concluziile sale: 96 de volume dispărute. “…ele astăzi (cărţile – n.a.), spunea Filimon în raportul său, se află în posesiuni străine şi formează din când în când subiectul vânzării publice sau tacite..” În cuprinsul aceluiaşi raport, Filimon mai spunea că “nu există mijloace care ar putea sa indice persoane precise cărora s-ar putea atribui înstrăinările din inventarul bibliotecii. Forţat de împrejurările constatate şi descrise mai sus, nu vreau să mă bazez pe prezumţiuni care eventual în aparenţă ar fi întemeiate, însă nu pot fi absolut sigure”.

 

 Foto 1: Aurel Filimon (1891-1944), personalitate marcantă a culturii mureșene interbelice  

Şi totuşi…unde sunt cărţile?

După cum s-a putut observa, cercetările lui Filimon au avut la bază o cerere expresă a forului său ierarhic superior, care este de presupus că a fost înştiinţat de aceste dispariţii de către Poliţie. Atunci de ce acelaşi for, ca beneficiar a unei informaţii deosebite nu a cerut o anchetă oficială şi a apelat la o persoană cu puteri şi competente strict limitate pentru a face o anchetă discretă? Sau de ce acelaşi minister, odată încheiată ancheta lui Filimon şi concluziile puse şi trimise ministrului, acesta nu a dispus o cerere de aprofundare a anchetei prin organele specializate ale statului român? Ce interese oculte se ascundeau de fapt? Nu se ştie cu certitudine când au dispărut, unde se afla, cine le-a scos din ţară şi în ce mod pentru că poliţia nu s-a implicat suficient în rezolvarea acestui caz, deşi ar fi trebuit să o facă. Evident, că Filimon dispunea de unele informaţii referitoare la anumite persoane suspecte de a fi sustras parte din acele volume. Nu era însă sigur şi nu putea face afirmaţii nefondate. De aceea, în acele momente era vital ajutorul poliţiei. Cu toate acestea, poliţia nu a fost implicată, iar evenimentele precipitandu-se – 1940, anul Diktatului de la Viena şi ulterior instaurarea comunismului în România – raportul lui Filimon a fost uitat. Din cele 96 de volume dispărute în perioada interbelică – parte în Ungaria, Austria sau în SUA, după anumite informaţii – n-ar fi exclus ca unele să se mai găsească încă la Târgu-Mureş, probabil în colecţii particulare.
Nicolae BALINT

CASETA 1
Mureşeanul Aurel Filimon a fost puternic implicat în viaţa culturală a urbei noastre. A făcut acest lucru atât ca bibliotecar, dar mai ales în calitatea de custode (director) al Muzeului nou infiinţat la Târgu-Mureş. În 1937, Filimon a fost desemnat de statul român să cerceteze condiţiile în care au dispărut din Biblioteca Teleki cărţi şi manuscrise – 96 la numar – cu o valoare ştiinţifică şi materială excepţională. Filimon era născut în anul 1891, la Monor în judeţul Bistriţa-Năsăud. Între anii 1913-1914, a urmat studii la Budapesta şi Berlin. Filimon a obţinut în 1912, diploma de membru al Societăţii de Ştiinţe Naturale din Budapesta, iar un an mai târziu pe cea de membru al Societăţii de Geologie din acelaşi oraş. În anul 1914 a trecut în România devenind asistent al profesorului Al.Tzigara-Samurcaş şi secretar al Muzeului de Artă Naţională. În anul 1917 a fost arestat de trupele germane de ocupaţie sub acuzaţia de dezertare din armata austro-ungară fiind deţinut în închisorile de la Sibiu şi Cluj. În 1921 a fost numit custode al Muzeului nou înfiinţat din Târgu-Mureş. A conceput organizarea muzeului pe mai multe secţiuni: arheologie, etnografie, istorie naturală cu grupurile de mineralogie, paleontologie, geologie, zoologie, insectar şi botanică. Nevoit să se refugieze din Transilvania, în 1940 s-a stabilit pentru un timp la Bucureşti. După ce aprilie în 1944 casa i-a fost distrusă de bombardamentele anglo-americane, a plecat şi de aici. S-a stabilit la Rapoltul Mare, în judeţul Hunedoara unde a decedat la 3 martie 1946. În istoria urbei mureşene, numele lui Aurel Filimon a rămas prin faptul că a contribuit în mod hotărâtor la valorificarea patrimoniului documentar local.  

 

Foto 2: Sediul Bibliotecii  Teleki-Bolyai 

CASETA 2

Biblioteca Teleki este una ştiinţifică prin excelenţă. Deschisă publicului larg în 1802, aceasta cuprinde volume de o valoare deosebită, foarte apreciate din punct de vedere al informaţiilor oferite. Densuţianu şi-a elaborat lucrarea “Revoluţiunea lui Horea în Transilvania şi Ungaria, 1784-1785″, documentându-se în parte şi în această bibliotecă, iar Nicolae Iorga şi Ioan Lupaş, care ne-au vizitat oraşul în iulie 1922, n-au scăpat prilejul să o viziteze şi ei, arătându-se deosebit de impresionaţi de cele constatate acolo. Fondatorul acestei biblioteci, contele Samuel Teleki a dorit ca odată cu darea ei în folosinţă în 1802, să faciliteze accesul publicului mureşean la tezaurul de valori spirituale ale umanităţii.

Popularity: 4% [?]

Argumentul MICHAEL SHAFIR și negarea Holocaustului

 

Autor: Prof.univ.Ion Coja (Bucuresti)

Fiecare pasăre pe limba sa piere !

Deunăzi am primit o informație de la Cluj Napoca, anume că Michael Schafir, profesor de studii europene (!!!), intenționează să declanșeze o campanie împotriva starețului de la Petru Vodă, pornind de la o înregistrare de pe Youtube, în care pot fi văzute și ascultate câteva preacucernice măicuțe care, la anivesarea Sfinției Sale JUSTIN PÂRVU, i-au cântat cântecul ce se potrivea cel mai bine cu acel prilej : Sfîntă tinerețe legionară. Insolența acestui gest, al așa-zisului profesor universitar, mi s-a părut intolerabilă, ca atitudine a unui individ care se consideră, în mod abuziv, aș zice, con-cetățeanul nostru. Drept care m-am simțit obligat să-i trimit un avertisment, cel de mai jos. A urmat, în zilele de 13 și 14 februarie a.c., un schimb de mesaje, de pe urma căruia m-am ales cu o revelație, cea pe care o numesc

Argumentul MICHAEL SCHAFIR

Individul care răspunde la acest nume a lucrat o viață întreagă în Germania la postul de radio Europa Liberă. După 1990 s-a pripășit în România, de mai multe ori pronunțându-se în chestiunea Holocaustului din România. Deschizând gura pe acest subiect, Michael Schafir ne invită astfel să ne punem întrebarea : de ce despre acest Holocaust nu a spus nicio vorbă la Europa Liberă, post de radio în limba română în care majoritatea angajaților, în frunte cu directorul, au fost evrei. Nici Michael Shafir, nici Noel Bernard, nici Sorin Cunea, nici Allain Parouit sau alt evreu dintre cei care au mâncat o pâine bună de pe urma anti-românismului propăvăduit la sub masca anti-comunismului, nu a vorbit despre asasinarea a sute de mii de evrei de către românii de noi !

Eu am fost un ascultător fidel și atent al acestui post, la care numele meu a fost uneori pronunțat. Și de bine, și de rău ! Dar nu am auzit să se pronunțe niciodată numele lui Ion Antonescu spre a fi acuzat de Holocaust, la fel, nici numele lui George Alexianu ! Ce i-a oprit pe evreii de la Europa Liberă, inși atât de bine informați, să demaște crimele lui Ion Antonescu ? ! Dimpotrivă, cât mi-aduc aminte, Ion Antonescu a fost prezentat la Europa Liberă într-o aură de personaj pozitiv, martir chiar, al istoriei. Lansez acest subiect : Tăcerea Europei Libere pe tema Holocaustului, și aștept să văd ce altă explicație vor scorni ciracii lui Michael Schafir pentru a ocoli răspunsul corect : la Europa Liberă nu s-a vorbit de vreun Holocaust în România căci încă nu ce luase decizia de a fi inventat acel Holocaust din România.

Transcriu în continuare schimbul de mesaje pe care l-am avut cu numitul Michael Schafir :

Textul nr.1 : Ion Coja

Domnule profesor Michael Shafir,

De câteva ori m-ați băgat in seamă și ați scris despre mine și ideile mele. Ați scris fără să fi înțeles ce vreau eu de la viață și fără să vă străduiți să verificați argumentele mele. Nu sunteți singurul, pățesc așa ceva și din partea unor prieteni sau apropiați. Deci nu m-am supărat și nu pot spune că am vreun motiv să nutresc un sentiment personal față de domnia voastră.
Intâmplarea face să aflu că vă pregatiți pentru o campanie de presă susținută, în scopul de a contesta și ataca lucruri care pentru mulți români sunt sfinte!

Nu pot spune, din păcate, că mă număr printre acei români, dar le respect suferința și credința. Să știți că faceți o mare greșeală dacă veți declanșa acțiunea pe care o pregătiți. Văd, din câteva alte ieșiri la rampă cu care v-ați produs și în ultima vreme, că vă place să faceți valuri, să faceti caz de persoana Dvs., să să dați importanță. Nu am eu putere să vă opresc, dar vă avertizez că mă veți obliga să vă dau și eu importanță ! Mai gândiți-vă ! Vă legați la cap și se pare că vă legați la ceva ce nu aveți !

Ținta atacului pe care il pregătiți nu vă este la îndemână. Dar declanșând atacul ignobil pe care îl intenționați vă veți manifesta ca un dușman al românescului din lumea asta. Sper că nu sunteți un astfel de inamic, tocmai de aceea vă avertizez că faceți o greșeală în primul rând față de Dvs. Vreau să vă feresc de un gest pe care il veți regreta atunci când veți constata că ați fost prea puțin informat, că ați avut informații cu bună știință și rea credință deformate, denaturate. Vă stau la dispoziție pentru a vă corecta imagini esențiale pentru înțelegerea fenomenului românesc. Ați lipsit mult din țară și multe lucruri le cunoașteți la mâna a șaptea ! Ascultați și de sfaturile adversarilor. Ceea ce intenționați să faceți nu este o afirmare de idei și principii, de teze, ci este un act de sfidare a nevoii de armonie după care să trăim și să se învârtă și planetele. Nu tulburați liniștea în puținele locuri din Țara asta în care liniștea și pacea sunt principiul de existență, de comportament.
Cu gânduri și voire de bine,

Ion Coja.
PS Firește, nu exclud ca informația primită privitoare la intențiile Domniei Voastre să fie falsă, greșită sau manipulatorie. Caz în care acest mesaj va trebui luat drept o luare de contact, un început de schimb de idei. Scuzele se subînțeleg !

Textul nr. 2 : Michael Shafir
Domnule Coja,

Pentru a clarifica lucrurile de la început și pâna la sfarsit :
1. Da, sunteti dezinformat. Nu pregatesc nicio campanie. Nu imi sta in caracter si in preocupari. Eu, domnule Coja, pana azi am reactionat numai, si asa am de gand sa fac si in viitor. Neintrerupt, neincetat, nesperiat de asemenea amenintari. Asa cum am reactionat la falsurile Dumneavoastra, o voi face si in viitor. Presupun insa ca daca voi muri inaintea Dumneavostra, ma veti introduce si pe mine pe lista “evreilor buni”, asa cum va sta in obicei. De aceea, voi prefera sa fiu unul rau, adica in viata.
2. Domnule Coja, apuse pe vesnicie sunt timpurile in care puteati speria evrei, apuse sunt si cele in care ii puteati intimida cu amenintari.
3. Voi face publice aceste randuri, precum si raspunsul meu la ele.

Textul nr. 3 : Ion Coja

Mă bucur ca informatia primita de mine nu este corecta. In masura in care nu va cunosc, nu am putut aprecia ca informația primită este o informație puțin credibilă. Eu nu am amenințat evrei, ci am avertizat un om, cu numele Michael Shafir, despre care am auzit că este pe cale să facă o mare greșeală.

Altminteri, dacă este o cauza nobilă, de ce să nu faceți o campanie ?! V-aș ruga, atunci când veți face publică scrisoarea mea, sa faceți publice și falsurile mele. Eventual printr-o campanie de demascare. Higiena socială are nevoie de așa ceva.

Reiau scuzele mele și o fac cu plăcere. Mă bucur că a fost o alarmă falsă.
Cu urari de bine, Ion Coja

Textul nr. 4 : Michael Shafir

Deoarece sustineti ca sunteti la curent cu scrierile mele despre Dvs., ce rost are sa-mi cereti sa fac publice falsurile Dvs ?  In acele scrieri m-am ocupat, cand a fost cazul, de acele falsuri, si ele nu sunt secrete.

Cat despre “campanii”: presupun ca va referiti la faptul ca am facut public pe Face Book scandaloasa sarbatorire a unei fetse bisericesti unde i se canta de maicutse “Sfanta tineretse legionara”. Aceasta a fost postata pe Youtube de unul dintre admiratorii neolegionarismului. Precum stitsi, legea interzice acest lucru, si ea ramane lege, chiar daca este contestata de catre un Ion Coja. Nu imi fac iluzia unei autosezizari a procuraturii. Nu este de datoria mea sa fac mai mult. Poate este de datoria credinciosilor acestei biserici, sau de datoria celor insarcinati sa apere drepturile minoritatii evreiesti, sau de datoria ambelor. Rolul meu s-a incheiat, deocamdata.
Nu ati amentintat ? Domnule Coja, e bine ca sunteti atat de neserios. Altfel, cine stie, ati avea mai mult succes. Poate in felul acesta insusi Dumneavoastra contribuiti la campania de igienizare pe care o mentionati.

                                                                                                  (Michael Schafir)

Textul nr.5 : Ion Coja

Există drepturi ale minorității evreiești ? Drepturi altele decât ale celorlalte minorități ? Știu că există drepturi ale omului, ale minoritarilor, ale majoritarilor etc. Există și persoane însărcinate să apere drepturile evreilor ? Cum vine asta ? Acelor persoane puțin le pasă de drepturile altora ? ! Cat priveste scrierile Dvs, nu le cunosc pe toate, v-am citit mai demult în Contemporanul, unde faceați caz de mine, fără să precizați prea mult în ce consta culpa mea, de aceea v-am invitat să lămurim lucrurile.
Informația primită de mine se referea la intenția Dvs de a face campanie mediatică pornind de la un filmulet apărut pe Youtube. Abia acum câteva minute am aflat că deja ați declanșat acea campanie, căci v-ați adresat amicilor de pe Face Book cerându-le să scrie note de protest la Patriarhie pe tema acelui filmuleț, care conține un moment din ceremonialul sărbătoririi Sfinției Sale Starețul Justin Pârvu, la a 90-a sa aniversare. Nu vi se pare că ați depășit orice măsură prin această reacție stupidă și exagerată ? De vreme ce n-ați fost invitat la sărbătorirea părintelui stareț, ce rost avea să vă faceți cunoscută părerea ? ! Ce este scandalos în cântecul despre tinerețea legionară ? Cunoașteți cuvintele ? Mergeți pe urmele evreilor care l-au interzis pe Wagner, ba chiar mai rău sunteți, căci legionarii nu se compară nicicum cu naziștii!
Am demonstrat cu ani în urmă că legionarii nu au ucis niciun evreu și nu am primit de la evreii RĂI nicio dovadă că mă înșel! Mai afirm o dată : evreii uciși în ianuarie 1941 au fost victimele nebuniei evreilor comuniști, care au organizat așa zisul pogrom din București, dar l-au organizat prost și, probabil din greșeală, au murit evrei, așa cum nu era prevăzut în planul de desfășurare a „pogromului”. Dar chiar dacă nu a fost nicio greșeală, n-ar fi fost prima dată când evreii se omoară între ei și dau vina pe alții, pe creștini sau pe arabi. Au apărut dovezi noi, pe lângă cele vechi! Vă invit să le comentăm împreună!

Dovezile că în ianuarie 1941 în cartierele evreiești din București au acționat echipe de infractori, îmbrăcați în cămașa verde legionară, acționând sub comanda unor evrei comuniști, agenți ai Moscovei. Citiți volumul PARTIDUL COMUNIST DIN ROMÂNIA ÎN ANII CELUI DE AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL. 1939-1944, Editat de Arhivele Nationale Romane, pag 172. Citez : PARTIDUL COMUNIST A TRIMIS UN RAPORT DESPRE MODUL CUM S-AU DESFĂȘURAT EVENIMENTELE ÎN LEGĂTURĂ CU REBELIUNEA ȘI DEVASTĂRILE MAGAZINELOR, ARĂTÂND CĂ ACEASTA POATE FI CONSIDERATĂ CA O PRIMĂ ÎNCERCARE DE REVOLUȚIE ÎN ROMÂNIA CU SPRIJINUL PARTIDULUI.

Ce părere aveți de acest document care confirmă ceea ce susțin dintotdeauna legionarii : că nu au avut niciun amestec în crimele petrecute în cartierele evreiești în ianuarie 1941.
Și o întrebare : ați lucrat o viață la Europa Liberă, unde redacția era plină de evrei. V-am ascultat ca prostul seară de seară până pe la mijlocul anilor 80, când mi-am dat seama că se minte mai rău ca la Scânteia. Întreb : DE CE LA EUROPA LIBERA NU S-A AUZIT NICIO VORBA, NU S-A FACUT NICIO EMISIUNE DESPRE HOLOCAUSTUL DIN ROMANIA, DIN TRANSNISTRIA ? Nicio emisiune, nicio relatare că în Transnistria ar fi fost un pogrom, un genocid, un holocaust ! Cine v-a împiedicat pe dvs, evreii de la Europa liberă, să demascați acel carnagiu?

Iată așadar și partea cea bună a lucrurilor : intervenția Dvs mă face să descopăr ARGUMENTUL MICHAEL SHAFIR, așa am să-l botez, căci în discuția cu Dvs am descoperit acest paradox, cu valoare de argument : deși Michael Shafir a lucrat zeci de ani în redacția Europei Libere, deși alături de dinsul au mai lucrat și alți evrei, inclusiv ca directori ai postului de radio, la Europa Liberă niciodată nu s-a vorbit despre așa zisul Holocaust din România, din Transnistria. Nici că se poate imagina o dovadă mai bună că acest holocaust nu a existat, că este o invenție post-decembristă, o minciună.
Nota bene : Ați incitat pe Face Book toți ciracii Dvs să ia atitudine împotriva unei întâmplări benigne, i-ați îndemnat să scrie la Patriarhie etc. Nu știu dacă v-au urmat nefericitul sfat și îndemn. Dar cred că aveți obligația morală să trimiteți la toate acele adrese de pe Face Book punctul meu de vedere, care vine în contradictoriu cu cel afirmat de Dvs. Altminteri, ceea ce ați făcut se cheamă campanie mediatică, nu încercați să dați înapoi. Ați săvârșit greșeala de la care am încercat să vă opresc. Sunteți singurul vinovat și responsabil pentru ce s-ar putea să urmeze!
Ion Coja

Textul nr. 6 : Michael Shafir

Voi pune pe Face Book aceasta “replica”.

1). Nu am indemnat pe nimeni la nimic, daca informatorii Dstra au dovezi, sa vi le trimeata. Desi dovezile si Domnia voastra sunt la poluri opuse.

2). Intreaga “opera” Coja sta marturie. Eu imi asum numai responsibilitatea propriilor fapte, dar aceea pana la capat. Sper insa ca facand acest lucru, sa se gaseasca si altii care sa-mi urmeze exemplul.

Daca va deranjeaza sau nu (si va deranjeaza al dracului!), da, exista organizatii, atat guvernamentale cat si neguvernamentale, care se ocupa cu apararea drepturilor diferitelor minoritati. Ele actioneaza cateodata la unison, in alte dati separat, ba chiar uneori in contradictie una cu cealalta. Ceea ce este normal intr-o notiune care va este straina in spiritul si litera ei : DEMOCRATIE. Da, intr-o democratie exista si drepturi minoritare inalienabile, care depasesc drepturile generale ale majoritatii. Sau mai precis, se adauga acelor drepturi. Vreti sa-mi vorbiti mie despre majoritati si democratie? Haida deh, sunteti doar adeptul lui Zelea Codreanu. Dar, ca toti fascistii, vreti sa va bucurati de drepturile democratice, dar sa fiti liberi sa le incalcati. A se slabi!

3) Ma intrebati ce este rau cu “Sfanta tinerete” cantata intr-un lacas crestin de rugaciune. Nu EU ar trebui sa va dau lectii de crestinatate. Daca Dstra considerati ca afirmatsii cum ar fi “moartea, numai moartea legionara ” sau “si-avem numai gloantse pentru tradatori” care rimeaza cu “nicadori” (stiu imnul pe dinafara, dle Coja) sunt crestine sau crestinesti, probabil ca avem notiuni diferite despre crestinatate.
4. Ca toti negationistii de pe toate continentele, credeti ca veti obtine respectabilitae si legitimitate intrand in “polemica”. S-a invatat lectia, dle Coja, in zadar. Nu veti avea NICIODATA satifactia unei polemici sau dispute cu mine care sa va puna in categoria celor demni de schimb de opinii. Falsurile unuia ca Dstra trebuie combatute, dar nu satisfacandu-le aspiratia catre ceea ce nu vor avea niciodata : dreptul la importantsa. De
aceea nu consider ca este necesar sa continui, in afara indicatiei : Daca va intereseaza ce am scris despre Dstra si alti negationisti, accesati pagina de CV a subsemnatului la UBB si…la munca! Asa am facut si eu, citindu-va “perlele”.
5. Pe amenintarile Dumneavostra stiti ce depun, dar si acest lucru il fac cu deosebita scarba. Nu sunteti demn nici macar de acest lucru.
6. Orice raspuns al Dstra va fi de aici inainte ignorat si trimis direct la cosul de gunoi. In schimb, el va determina si includerea adresei Dstra printre cele nedorite si in consecinta nu imi vor mai ajunge mesajele Dstra. Inteleg ca intentionati sa-mi trimiteti altfel de mesaje, prin “ciraci” (folosesc expresia Dstra, ca eu inca n-am d-aia). Au mai fost la Cluj de-alungul istoriei si s-au ocupat de alte figuri din universitate.

De exemplu, de un Stefanescu-Goanga. Inchei cu un citat din Hegel, pierdut pentru specimene ca cele carora le apartineti : “Daca am invatsat ceva din istorie, este ca nu se invatsa din istorie niciodata”. Eu sunt hegelian, domnule Coja, dar am de gand sa va dovedesc ca pe ici-colo, se invatsa din istorie. Acest raspuns ar fi trebuit sa va fi fost o demonstratie. Ultima.

(Michael Shafir)

                                                                           *

Post scriptum. Două cuvinte, în încheiere, despre sintagma moartea legionară și varianta ei echipele morții. Este vorba despre moartea până la care legionarii sunt gata să meargă, să se jertfească. Este vorba de disponibilitatea legionarilor de a se dedica până la sacrificiul suprem ! Iar echipele morții erau expresia aceleiași disponibilități. Legionarii au acționat de regulă în echipe. Pentru a construi un sediu, pentru a merge printre românii secuizați, să le explice că sunt de fapt români etc. Deseori, acțiunea legionară era aspru reprimată de autorități, deseori legionarii au murit în mod samavolnic, de mâna criminală a autorităților. Au mers în echipă să înfrunte moartea, au înfruntat-o deseori cântând sau cu rugăciunea pe buze.

Aceste cântece, aceste expresii, nu trebuie legate de asasinatele la care legionarii s-au văzut constrânși să le făptuiască. Acele asasinate nu i-au vizat pe adversarii legionarilor. Corneliu Zelea Codreanu propusese un model de comportament justițiar : dacă ai pe țeava revolverului un singur cartuș, iar în fața ta ai un adversar și pe unul dintre ai tăi care te-au trădat, glonțul trebuie să-l pedepsească pe trădător. Pe cel care ți-a fost frate și te-a vândut pentru un pumn de arginți !

     Adversarul trebuie învins cu armele unei confruntări cinstite, în luptă dreaptă!, spune morala legionară ! Aceasta este explicația „metafizică” a faptului că legionarii nu au ucis niciun evreu, niciun comunist, chiar și atunci când o puteau face fără mari probleme, altele decât ale conștiinței lor.

Cu ani în urmă, în „Dilema”, Andrei Pleșu comenta tembel și meschin pe seama asasinatelor de la Jilava, mirându-se că legionarii, după ce i-au ucis pe cei 65 de demnitari corupți și venali, vinovați de asasinarea a peste trei sute de legionari nevinovați, nu au intrat și în celulele unde se aflau deținuți (evrei) comuniști, să-i omoare și pe aceia. Doar comuniștii erau adversarii lor declarați !… De aici deducând amărîtul de Pleșu că legionarii erau într-o secretă cârdășie sau măcar simpatie cu comunștii !… Că adversitatea legionarilor față de comunism era falsă, nesinceră !… Halal logică !

     În realitate, prin asemenea aprecieri, prin ideea că lucrul cel mai logic și mai firesc este să-ți lichidezi adversarul, să-l ucizi când ți-e la îndemână, Andrei Pleșu își vădea arama bolșevică, originea de comunist ilegalist pe linie maternă, rămas profund ancorat în matricea generatoare, în forma mentis a celor mai mari criminali din istoria omenirii : cominterniștii ! Se ferește Andrei Pleșu să-și recunoască această ascendență, și nu avem nicio plăcere din a i-o aminti, dar iată, o vădește singur, exact după regula care i se aplică și lui Michael Schafir : fiecare pasăre pe limba sa piere… Căci vânătorului greu i-ar fi să vadă pasărea prin hățișul verde. Vânătorul mai întâi aude pasărea și abia apoi o vede. Dacă pasărea tăcea… Dacă Michael Schafir tăcea în banca lui, nu ne dădeam nici noi seama de acest paradox, cu mare valoare de argument : La Europa Liberă nu s-a vorbit niciodată de vreun Holocaust în România… De ce ?

Dacă e adevărat că arhiva Europei Libere a fost salvată de Michael Schafir și adusă în România, aștept să fiu contrazis cu ajutorul acestei arhive.

Ion Coja

19 februarie 2011

Reactii de solidarizare cu Parintele Justin ale romanilor de pretudini.

Comentarii ce au disparut de pe site-ul hotnews la comanda lui Maximilian Katz

02/23/2011 de admin

Mai jos vedeti un protest si un indemn la unitate alaturi de Parintele Justin, sub forma unui clip video trimis de un comentator al blogului nostru.

Comentariile urmatoare au fost postate la articolul denigrator al site-ului Hotnews. Insa aceste comentarii au fost scoase de pe site (cu precizarea: Nota redactiei: Comentariile la acest articol au fost inchise, atunci cand au vazut solidarizarea oamenilor cu parintele Justin si sanctionarea acuzelor nefondate ale centrului fantomatic de monitorizare al antisemitismului. Comentariile sunt redate/copiate intocmai cum au fost postate. Pentru ca banuiam ca se va intampla asa ceva, le-am salvat pe majoritatea dintre ele si le puteti citi mai jos:
Multa Sanatate Parintelui Parvu! (Duminică, 20 februarie 2011, 3:45) de alex
Da stimatilor, traiti intr-o lume in care mai exista si ROMANI. Repede ati inceput sa dati cu pietre. Si cu ce a gresit Parintele Parvu, ca e adeptul romanismului, ca s-a opus bolsevicilor in inchisoare pana la sange? In alta ordine de idei, m-am tot gandit ce s-ar fi intamplat daca nu rusii castigau razboiul, si nu sunt singurul convins ca acum Romania ar fi fost inscrisa pe o alta traiectorie. Centrul pentru Combaterea Antisemitismului nu are decat sa oracaie… Comunismul cine l-a instalat la noi, nu Ana Pauker si cu gasca de evrei? Mai are rost sa contabilizam cati evrei a deportat Antonescu si cati romani au omorat dupa aceea evreo-comunistii? Precizez ca nu simpatizez deloc cu legionarii si nu sunt antisemit, dar nu are omul voie sa asculte mai nou cantece legionare ca sare comitetul pentru combaterea lui peste..
piktor [anonim] i-a raspuns lui akabond007 (Duminică, 20 februarie 2011, 12:50)
vorbesti ca sa te afli in treaba amice; cum ai dedus tu ca comunismul e sora cu legionarismul? ai citit ceva despre miscarea legionara? ai incercat sa afli cine-au fost si ce-au facut intr-adevar? (nu ce spun comunistii ca au facut!!!) ai ascultat macar cantecele si cuvantul parintelui? ce ai gasit rau in ele??? sau ai sarit in sus cand ai auzit de cuvantul cheie… inchisorile politice comuniste au fost pline de legionari – Pitesti, Aiud sunt locuri cum n-au mai fost pe pamant de la inceputul lumii dar sa dam cu pietre suntem toti buni! am auzit ca s-a reinfiintat partidul comunist, ai comentat ceva atunci?
BRAVO (Duminică, 20 februarie 2011, 16:40) MIKE [anonim] i-a raspuns lui piktor
Sunt un roman pana in adancul sufletului meu, sunt nepot de fost legionar, nu sunt adeptul miscarilor nationaliste de dreapta, dar ca si bunicul meu sunt pentru restabilirea adeavrului istoric. Pacat ca sunt persoane aici care nu au habar de istorie si nu stiu ca de exemplu MISCAREA LEGIONARA a fost absolvita la Procesul de la NURNBERG de crime de razboi. Deci sa nu se mai asocieze LEGIONAR cu NAZIST. Cat despre arhimandritul JUSTIN PIRVU, MONUMENT AL SPIRITUALITATII ROMANESTI , ar trebui ca sa-i sarutam mainile pentru spiritul curat al sfintiei sale.
istoria asta… (Duminică, 20 februarie 2011, 14:31) dacii liberi [anonim] i-a raspuns lui revelare
invatatura de la comunisti nu te-a ajutat forte mult la cunoasterea adevarului. Pune mana pe carte si vezi ca dictatul de la Viena a fost semnat la 30 August 1940, Legionarii nu erau la putere. Din contra, Legionarii au sustinut inca din 1936 intrarea in razboi a Romaniei alaruti de Germania, care RECUNOSTEA si GARANTA toate frotierele Romaniei Mari. Ticalosia lui Carol II insa a fost atat de mare incat a preferat sa cedeze teritoriile tarii fara a opune rezistenta, ceea ce si dus la protestele populatiei si inlaturarea lui. Legionarii au fost la putere doar 5 luni, fiind vanduti miseleste si tradati de Antonescu. Pune mana pe istorie si apoi mai vorbim…
Minciuni (Duminică, 20 februarie 2011, 14:32) Ionel [anonim] i-a raspuns lui revelare
Adevarul incepe sa iasa la iveala. Am fost mintiti cu miscarea legionara. Acesti legionari au fost patrioti si l-i s-au pus in carca crime pe care nu le-au facut.
Reflexul securisto-comunist (Duminică, 20 februarie 2011, 19:09) Adrian [anonim] i-a raspuns lui Ionel
Baietii cu ochi albastri si reflexe comuniste – de la acest CMCA -, dupa ce ne-au blagoslovit neamul si tara cu experimentul lor comunist, inca sunt in activitate si “vegheaza” la “linistea neamului nostru” si ne “monitorizeaza” sa nu aflam adevarul. Inca il au in supraveghere pe martirul Iustin Parvu. Ce idioti ne cred daca pun semnul egal intre 6 luni de guvernare legionara si 50 de ani de lagar comunist
habar nu ai (Duminică, 20 februarie 2011, 18:21) M-power [utilizator] i-a raspuns lui revelare
my friend, citeste mai mult, citeste, citeste si iar citeste… Legiunea a pornit in 1927 cu 5 oameni, iar in 10 ani au ajuns la 1 milion… Probabil acel milion era pleava, nu? Elita din perioada interbelica era pleava, nu? Tu esti pleava, my friend…Citeste regulile si valorile care guvernau organizatia, si ai sa vezi ca promovau altceva, care nu mai e acum decat intr-o mica parte din poporul asta: dragostea de Neam.. Habar nu ai ce e asta, in schimb sari repede cu concluzia… Halal..
legionarismul (Duminică, 20 februarie 2011, 13:04) unroman [anonim] i-a raspuns lui piktor
Legionarismul nu a fost condamnat de catre tribunalul de la Nuremberg cum ca ar fi fost de sorginte nazista, evreii sionisti se fac vinovati de masacrarea a peste o suta de milioane de crestini (98 % ortodocsi) in Rusia, Romania …nazismul este tot opera sionistilor(Hitler era evreu si a fost sprijinit masiv de sionistii din SUA ,asa numitele lagare in care au fost omorati evreii care nu posedau mari afaceri sau erau evrei perciunati ultraortodocsii ce stau pe spatele celorlalti evrei si nu fac nimic decat copii , …evreii ar trebui sa multumeasca romanilor pentru ca i-am primit si hranit in vreme ce cazacii ii cioparteau pentru ca se saturasera de caracterul lor,parintele Justin este un martir un om ce a patimit pentru acest neam si acum il ataca niste naparci.
ce treaba are credinta cu prefectura nu stiu (Duminică, 20 februarie 2011, 18:58)  piktor [anonim] i-a raspuns lui fara
detaliza te rog crimele miscarii legionare (cine ti-a spus ca au omorat evrei?), prezinta-ne modul in care justitia le-a anchetat si le-a pedepsit; daca incepi sa sapi, o sa te convertesti, pentru ca “adevarul ne va face liberi”; tu crezi ca am avut democratie intre razboaie, nu? gresit, am avut un “regim personal carlist” opresiv si antinational, iar dovezile se vad si acum spre informarea ta, Corneliu Zelea Codreanu si ML in ansamblu erau in relatii corecte cu evreimea timpului, in timpul guvernarii legionare s-a deschis de altfel teatrul evreiesc din Bucuresti si datorita lui Antonescu, multe zeci de mii de evrei au scapat de deportare in Ungaria hortista asta ca sa spunem lucrurilor pe nume…
Multa sanatate parintelui Parvu! (Duminică, 20 februarie 2011, 14:26) Andrei-de-la-Orhei [utilizator] i-a raspuns lui akabond007
Cred ca sunt actuale ideile din aceste cantece. Tara o avem rupta, societate divizata, oamenii politici mediocri si hoti. Romanii anilor interbelici au reusit sa faca Legiunea Arhanghelui Mihail cu bune si rele dar au incercat sa ia atitudine. Noi ce facem? Incercam sa adaptam si perfectionam ideea nationalista sau ne vaitam si bagam capul in cutie. Tarile europene inbratiseaza tot mai mult nationalismul, au abandonat idea multi-culti pe rand Gemania, Franta, M.Britanie. De ce ? Probalil cand incepe sa te doara si sa suferi din cauza mizeriei din localitati si natura, saracia, incultura, degradarea si agresivitatea societati cu care imparti aceleasi valori si mosteniri.Probabil dorinta pentru o viata demna si decenta in propria tara ingrijita si respectata,impreuna cu tot neamul nostru da nastere nationalismului.
in sua (Duminică, 20 februarie 2011, 13:33) yagoda [anonim] i-a raspuns lui alex
mein kampf se vinde in librarii. si cineva poate spune ca america e condusa de evrei. depinde cat de mult vrei sa cedezi. pana la urma e istoria romaniei. daca’i cantau internationala, nu se mai sesiza nimeni…. goebels n’a fost mai rau sau mai bun decat ilia ehrenburg. ilia ehrenburg, la radio moscu, indemna soldatul sovietic sa taberre pe nemtoaice, sa le strice rasa pura… oricum, cred ca, dupa razbel, descendentii soldatilor nemti, in rusia, au fost un castig mai mare decat descendentii soldatilor rusi, in germania. libertatea cuvantului trebuie sa fie mai tare decat goangele astea. un cantec ucide mai putin decat o mitraliera, din elicopter, peste west bank sau gaza…
apel (Duminică, 20 februarie 2011, 15:20) datcu marian [anonim] i-a raspuns lui alex
Rog pe toti comentatorii sa fava un pas mai departe.sa gaseasca o forma de organizare[ajunge vorbaria inteligenta si fara finalitate,Romania anilor "30 a fost stimata si respectata in Europa si datorita inaintasilor nostri,a actiunilor si nu a vorbelor lor]
Doamne ajuta poporului roman ortodox! (Duminică, 20 februarie 2011, 16:25) cosmin m [anonim] i-a raspuns lui alex
Multi ani sa ne traiasca Parintii Justin Parvu si Arsenie Papacioc, adevaratii patriarhi ai Romaniei! Ii ataca pe ei, caci ei sunt conducatorii spirituali ai neamului ortodox romanesc in aceste vremuri tulburi. In cele din urma vor ajunge ca pe adevaratii crestini sa-i prigoneasca, etichetindu-i ca fiind extremisti, dusmani ai poporului si teroristi. Au ajuns oare sionistii sa faca legea in tara noastra? Sa nu le ajute Dumnezeu! Desteapta-te romane!
O lume normala draga (Duminică, 20 februarie 2011, 10:53) Ioana [anonim] i-a raspuns lui blec-bierd
In ce lume traim draga? E o lume in care unui om i se canta acele versuri care pentru el inseamna ceva si te sensibilizeaza. Care este problema? As putea sa ma sesizez si eu. Atunci cand aud un “La multi ani” rostit in vremuri de criza sa spun ca defapt este o profunda batjocorire a fiintei umane, careia i se ureaza cat mai multi ani de suferinta. Unde as putea sa fac plangerea aceasta?
protest…? (Duminică, 20 februarie 2011, 14:36) Ngongu [anonim] i-a raspuns lui blec-bierd
Traieste CA SI TINE pe spinarea jertfelor unei generatii de elita crucificate. Tu, cel care tii piatra in mana, vii din generatia de pampers si coca cola. Nu ai organul cu care sa percepi aceasta jertfa. Du-te la cartea ta de colorat.
esti cinic sau chiar neinformat? (Duminică, 20 februarie 2011, 3:30) alex [anonim] i-a raspuns lui Bogdan P.
Parintele Iustin Parvu este un fost detinut politic anticomunist. Mai precis 17 ani de puscarie crancena la Aiud. Pentru ca altora, inclusiv tie sau mie sa ne fie mai bine!
Miscarea legionara nu a murit! (Duminică, 20 februarie 2011, 14:33) Geo.B [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan P.
Traiasca Garda si Capitanul! Sa facem o tara frumoasa ca soarele de pe cer!!!
@Cosmin Ungureanu (Duminică, 20 februarie 2011, 3:08) M-power [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin Ungureanu
my friend, pune mana si citeste despre perioada interbelica. acum ai ocazia. altfel, “prostia crasa” ti se poate aplica si tie. apoi ia si citeste marturisiri despre ce s-a intamplat la Pitesti pana in ’51, citeste, citeste, citeste… Dupa ce te documentezi poti iesi din caverna tu insuti si sa ne spui din nou daca nationalismul acela era tembel.. TLCZC
Habar n-aveti (Duminică, 20 februarie 2011, 2:57) M-power [utilizator]
@ blec-bierd, taranistu, bogdan.p.
documentati-va intai. traiti in manualele din vremea comunistilor, scoateti capul din ele si apucati-va de citit. acum aveti ocazia sa aflati si alte lucruri decat cele din cartile de istorie. Doar 2 lucruri: 1.cine are puterea scrie manualele de istorie; 2. audiatur et altera pars. TLCZC
@zgarda de fier (Duminică, 20 februarie 2011, 3:19) M-power [utilizator] i-a raspuns lui Zgarda de fier
Ia si tu si citeste:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Iustin_P%C3%A2rvu
cand o sa faci si tu 16 ani de puscarie pentru credinta ta (daca ai vreuna, dar n-as crede..) poti vorbi.. pana atunci, pune mana si citeste.. daca n-ai carti, poti cauta pe google despre perioada interbelica, reeducarea de la Pitesti, inchisorile comuniste, rezistenta din muntii fagarasului, rezistenta din muntii banatului, etc. Apoi vino si povesteste-ne despre legionari.
Comentariu ce arata ce-i deranjeaza pe sionisti
bullshit – pușcarie politică nu religioasa (Duminică, 20 februarie 2011, 11:13)
Sfinții Închisorilor e propagandă mincinoasă:
Pravoslavnicii au o campanie de rescriere a istoriei intitulată “Sfinţii Închisorilor”, mascată în spatele aşa-zisei comemorări a rezistenţei anti-comuniste.
Baza acestei campanii este următoarea:
* Se adună liste de ortodocşi care au fost într-adevăr presecutaţi în închisorile comuniste.
* Se postulează că motivul persecuţiei a fost religia, nu disidenţa politică.
* Se colecţionează “moaşte” de la aceştia ca să aibă babele ce pupa.
* Se inventează diverse “minuni” pe care ei sau moaştele lor le-ar fi săvârşit.
* Se ignoră relaţia ilicită dintre BOR şi PCR.
* Se ignoră eroismul celor de alte religii, cum au fost catolicii menţionaţi mai sus, sau protestanţi, ca Richard Wurmbrand.
Se folosesc fără jenă de memoria disidenţilor în scop propagandistic, atât împotriva altor minorităţi religioase (despre care se minte prin omisiune că n-au suferit, fiindcă suferinţa lor e o acuzaţie la adresa Bisericii Colaboraţioniste), cât mai ales împotriva ne-creştinilor.
are dreptate (Duminică, 20 februarie 2011, 10:38)
srpc [utilizator] i-a raspuns lui Zgarda de fier
cand vezi si simti degenerarea civica si spirituala a acestei lumi, primatul banului, lipsa oricaror valori spirituale, n-ai cum sa nu suspectezi o conspiratie (inteligenta, e drept) de incurajare a Raului din om si de alungare a Binelui (care bine, sorry, nu are NICI o legatura cu prosperitatea sfidatoare si ragaitoare manelistic).
Foarte frumos! (Duminică, 20 februarie 2011, 3:13) ion [anonim]
Foarte frumos! Patriotism adevarat! Daca nu ne vom ridica,tuciurii vor controla tara. Se vor zvarcoli stramosii nostri in mormant.Nu va dati seama dar suntem o tara cucerita.Cea mai perversa dominare si subjugare. Statul roman a vandut tot.Acum este un vataf,strangator de biruri pentru cei cu perciuni creti si lungi. Suntem o tara bogata. Am fost granarul europei. Resurse energetige.Petrol,carbuni,aur.Si poporul roman se zbate in saracie.Dupa revolutie nu aveam nici o datorie fata de bancile internationale.(poate si de aceea l-au omorat de Craciun ,la revolutie,ca sa dea un exemplu celorlati conducatori de stat,ca sa nu faca ca el).Acum avem 90 de miliarde de euro datorie.Si cu banii acesti nu s-a facut nimic.Partidele politice sunt niste actori pe o scena controlata.Conducatorii nostri de dupa 89 s-au vandut pe cativa arginti.Cititi cu atentie Doina de Mihai Eminescu(varianta necenzurata).Un sfant al romanilor este Eminescu.Ma doare sufletul vazand cum tara mea dulce e tinuta in bezna si secatuita si batjocorita.Dumnezeu sa ne ierte pacatele si sa ne ajute!
raspunde trimite
Ia sa presupunem ceva (Duminică, 20 februarie 2011, 3:31) ultimul_mohican [utilizator]
Sa presupunem ca nu-i cintau Sfinta Tinerete Legionara ci Porniti Inainte Tovarasi , sau Sa fii Partidului Ostean sau Internationala . S-ar fi sesizat vreun ONG pentru promovarea in manastiri a valorilor comuniste ? Categoric niciunul . De ce ? Extrema stinga este tolerata si acceptata desi ideologia comunista a facut incomparabil mai mult rau Romaniei si lumii in general . Extrema dreapta este tratata CU ALTA MASURA desi legionarii au fost la putere doar citeva luni , nu 50 de ani . In aceste conditii am exagera oare daca am trata protestul acelor ONG-uri cu o indiferenta politicoasa ?
raspunde trimite
una… alta (Duminică, 20 februarie 2011, 3:32) ziceamsieu [anonim]
Oamenii pot canta fix ce vor ei… Atata timp cat nu impusca pe nimeni … pot canta fix ce vor ei. E dreptul lor sa se exprime? Da sau nu? Eu nu ii sustin si nici nu ii aproba insa o sa ma lupt pentru dreptul lor de a canta fix ce isi doresc. Si ca veni vorba… ce e aia Centru pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitsmului….? Mi se pare ciudat ca exista asa ceva? De ce nu un centru pentru monitorizarea copiilor care mor de foame in lume? Sau un centru pentru monitorizare si combaterea efectelor razboaielor? Sau un centru pentru pace? Ma gandeam si eu asa…:) Pace…
echilibru (Duminică, 20 februarie 2011, 10:49) corec [anonim] i-a raspuns lui ziceamsieu
subscriu in totalitate. e dreptul oricui sa cante ce vrea atata timp cat nu face raui nimanuii. pentru aceasta ideea militez si eu si as sustine orice miscare. cat despre centrul asta… ce dracu face? de unde are finanatare? sper ca nu din banii mei ca m-am saturat de atatea capuse
pai e simplu (Duminică, 20 februarie 2011, 11:10) Vuck [utilizator] i-a raspuns lui ziceamsieu
Centrul asta e facut de evrei pentru evrei. si acuma ca tocmai ati aflat ca si Vanghelie e evreu va dati seama cine-s astia din fruntea tarii
Centrul dar un Centru pentru Combaterea Antiromanis (Duminică, 20 februarie 2011, 15:38) Dacia Libera [anonim] i-a raspuns lui Vuck
Dar un Centru pentru Combaterea Antiromanismului, pe cand?
E foarte posibil. (Duminică, 20 februarie 2011, 11:40) Constantin [anonim] i-a raspuns lui cosmin
Dupa comentariile si voturiile de pe aici se vede ca nationalismul are un potential deloc de neglijat in Romania, pontential care nu-i exploatat serios de niciun partid inca.
faimosul sfertodoct loveste din nou… (Duminică, 20 februarie 2011, 17:59)
ElCid [anonim] i-a raspuns lui oarecum
Sfertodoctule, oricum, necum, pune mana serios pe carte sau tine-ti gura inchisa atunci cand te arde sa comentezi. Faimosul “crede si nu cerceta” nu are treaba cu religia ci cu anti-religia. Faimosul “crede si nu cerceta” este opera unui intelectual spalat pe creier la fel ca si tine; un ‘telectual furibund impotriva crestinismului, din primele secole de crestinism. Prin urmare, dragul taichii, faimosul “crede si nu cerceta” il aplici tocmai tu – acuzatorul altora in aceasta priviinta – care iei de buna afirmatia ca faimosul extras are o conexiune cu religia. Or, daca ai fi cercetat un pic ai fi descoperit cui ii apartine de drept “faimosul”; daca ai fi cautat, ai fi aflat. Asa cum orice crestin invata de la Sfintii Parinti dar si asa cum ii scris negru pe alb in Scripturi chiar si pentru orbi ca matale: CAUTA SI VEI AFLA. Sesizezi ironia situatiunii? Ma indoiesc.
Eu ma intreb ce ii vor canta lui Iliescu (Duminică, 20 februarie 2011, 3:54) zexe [anonim]
Care mai stiti cantece comuniste ati face bine sa postati inregistrarile, ca poate, Doamne fereste, se vor pierde din constiinta neamului. Sa se distribuie gratuit prin intermediul organizatiilor sindicale. Dar rational, sa ajunga la toti. Marica, Hossu, se aude ?
care chestii? (Duminică, 20 februarie 2011, 13:04) BogdanV [anonim] i-a raspuns lui MihaiG
Te referi cumva la istoria recenta a Romaniei cand s-au gasit destui romani de-ai nostri (evrei, atei sau unii de confesiune sectara) care sa ne vanda teritoriile strainilor pe cateva functii in noul sistem impus de sovietici?
Te intrebi cumva cum de s-a intamplat ca statul roman sa instraineze companiile strategice nationale profitabile (Petrom, Renel, etc) si sa le dea unor afaceristi straini pe cativa euro? ca acum profitul lor sa se duca in Austria sau Germania? si mai bine de jumatate din angajati sa-si piarda locurile de munca? Sau te intrebi cum si-au batut joc toti din conducerea tarii de cei care le-au dat votul pentru o viata mai buna….
Ce te mai framanta? Ce chestii extraordinare te mai intriga? Un cantec legionar? Asta te roade?
te (Duminică, 20 februarie 2011, 14:47) te [anonim] i-a raspuns lui BogdanV
te intrebi cine sunt prostii de alegatori care i-au votat pe respectivii politicieni? evreii, cumva? nu, nu evreii au asigurat lui tatuca ilici (politrucul) majoritate de 80% ci neaosi romanasi ca mine si ca dumneata. ne platim propria prostie. psd-ul a vandut petrom-ul, apropo (desi, in afara pretului si comisioanelor, cred ca e cel mai bun lucru pe care l-au facut, restul a fost doar un mare rahat)
Monitorizarea (Duminică, 20 februarie 2011, 15:47) Dacia Libera [anonim] i-a raspuns lui M R Roman
Partea interesanta nu este ce-au cantat ci faptul ca orice miscare a oricui din Romania este monitorizata si asta este cu adevarat un pericol
parere personala (Duminică, 20 februarie 2011, 5:37) Nicolae [anonim]
Am urmarit cu atentie mai ales primul videoclip. Mai curand este o rememorare, in niciun caz o incercare de propaganda. De altfel, mai sunt si alte cantece “patriotice” cantate. Mi se pare exagerat tot tam tam-ul. Mai mult, se mai faci si o asociere, pretins inocenta cu pozitia parintelui fata de pasapoartele biometrice, in conditiile in care chiar commisarul european Viviane Reding si-a exprimat ingrijoararea (http://www.jurnalul.ro/jurnalul-national/jurnalul-national/viviane-reding-respectarea-vietii-private-o-prioritate-in-era-digitala-504614.html), doar ca sa lasi sa se inteleaga ca luarile de pozitie contra, vin din partea unor duhovnici smintiti (cum scrie cineva dintre comentatori “ortodoxismul de caverna”), miroase a altceva.
Si apropo de Miscarile de Extrema Dreapta si atinsemitsmul si pogromurile inspirate ele, cum se face ca toata au fost condamnate la Nurnberg, mai putin Miscarea Legionara din Romania si Strasnicii din Bulgaria? Imi vine greu sa cred ca oamenii aceia care au dat inclusiv pedespse cu moartea criminalilor nazisti, n-au avut in fata lor o singura proba despre “criminalii” legionari. Si inca un fapt, pe care pur si simplu nu-l poti omite: cat or fi gresit oamenii astia, dar au platit cu ani de inchisoare grea si cu regim aparte de detentie, ba, daca cititi paginile jurnalului lui Nicu Steinhardt, s-ar putea sa aveti si surprize, ca sa nu mai vorbesc de cazurile unui Valeiu Gafencu sau Ioan Ianolide.
N-am nevoie sa fiu pro sau anti parintele Justin Parvu, ca sa realizez ca e inca o incercare de discreditare publica a unuia dintre ultimii duhovnici de talent din partea cuiva care s-a strecurat in preajma parintelui ca sa-i faca rau.
Maicute de la Manastirea Petru Voda (Duminică, 20 februarie 2011, 7:11) Manu de la Vrancea [anonim]
Cu ce o fi mai periculos acest cantec, care nu mai scoala pe nimeni la ura, comparandul cu grotescul pe care l-au initait comunistyii din partidele de stanga,la moartea lui Paunescu? Au sarit postacii ca arsi acum! Parintele Parvu are 92 de ani, chiar nu isi poate serba ziua cum doreste dansul? Cine l-a tras la raspundere pe VC Tudor cu mizeriile pe care le debiteaza la adresa orcaruia, din 1990 si pana azi? Atei au sarit ca arsii si nu vad ca armata lui Iliescu si a mogulilor, se pregatesc de lupte prin transee. Rusine domnilor!
hm (Duminică, 20 februarie 2011, 7:13) a [anonim]
eu zic sa va duceti sa il cunoasteti intai pe omul asta si apoi sa il judecati. eu l-am cunoscut si mi s-a parut extraordinar omul. citeste fara ochelari, doarme doar 2 ore pe noapte, vine lumea la el buluc sa le dea sfaturi; e considerat aproape un sfant pe plan local. Manastirea aia e un loc extraordinar, chiar va recomand sa treceti pe acolo.

Miscarea Legionara (Duminică, 20 februarie 2011, 7:38) Dan [anonim]
Cred ca ar fi potrivit sa se faca un studiu aprofundat al acestei Miscari, sa se cunoasca objectivele ei. Deocamdata, lumea foloseste inconstient etichetele puse de regimul comunist; si nici excesele unora sau altora nu pot defini o miscare de mare amploare, amploare ce ar trebui sa ne puna mult mai serios pe Ganduri. Legiunea… era, este, a Arhanghelului Mihael. Poate ar fi mai bine sa cunoastem cine este Mihael !
Un mare om (Duminică, 20 februarie 2011, 8:37) Daniel [anonim]
Daca v-ati trezit sa-l injurati pe parintele Parvu mai bine va culcati inapoi. Ati citit vreodata ceva scris de omul acesta ?! L-ati ascultat vorbind vreodata ?
Jos romanii, sus evreii ! (Duminică, 20 februarie 2011, 8:39) Constiinta incatusata [anonim]
Inrebari retorice: 1) oare mai au romanii dreptul la a gandi si a simti liber? 2) oare libertatea romanilor inseamna dreptul evreilor de a ne obliga sa-i uram pe legionari? 3) oare oamenii trebuie demonizati pentru ideile lor, sau pentru faptele lor? CONCLUZIE: Cenzura si prigoana evreiasca privitoare la istoria Romaniei este mai dura si mai antinationala decat cea promovata de comunisti.
Foarte frumos (Duminică, 20 februarie 2011, 8:40) Martens [utilizator]
Legionarii au avut un ideal si o orientare. Spre deosebire de oamenii din ziua de azi, care sunt ca animalele.
opinie (Duminică, 20 februarie 2011, 8:41) IGH [anonim]
Nu trebuie să ne dăm cu “pilda” despre ce şi cum gândesc oamenii, mai ales cei din mănăstiri. Mai mult să-i catalogăm şi ca “proşti”! A face acest lucru înseamnă a-l numi şi pe marele poet Al. Gir ,în acelaşi mod şi nu se cade. Au încercaţ mulţi despoţi ca să uniformizeze gândirea umană. Nu se poate şi nici n-o să se poată aşaceva. Lăsaţi oamenii să se exprime cum gândesc, numai atunci s-ar putea vorbi despre progres.
Luptam pentru Pace! (Duminică, 20 februarie 2011, 8:43) Itzik Pauker-Borila [anonim]
Tovarasi,
Legionarii au fost cei mai mari dusmani ai Partidului Comunist din Romania, ai bolsevismului, ai Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste, ai miscarii comuniste si muncitoresti, ai internationalismului proletar si ai marxism-leninismului. Credeam ca i-am omorit pe toti, dar vedem acum ca au mai ramas citiva. Si mai au si indrazneala sa cinte, sfidind astfel o lume intreaga care a inteles ca viitorul de aur al omenirii e comunismul european sub conducerea inteleapta a tovarasului Barroso si a celorlalti tovarasi marxisti de la UE. Azi cinta, miine vor comite atentate sinucigase. Uitati-va ce fizionomii fioroase au maicutele! Si ce indemnuri la violenta profereaza Justin Parvu! Acesti banditi si teroristi crestino-fascisti trebuie arestati, dezarmati si dati pe mina unui tribunal al poporului care sa aiba in componenta doar evrei, de la judecator pina la grefier si aprod. Vor sti ei cum sa procedeze. Luptam pentru Pace! Proletari din toate tarile, uniti-va!
Itzik Pauker-Borila
victima a Holocaustului,
Kibutzul “Drum Nou”, Israel
P.S. Vind bicicleta, astept provincia.
Radu Gyr (Duminică, 20 februarie 2011, 9:53) Grigore [anonim] i-a raspuns lui Itzik Pauker-Borila
În 1940, pe timpul guvernarii legionare, Radu Gyr, autorul canteculkui, a fost director general al teatrelor. În aceasta calitate ia initiativa înfiintarii Teatrului Evreiesc.
Felicitari domnule Itzic etc. (Duminică, 20 februarie 2011, 10:06) Anti cu orice pret [anonim] i-a raspuns lui Itzik Pauker-Borila
Cel mai pertinent si haios comentariu !Inca odata FELICITARI S LA BUNA INSPIRATIE !
Ce ar fi sa ne mai gindim? (Duminică, 20 februarie 2011, 8:48) Cineva [anonim]
O vorba romaneasca spune ca intodeauna adevarul e pe la mijloc. Cred ca-i adevarata in mare parte.
In istoria noastra am avut si avem tendinta de a exagera lucrurile intr-o parte sau alta. Suntem un popor al extremelor in multe privinte, incepind cu cele banale si mergind pina la lucrurile cu adevarat importante.
Legat de miscarea legionara ma intreb de ce totusi atit de multi intelectuali ai periodei interbelice(nume cu rezonanta) au fost simpatizantii ei. Oare toti erau nebuni? Ca sa ai niste simpatizanti ai unei idei inseamna ca lucrurile au fost impinse pina acolo, icat marea majoritate sa simta ca aderind la acea ideie exista o cale de rezolvare. Daca s-a ajuns la extreme (asasinate) inseamna ca legea cauzei si efectului si-a intrat pe deplin in drepturi(reactia si contrareactia din fizica fac sa mearga sau din contra sa se distruga multe lucruri).
Ca exista oameni care profita de efectele extreme nu neg si tocmai astia ar trebui indepartati, dar esenta ramine si de multe ori este acel adevar de la mijloc. Asa ca inainte de a arunca cu piatra ar fi bine sa incercam sa cunoastem acest adevar de la mijloc. Si asta se poate face prin informare si “rumegarea” ei. Daca suntem bolnavi (in cazul asta cu capul) atunci atunci o vom lua spre una din extreme pozitiva sau negativa si din pacate dupa cum spuneam mai sus, suntem in mare parte un popor al extremelor.
Multumesc! (Duminică, 20 februarie 2011, 9:13) Duti [anonim]
Am rămas chiar impresionat. Într-adevăr parcă mai sunt urme de trăire adevărată în România.
Cât despre cei care iși bat joc, să fiți voi sănătoși și bucuroși (la propriu, ca vorba aceea naționalismul roamn e cam tembel și ortodoxismul e de cavernă). E adevărat ca legionarii au facut multe crime care nu trebuie uitate (și una singură dacă făceau și tot era foarte rău). Dar au făcut și multe lucruri extraordinare si mulți oameni de mare mare valoare au fost legionari sau au crezut în idealurile legionare. Tocmai de aceea trebuie să desparți răul de bine și să pastrezi binele. Dacă am putea sa facem acest lucru, nu cred ca am mai avea limite.
Și în plus, știrea e prezentată ca o știre de scandal. Frumos jurnalism.
minunat! (Duminică, 20 februarie 2011, 9:19) agora [anonim]
Foarte frumos ! Doar pentru ca un cantec a fost preluat de cineva candva nu trebuie condamnat cantecul in sine! Maicutele care-l canta numai de antisemitism nu pot fi acuzate … Noi trebuie sa interzicem tot ce nu place altora dar oare altii interzic ceva din ce nu ne place noua chiar aci in tara noastra???
Ma si mir cum inca nu a fost acuzat Basescu si de aceasta intamplare ……capitanul / marinarul ..si arhanghelul din cer Sa fie romanii nostri asa de prosti cum zicea un personaj a lui Negruzzi ????Nimic dinspre simtul patriotic ???
Foarte frumos! (Duminică, 20 februarie 2011, 9:22)
Dan [anonim]
Eu sint de acord. Doar prin credinta si doctrinele legionare ne putem ridica de sub subjugarea Occidentala.
file de istorie adevarata (Duminică, 20 februarie 2011, 9:38) maria [anonim]
Noi, cei care am “inghitit” hapurile scrise in istoria comunista , ar trebui sa fim avizi de a cunoaste adevarul . Am invatat ca legionarii au facut rau tarii. Dar s-a profitat de “faima de oameni rai “si li s-au atribuit numai aspectele negative ale perioadei istorice in care au activat sau , si mai mult , li s-au pus in ” carca” si actiuni ale comunistilor ilegalisti.
Nimic in lume nu-i mai sfant… (Duminică, 20 februarie 2011, 9:39) adi [anonim]
Nimic nu e alb sau negru. Toate lucrurile sunt in nuante de gri. Cata manipulare este in societatea romaneasca se vede doar cand sunt publicate astfel de stiri. Of ce trist… Ce se intampla Domane cu poporul meu?
Antisemitsm (Duminică, 20 februarie 2011, 9:48) Ionescu Laurentiu [anonim]
Eu ma intreb ce este cu protestul mca catre Patriarhie? Oare nu putem fi liberi nici la noi in tara? Adica daca eu sant antisemit se sesizeaza mca si protesteaza pa langa Guvernul Romaniei?
imn (Duminică, 20 februarie 2011, 9:59) costas [anonim]
Stau si ma intreb ce e mai grav : ca un preot cu un trecut anticomunist fabulos asculta poate cel mai frumos imn creat vreodata in limba romana, ca muzicalitate sau ce fac exponentii clasei politice care extermina prin politicile lor sociale si economice poprul roman, de 20 de ani . La ziua dansului asculta omul ce are placere, sau trebuia sa asculte guta sau copilul minune ! Atunci era roman ???
Ascultati versurile… (Duminică, 20 februarie 2011, 10:01) Eurobalauru’ [anonim]
si ignorati propaganda! Eu stiam ca orice forma de cenzura duce pana la urma la dictatura. Se pot usor identifica atat cenzorii, cat si dizitentii. Si de cand un cantec este automat expresia intentiilor meschine, doar pentru ca odata in istorie a fost simbolul unei miscari. De altfel, sunteti siguri ca stiti adevarul, sa fie el laturile pe care le-ati citit prin manualele de istorie comuniste?
Nu fac nici o propaganda si nu ridic pe nimeni in slavi, doar ca imi repugna iddea de a face parte din masa de manevra a unor manuitori de interese, cu nimic mai presus unii de ceilalti!
corect (Duminică, 20 februarie 2011, 12:18) fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui Eurobalauru’
Si ascultati ce spune moshu! Cata dreptate are cand vorbeste despre istorie si depre rolul nostru in Europa! Sunt ateu, dar ii dau dreptate lui Iustin Parvu: Romania conteaza; ieri, azi si maine. Si asta doar pentru ca NOI suntem parte din ea si avem stramosi si urmasi aici pe acest pamant blestemat si iubit.
Pentru ca aparent omul sfinteste locul, chiar printre gunoaie, manele, mici si …
Un cântec istoric ne-aduce aminte
Că frații în veci vor fi frați!
Un cântec de luptă bătrân ca Unirea
Voi compatrioți ascultați:
Treceți batalioane române Carpații
La arme cu frunze și flori,
V-așteaptă izbânda, v-așteaptă și frații
Cu inima la trecători.
Traiasca Romania!
adevarati patrioti (Duminică, 20 februarie 2011, 10:05) sch [anonim]
legionari au fost singuri romani adevarati, chiar au vrut sa faca ceva pt noi si au si facut. Restu comunsiti capitalisti sunt doar interese straine
comment (Duminică, 20 februarie 2011, 10:20) legionarul [anonim]
Foarte bine ca exista oameni care cred ceva intr-o lume in care suntem invatati sa nu mai credem in nimic si sa “gandim critic ” …respectiv sa avem incredere in propria prostie. Constiinta romanilor trebuie sa ramana mereu treaza . Nimeni nu ne nu este interesat de binele Romaniei…. din contra cu cat suntem adusi la nivelul de slugi cu atat mai bine . Nu ne putem opune dar putem gandi si ne putem exprima. Imperiile au trecut pe aici ca sezoanele de moda . Au lasat urme … dar atata timp cat mai putem vorbi si gandi romaneste inca nu ne-a murit fiinta definitiv . Ma bucur ca exista oameni cu constiintza treaza , atenti la ce se intampala,. Ei pot sa greseasca e dreptul lor omenesc dar nu trebuie sa uitati romani “pseudointelectuali” ca ei sunt aparatori ai neamului si tarii. Strajerii creaza uneori si victime colaterale , dar misiunea lor este de a pazi. Iudaiesmul cum isi apara interesele inca si dincolo de granita? Noi nu avem voie sa ne aparam fiinta in propria tara? Ridicola democratie postrevolutionara isi arata putreziciunea.

Slugi conformiste (Duminică, 20 februarie 2011, 10:22) Porcu [anonim]
Conformisti si corect politici sunt o specie care se teme de extrtema dreapta si vorbeste in termeni buruienosi de extrema stanga desi nu intotdeauna stie cesunt acestea. Nu mai intereseaza daca au facut rau sau nu, asta s-a intamplat in trecut. Ceea ce ma intereseaza este ca organizatiile evreesti, foare deranjate ca romanii isi aduc aminte de trecutul lor, sar arse cand niste simpli romani canta un cantec. As vrea sa stiu daca statul roman a dat replici dure cand o ceata de evreei au terfelit pe romani, i-au injurat, etc. Bine aceasta atitudine este corecta politic pentru ca ei nu au dat dovada de antisemitism ci de pro. Observ ca antisemitismul este o crima si ca atiromanismul este o binefacere. Multumim. Cum ramane, totusi, cu libertatea de exprimare, atat de mult cantata de democratiile de astazi!

Demos + cratos (Duminică, 20 februarie 2011, 10:37) basil [anonim]
3 cuvinte : Libertate de expresie!

Istoria manastirii Petru Voda (Duminică, 20 februarie 2011, 10:48)
un crestin [anonim]
Am ajuns pentru prima data la Petru Voda in vara anului 1992.Staretul schitului Tarcau ma indrumase catre Parintele Iustin pentru a lua de la el cuvant de invatatura. Era foarte cunoscut si cautat ca duhovnic inca de pe vremea in care se afla in manastirea Bistrita de Neamt.
In vara lui 1992 nu exista decat un paraclis din lemn si trei rulote,doua pentru muncitori,una pentru calugari. mancarea o pregatea Parintele Iustin si tot el ne servea.Trapeza se afla intr-un cort dechis pe timp de vara. Biserica actuala se afla la acel moment in faza de zidarie,de la radier pana’n streasina.
Am revenit in fiecare an la Petru Voda cel putin de cate doua ori pe an. In 1993 si primavara lui 1994 am dormit in casa padurarului care se afla in vale exact la intrarea in schit. in iarna lui 1994 era construita deja o aripa de chilii dar constructia era insuficient finisata si cu sobe de pamant concepute gresit. Toata lumea se chinuia de frig dar veneau tot mai multi credinciosi. inca puteai sta de vorba si spovedi in tihna cu Parintele.Nu erau inca cozi la usa chiliei sale.
In 1996 mi s-a nascut un fiu. l-am botezat Iustin. Stie cum anume ne-am inspirat pentru acest nume si este mandru de asta. In fiecare toamna ne roaga sa-l ducem la Petru Voda sa-l revada pe parinte si sa se spovedeasca.
Petru Voda a devenit in cele doua decenii de exitenta un centru spiritual important al Romanilor. Atat pentru monahi cat si pentru laici,existenta sa este vitala. Oamenii isi incep de acolo viata crestina.Vin la Petru Voda romani dupa tot mapamondul.

Frica (Duminică, 20 februarie 2011, 16:09) Dacia Libera [anonim] i-a raspuns lui Chianti
dar de ce atata tevatura? Este frica atat de mare? Cine s-a speriat ata de tare de cateva maicute si un preot? Cui ii este teama ca se vor trezi romanii?

precizari (Duminică, 20 februarie 2011, 10:59) catalin [anonim]
Nu inteleg de ce nimeni nu spune cine a fost de fapt miscarea legionara! Ca marile valorile alea Romaniei au fost legionari (C-tin Noica, care a spunea pe vremea comunistilor ca este legionar). Legionarii pe langa pacatele lor, (provocate dupa asassinarea la ordinul lui Iorga a capitanului) au fost intelectuali patrioti. Intrarea in legiunea se facea dupa anumite aspiratii si rigori. Pe cand comunistii s-au ridicat din randurile prostimii calice! De aici ura lor nebuna, car edin pacate si azi este manifestata! Cat despre Iustin Parvu, tot respectul! Dumnezeu sa te aiba in paza Parinte!

Parintele Parvu (Duminică, 20 februarie 2011, 11:17) SMNA [anonim]
Ma inclin sfintiei voastre Parinte asa cum ati luptat pentru credinta si libertatea acestui popor in perioada dictaturii comuniste nu v-ati pierdut credinta si puterea sa o faceti si acum, cred ca in tot ce faceti faceti bine pentru poporul roman cazut in deznadejde, umilit si batjocorit acum. Doamne ajuta!

va multumesc (Duminică, 20 februarie 2011, 11:17) TAIFUN [utilizator]
sfinta tinerete legionara! tara asta daca se vrea tara astea i sint reperele. si inca o data: astea ii sint reperele ! (ca doar nu comunistii sau mai noii consumeristi sau globalisti); vreau sa cred ca m am nascut intr o tara care renaste ca phoenixul. mort si reinviat ! asta da istorie asta da experienta !
legiunea (Duminică, 20 februarie 2011, 11:20) zare [anonim]
Ce vehementa proletara! I-au cantat batranului ce-i place. SI CARE-I PROBLEMA? Poate cineva sa explice deosebirea dintre comunism si miscarea legionara? Exista, si inca una mare: Comunistii, fii si nepotii lor conduc acum Romania si i-au votat probabil 80 % din cei ce au postat impotriva cantecului la acest articol. Iar in fruntea lor se gaseste un comunisto-securist cu patalama, si, atunci, unde-i miezul indignarii?

Internatinala socialista (Duminică, 20 februarie 2011, 11:20) ion [anonim]
S-au intamplat lucruri si mai grave si nu v-ati sesizat, cum ar fi interpretarea “internationalei socialiste”! In Romania in public si televizor! Macar astia erau in spatiu privat!

Prezent ! (Duminică, 20 februarie 2011, 11:48) Soim Roman [anonim]

http://www.trilulilu.ro/iubescRomania/908aff88da0daa

Nimic in lume nu-i mai sfant
Si mai frumos pe-acest pamant
Decat sa mori ca luptator
Infasurat in tricolor. bis
Soim roman, soim roman
Ardelean batalionul doi
Gornistii suna, sa mergem la razboi
Voinici s-aduna cu miile d-eroi
Si-un prilej ca am sa mor
Langa o tufa de coohor
Langa o tufa de stejar
Langa domnul Capitan
raspunde trimite

(Duminică, 20 februarie 2011, 11:53) ROMÂN [anonim]
mai tare ma doare cand citesc comentariile unor romani care batjocoresc si pun la acelasi nivel legionarismul cu comunismul. cititi despre despre Legiune, despre Capitan, despre o alta Romanie pe care o visau legionarii … si apoi sa vorbiti !

JOS CENZURA! (Duminică, 20 februarie 2011, 12:02) fatmanx [utilizator]
JOS CENZURA!

Internationala (Duminică, 20 februarie 2011, 12:20) Mike1410 [utilizator]
Pentru a-i linisti pe credinciosii nemultumiti de ceea ce s-a cantat la a 92 aniversare a preacinstitului parinte, la a 93 aniversare maicute de la Manastirea Petru Voda ii vor canta parintelui Justin Parvu doar Internationala si Toavarasi, frumoasa e viata!

Mai exista Romani ! (Duminică, 20 februarie 2011, 12:26) da [anonim]
Slava Tatalui si Fiului si Sfantului Duh, in memoria martirilor legionari !

… (Duminică, 20 februarie 2011, 15:33) da [anonim] i-a raspuns lui sarmanul
…martirii neamului indraznesc sa aduca slava lui Dumnezeu (si) prin jertfa (sangelui) lor. Jertfa lor pentru patrie si adevarul crestin este Slava adusa lui Dumnezeu. Martiriul este un har si o asumare cu bucurie a harului.

La multi Ani, Parinte ! (Duminică, 20 februarie 2011, 12:26) Un roman [anonim]
Fioarose maicutele care-l serbau pe unul din ultimii romani adevarati ai neamului romanesc. Oare daca-i cantau “Treceti batalioane”, sau “Nimic pe lume nu-i mai sfant” cum era? Marile natiuni au ajuns MARI pentru ca au considerat nationalismul ca ceva sine qua non pentru identitatea neamului lor. “Eu, ca nationalist, am gindit multa vreme ca natiunea e punctul terminus al evolutiei universale. Cind dispar popoarele, intram in Turnul Babilonului” Petre Tutea.

Parintele Iustin Parvu – un sfant in viata (Duminică, 20 februarie 2011, 12:34) Cremene [anonim]
De curand am fost atat la Manastirea Petru Voda (manastire de barbati) cat si la manastirea de maici (aflata cam la 2 km de prima) unde se afla in prezent Parintele. Am avut sansa de a vorbi cu acest Roman si Preot cu har, de aceea pot afirma ca stiu de ce-l urasc atatia: deoarece Parintele este exemplul viu ca criminalii comunisti nu au reusit sa distruga in totalitate fiinta neamului nostru, Parintele demonstreaza ca putem merge mai departe prin Credinta si Dragoste fata de neamul romanesc, prin Jertfa si Lupta. Din acest motiv este atat de urat Parintele de atatia indivizi care au un singur zeu : Banul.
Iar voi, cei care sunteti atat de “revoltati” de faptul ca Parintelui i s-a cantat la aniversare un simplu cantec, DE CE nu ati sarit cu aceeasi fervoare tovaraseasca sa condamnati amplasarea unei noi statui a lui Wass Albert in parcul din centrul Orasului Odorheiu Secuiesc? DE CE? Pentru ca comemorarea acestuia nu va deranjeaza,nu-i asa? Voi,care va dati mari aparatori ai evreilor, de ce nu ati cerut asa zisului Centru pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului sa ia atitudine fata de amplasarea bustului lui Wass Albert? De ce nu dati dovada de aceeasi manie proletara in acest caz infinit mai grav prin faptul ca este omagiat un criminal de razboi antisemit? Eu cred ca raspunsul este doar unul : pentru ca putin va pasa voua de evrei si de romani, pentru ca putin va pasa voua de toti nevinovatii (indiferent de etnie si de credinta) ucisi de Waiss Albert sau de comunistii veniti la putere pe senilele tancurilor in Romania sau de aceia dintre legionari care s-au dovedit a fi criminali (aveti cea mai mica idee cati legionari nevinovati au murit in inchisori?)
Voi, cei care-l atacati pe Parintele, sunteti Omul Nou visat de comunisti : fara Patrie, fara Neam, fara Credinta. Sa traiti bine!

Luciditate (Duminică, 20 februarie 2011, 15:49) Cremene [anonim] i-a raspuns lui Ionescu Marius Octavian
Cand discutam despre legionari ar fi bine sa dam dovada de luciditate si sa nu-i bagam in aceeasi oala pe cei ca Valeriu Gafencu (Sfantul inchisorilor, cu mare dragoste fata de semenii sai indiferent de etnie si religie) cu cei care s-au infiltrat in Miscare. Dupa cum e certificat de istorie, multe demersuri bune sfarsesc rau datorita infiltrarii elementelor curate cu lichele,oportunisti si criminali de joasa speta.
Totodata as vrea, daca se poate, sa-mi spuneti de ce anume credeti ca cei care dau dovada acum de atata manie proletara pentru ca i s-a cantat Parintelui un simplu cantec NU AU ZIS NIMIC legat de ridicarea unui nou bust si omagierea criminalului de razboi antisemit si antiroman Wass Albert. Bustul generalului Antonescu, unul dintre cei mai mari patrioti romani (a facut multe greseli, e adevarat, dar a si salvat de la moarte-lucru recunoscut anul trecut de insusi presedintele statului Israel-peste 400.000 de evrei) este acoperit cu tabla neagra, iar busturile unui criminal de razboi antisemit si antiroman stau fara nici o problema in vazul tuturor doar pt ca a fost maghiar, iar UDMR-ul a ajuns sa incalce flagrant toate legile Romaniei. Deci nu e nici o problema cu omagierea unui criminal de razboi, dar e o mare problema datorita faptului ca i s-a spus Parintelui un cantec la aniversarea sa? Unde e gandirea normala intr-o asemenea mentalitate?

Mai ganditi-va (Duminică, 20 februarie 2011, 15:30) Cremene [anonim] i-a raspuns lui ti
Stimate domn, eu nu am idoli. Pur si simplu apreciez oamenii de valoare pe care Romania inca ii mai are. Am o singura intrebare pt dvs : cati oameni vin la dvs pentru a primi sfat si de cate ori ati stat 16-18 ore pe zi intr-un scaun pt a-i asculta, pentru a-i incuraja, pentru a le da Speranta si a-i imbarbata in lupta cu viata asta dura pe care o traim? Cati, stimate domn?
Separa omul de idee (Duminică, 20 februarie 2011, 13:17) fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui Ion
ideea sta in ceea ce inseamna legionarismul, dupa cum spunea Ernest Maftei: “Noi, sa va mai spun seva, nu aveam doctrini. Doctrina noastri era credinta in neamul romanesc. Daci, acum, pi la dealurile noastre mai vez tarani vrednisi, aia sunt legionari! Orsi roman dintr-o bucati, cari nu furi, nu ucidi, nu minti, cari mai ari credinti in Dumnezau si in neam, i legionar!”

Trebuie infiintata o noua institutie …. (Duminică, 20 februarie 2011, 12:52) Mos Craciun [anonim]
…. Centrul pentru Moniitorizarea Semitismului si Promovarea Antisemitismului !
Daca ei au centrul lor, noi de ce sa nu-l avem pe-al nostru?

imn (Duminică, 20 februarie 2011, 12:52) demaGOGU [anonim]
am intra in randul lumii daca am renunta la fadul destepta-te romane: acest cantec este un candidat serios(nu singurul!); ptr “corectii” politic doar 2 referinte: god save the queen si la marseillaise

Patria se apara cu arma sau Legea! (Duminică, 20 februarie 2011, 13:04) da [anonim]
Daca nu ar fi asa, nici Tepes, nici Stefan cel Mare, nici Mircea cel Batran, Mihai Viteazul sau Corneliu Zelea Codreanu, nu ar fi existat in istorie ca patrioti, ci ca slugi. Astazi patria se apara cu Diplomatia si Armele democratiei, care sunt Legea si aplicarea ei. Dar patriotii sunt blamati de catre tradatorii care NU aplica legea. Ei si cei care-i sustin au toate motivele sa ponegreasca memoria adevaratilor patrioti, care, da, i-au vanat ca pe niste tradatori de neam! Istoria nu se uita!
La Multi Ani Parinte Iustin! Sa ne traiesti vesnic in memoria neamului !

nu este stire (Duminică, 20 februarie 2011, 13:08) serban [anonim]
În primul rând, sunt un român musulman, asta aşa, ca să nu fiu acuzat că sunt părtinitor. Părtinitori mi se par în schimb mulţi din cei care au comentat până acum. Înregistrarea a fost făcută ÎN CADRU PRIVAT, este aniversarea unui călugăr. Este treaba lui ce face şi mai cu seamă ce i se cântă. În al doilea rând, sunt nişte cântece istorice iar părintele la 92 de ani este el însuşi istorie. De ce ar trebui să fie asta o ştire, nu pot să înţeleg. Înţeleg însă că jurnaliştii judecă subiectiv, iar cititorii judecă pătimaş iar unii dintre ei de-a dreptul fanatic. Fanatismul este o prostie, o boală, de orice parte a baricadei s-ar afla el. Ar trebui să judecaţi, cei ortodocşi, cu gândul la spusele Profetului Isus: cine este fără vină să arunce primul cu piatra. Iar cei atei, să judece cu mai puţină ură pentru că fac riduri şi mor mai repede. Allah să ne aibă în pază pe toţi.
din pacate, (Duminică, 20 februarie 2011, 15:32) merlin [anonim] i-a raspuns lui serban
s-a creat obiceiul ca pe acest site(hotnews.ro), la sfarsit de saptamana, sa se vina cu o “stire” din zona religioasa facuta de jurnalisti fara pregatire in domeniu in asa fel incat sa lase loc de discutii in contradictoriu; pe langa aceasta, printre cei care posteaza sunt si persoane care urasc tot ce tine de religie si profita de “stire” pentru a scoate tot ce e urat in ei; si nu in ultimul rand, se poate vedea ca la stirile adaugate in ultimele trei ore, nu s-a adaugat niciun comentariu de catre hotnews (or fi in pauza prelungita de masa), insa la aceasta s-au adaugat vreo 25 – probabil ca nu le mai verifica…

Pentru serban (Duminică, 20 februarie 2011, 15:35) adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui serban
De acord cu tine . cu o obiectie si o observatie.
Obiectie: Iisus nu este profet! Isus este Fiul lui Dumnezeu , trimis pe pamant ca sa se jertfeasca pentru iertarea pacatelor noastra. E o deosebire intre el si profetul Isaia, de exemplu nu? Sau oricare alt profet. Ieremia, Ilie, Mica, Ezechiel. etc.
Observatie: Dumnezeu sa ne aiba in paza pe toti. Chiar si pe voi musulmanii.

România, colonie a Israelului? de profesor univer (Duminică, 20 februarie 2011, 13:19) CATALIN [anonim]
În ultimii 20 de ani, românul doritor să se simtă în largul său ca român se împiedică cel mai tare în ideea că părinţii săi au fost capabili de cea mai abjectă crimă: genocidul. Ca o confirmare a reinstalării cominterniştilor la guvernarea României în decembrie 1989, după 1990 s-a lansat şi apoi a fost oficial însuşită, inclusiv la nivelul manualelor şcolare, teza că din ordinul mareşalului Ion Antonescu şi în conformitate cu legile emanate de guvernarea acestuia, românii au ucis aproape 300.000 (trei sute de mii) de evrei. Ne angajăm întreaga noastră credibilitate afirmând că niciun document serios nu probează acuzaţia de genocid şi de holocaust adusă românilor. Nici măcar pentru un singur evreu nu se poate afirma că a fost ucis, conform legilor sau uzanţelor româneşti, pentru motivul că era evreu!
Dimpotrivă, când avem documente credibile, acestea dovedesc limpede că în România nu a fost niciodată vreun genocid, împotriva evreilor sau a altor etnii. Nici „măcar” un pogrom, două… Documentele serioase, autentice, dovedesc mereu ceea ce ştiam cu toţii până în 1990, anume că în România regimul mareşalului Ion Antonescu i-a salvat pe evrei, evrei pentru care România acelor ani a reprezentat „o oază de linişte” (apud istoricul evreu Braham Randolph), un „colac de salvare” (rabinul Moshe Carmilly Weinberger). O spectaculoasă confirmare ne-a oferit-o recent însuşi preşedintele evreu Shimon Peres, care le-a mulţumit românilor că i-am protejat pe evrei în timpul celui de al Doilea Război Mondial, făcând astfel posibilă emigrarea a 400.000 de evrei, cu rol extrem de important în edificarea statului Israel. După cum se ştie, declaraţia lui Shimon Peres, atât de conformă adevărului, a stârnit reacţia unor oficiali ai minciunii despre Holocaustul din România… Ce să înţelegem din această neconcordanţă între preşedintele Israelului şi activiştii Holocaustului?

Sa nu exageram! (Duminică, 20 februarie 2011, 13:34) adrian88000 [utilizator]
Era ziua lui si maicutele l-au sarbatorit cantandu-i un cantec, Este dreptul lui sa-si pastreze convingerile din tinerete. Mai ales ca a suferit , prin ani grei de puscarie, pentru aceste convingeri. Si e frumos sa-i respectam convingerile , chiar daca nu suntem de acord cu ele. V-ar fi placut mai mult ca maicutele sa-i cante la aniversare: ” Si alta data si alta data/ O s-o facem si mai lata?” Sa nu cadem in penibil. Iar organizatia aia cu monitorizarea a sarit calul. Ea vede un pericol antisemit in aniversarea unui batran de 92 ani? Au exagerat si prin asta si-au facut un rau lor insisi. Prin exagerari isi pierd credibilitatea!

Slatina (Duminică, 20 februarie 2011, 13:34) Mihai [anonim]
Frumos cantec ! Sanatate si multi ani preotului Justin .

Despre ce incident e vorba (Duminică, 20 februarie 2011, 13:40) Jean Dalidis [anonim]
Domnule reporter, unde e incidentul ca eu nu-l vad.E o tara libera: fiecare scrie ce vrea, cinta ce vrea, care-i problema?

ion (Duminică, 20 februarie 2011, 13:40) ion [anonim]
Multa sanatate si viata indelungata Parintelui Iustin. O lectie vie necesara demnitatii noastre care mai suntem romani. Patrioti au fost si sunt inca. La multi ani tuturor!

Nestiinta nu tine loc de scuza (Duminică, 20 februarie 2011, 16:48) Ionel [anonim] i-a raspuns lui laur
Pune mana si citeste , documenteaza-te si daca ai capacitate sa analizezi o sa iti schimbi ideile comuniste despre legionari.

Liturghia Neamului (Duminică, 20 februarie 2011, 14:21) un crestin [anonim] 22 septembrie si 30 noiembrie
In fiecare an in aceste zile se fac oriunde in Romania parastase pentru martirii legionari. In 2007 si 2008,in totala discretie,am facut parastasul din 22 septembrie la manastirea Petru Voda. Numele martirilor au fost pomenite si la Liturghie si chiar la masa de pranz cu participarea tuturor credinciosilor chiar daca multi dintre ei nu stiau acest lucru. Parintele Iustin le da canon calugarilor sa se roage neincetat pentru sufletele martirilor legionari si din temnitele regimului bolsevic.
Parastasul de 30 noiembrie il fac in parohia mea,care intamplator are hramul Sfintilor Arhangheli. Parintele paroh al nostru este si el un imbunatatit.Un prieten cu Dumnezeu. Pe mine nu ma intereseaza sa aduc cuiva argumente despre apartenenta Biserica si la identitate romaneasca. Ma rog pentru sufletul acestor crstini-romani pentru ca ma simt in comuniune duhovniceasca cu ei. Imi doresc sa pot indura privatiunile,nemerniciile si torturile indurate de ei in numele lui Hristos si al umanitatii. Imi doresc sa traiesc in Romania tot atat cat imi doresc sa traiesc in sfintenie si prietenie cu Dumnezeu. Nu vreau altceva de la viata. La Petru Voda este inmormantat parintele Calciu. Mormantul sau se afla in micul cimitir situat pe coasta care se ridica de la parau. Si prezenta parintelui Calciu acolo este la fel de discreta si senina ca dealtfel tot ce se intampla la Petru Voda.

multa sanatate Parinte (Duminică, 20 februarie 2011, 14:21) cristi [anonim]
In inchisorile comuniste, in care a stat si Parintele Parvu, au murit zeci de mii de oameni. Cifra crimelor facute de comunism in cei 44 de ani este inspaimantatoare. N-am auzit insa pe nimeni sa interzica comunismul, insemne ale acestuia sau cantece din acea perioada. Mai mult decat atat comunistii sau copiii acestora apar la tv si o duc bine merci. La fel si tortionarii din inchisorile comuniste. Ne-am gasit insa sa acuzam un grup de maici si un simbol al luptei pentru libertate. Poate vom ajunge pana la urma sa-l interzicem pe Radu Gyr, poate si pe Eminescu, ca si el a deranjat mai ales prin scrierile politice. Daca ne uitam adevarata istorie si pe cei ce au luptat pentru libertate si romanism ne meritam soarta.

Şalom (Duminică, 20 februarie 2011, 14:45) cip. [anonim]
Spre stiinta : Centrului pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului. Miscarea Legionara din Romania nu a fost condamnata la procesul de la Nürnberg. Nu a fost o miscare nazista , fascista , a fost o miscare pur romaneasca. Intrebati-va de ce oare , legionarii au fost acuzati de Carol II , Antonescu , comunisti ( ase vedea comunistii intrati in Romania in anii 1948 … ) si actualmente de cei care nu le convin nici macar sa auda de Miscare. Istoria nu se strege , se transmite. Nu uitati acest aspect , chiar daca imnul national al romanilor este : ,, Desteapta-te romane ” Doamne Fereste , sa se destepte cu totii. Asa ca , lasati-o mai moale. Si inca ceva … nu mai avem bani. Şalom !

despre imn (Duminică, 20 februarie 2011, 15:00) acasa1284285656193 [utilizator]
Iata ca au sarit mironositele atinse la pudoare. Se vede ca nu mai aveti alte preocupari…Si ce daca i-au cantat arhimandritului Parvu acel cantec legionar;daca nu va place,schimbati postul.De ce nu v-am vazut la comemorarea Ceausestilor fiind tot atat de virulenti, ca doar se canta Internationala si se facea propaganda comunista!! Sau aia va place? Tara arde si baba se piaptana!

daca (Duminică, 20 februarie 2011, 15:18) daca [anonim] i-a raspuns lui RADU
daca matale te nasteai de cealalta parte a frontierei (si ar fi fost o pura intamplare), azi ai fi strigat cu aceeasi inima viteaza impotriva tradatorilor de romani care au rapit ardealul si ai fi luptat pentru restabilirea ungariei mari. de ce nu mergi sa te infratesti cu jobbik?

Felicitari (Duminică, 20 februarie 2011, 15:17) bucecea20001233755459553 [utilizator]
Nu pot decit sa le felicit pe maicute !

E vorba de un adevar (Duminică, 20 februarie 2011, 16:14) Ionel [anonim] i-a raspuns lui xy
Istoria ne-a fost mistificata. iar despre legionarii s-au spus numai neadevaruri. Cum iti explici ca cei mai mari oameni de cultura si patrioti ai Romaniei in perioada interbelica au fost legionari s-au au avut simpati legionare? Apropo crimelece au fost puse in seama legionarilor s-au n-au fost sau au fost comiise de altii. vezi ce spune N Steinhardt evreu manah despre asasinatul din padurea Jilava a 125 evrei – ca nu au fost comise de legionarii ci de cei ce vroiau sa-i discrediteze . E marturia unui evreu!

Doamne ajuta, Parinte Justin! (Duminică, 20 februarie 2011, 15:31) Narcis [anonim]
”Cel care lupta chiar singur, pentru Dumnezeu si Neamul sau nu va fi invins niciodata.” Corneliu Zelea Codreanu

Parintele nostru iubit (Duminică, 20 februarie 2011, 15:52) Gogu [anonim]
Omul asta a fost alungat din manastirea Bistrita la revolutie, a plecat si a construit sapte manastiri , doua camine pentru batrini si copii, stind pe un scaun si ascultind pasul oamenilor. La Petru Voda oamenii de afaceri cu potential faceau donatii cu tirul, Chiar credeti ca oameni care au facut milioane de euro pot fi pacaliti atit de usor.Parintele chiar este un mare roman care ai incomodeaza pe cei care ne vor sclavi. Au incercat sa-i sa-i faca de petrecanie de nenumarate ori dar nu au reusit,cineva acolo sus il iubeste nespus de mult si are grija de el poate poate ne vom trezi si noi.
Oricine are astazi putina coloana vertebrala este ingenuncheat, uitativa la TEO TRANDAFIR si aducetiva aminte de gestul ei de fericire din parlament, acum trage ponoasele. Chiar credeti ca peste TEO a putut da boala asa dintr-o data, chiar credeti ca nu-si facea controale periodice?
Rugativa pentru Parinte este unul dintre ultimii emisari pe care ni-i trimite cerul ca sa ne trezeasca din somnul nostru si pentru a ne da un exemplu de comportament in viata pentru ca noi ne vindem mult prea usor constiinta pentru bani functii putere.

Incetati!! (Duminică, 20 februarie 2011, 16:01) anonimul crestin [anonim]
Cati dintre voi v-ati intalnit macar odata cu parintele Iustin?? De unde stiti voi ce propavaduieste acesta?? Din ce scrie presa? Cati dintre voi s-au spovedit vreodata? Cati dintre voi postesc si se roaga? Cati dintre voi rezista in Liturghie de la inceput pana la sfarsit? Cati dintre voi stiti ce se intampla in Sfanta Liturghie? Cati dintre voi aveti habar ce vi se intampla la Botez?? Cati dintre voi ati citit despre atrocitatile petrecute in temnitele comuniste? Care dintre voi a cunoscut vreodata suferinta extrema a torturii fizice si psihice,a foamei,dar mai cu seama a lepadarii de Hristos. Cati dintre voi stiu ca la Pitesti si in colonia de la Salcia(Balta Brailei) oamenii au fost siliti la apostazie dar au preferat sa moara. Cati dintre voi stie macar o farama despre acest masacru planificat al sufletelor? Cati dintre voi ar indura sa stea de veghe la capataiul unui bolnav,renuntand la un mod de viata comod si indestulat?

dreptul la libera exprimare (Duminică, 20 februarie 2011, 16:53) bgf [anonim]
In SUA (care este considerata cea mai mare democratie), miscarile neo-naziste sunt foarte active.Au sloganuri anti-evrei,negri,asiatici, etc. Isi exprima opiniile cum vor. Atata vreme cat nu omori sau pui pe altcineva sa faca asta, totul este in regula. Dreptul la libera exprimare e garantat de constitutie. Atata vreme cat presa este libera sa difuzeze toate aberatiile oricand si la orice ora, eu cred ca si restul populatiei are dreptul la propria opinie. Nici mie nu imi plac anumite emisiuni, politicienii,televiziuni, ziare, persoane.Ce ar trebui sa fac? Sa ies cu mitraliera? Sa le inchidem gura cu pumnul? Ei au dreptul spuna ce vor, noi avem dreptul sa folosim ce ne place. Si mai ales sa gandim liberi.

Sa infiintam un (Duminică, 20 februarie 2011, 16:53) Ionel [anonim]
Centru pt Monitorizarea Crimelor facute de Comunistii Evrei de la inceputuri si pana astazi.

Un parinte sfant! (Duminică, 20 februarie 2011, 16:54) helium [anonim]
Care-i concluzia centrului pentru monitorizarea si combaterea antisemitismului in linii mari? Si care-s argumentele fondate ale unui protest oficial din partea acestui centru? Singura chestie pentru care s-a iscat toata valva asta e faptul ca aceasta cantare e un pericol social la adresa actualului regim roman? Prostii, miscarea legionara a fost o solutie in vremurile in Europa, in fiecare stat, predomina regimul totalitar. Era un necesar protectia militara pentru ca democratia nu exista si conflictele impuneau regimuri straine. Cu ce e rea aceasta cantare? Urmariti versurile “domnilor critici”, va instrainati mult de romanism(nu de conceptia de miscare legionara in sine), integritatea si unitatea. Mai bine v-ati preocupa capul cu alte lucruri, iar se scumpesc alimentele in urma raportului bancii mondiale…etc, etc. Din ce bani respira acest centru?

Dubla masura (Duminică, 20 februarie 2011, 16:54) Stefan Michiu [anonim]
In primul rand, ii urez Sfintiei Sale LA MULTI ANI!O figura venerabila, care impune respect si consideratie! Apoi, m-a deranjat intotdeauna dubla masura: adica, pot sa defilez cu secera si ciocanul, pot canta Internationala dar NU am voie sa desenez o svastica si culmea, sa cant un cantec! Daca se ia in considerare efectul criminal pe care l-au avut cele doua ideologii, comunismul este de departe pe primul loc, atat ca perioda cat a putut actiona cat si ca efectul mai sus amintit.Dar sa interzici un cantec e si absurd si grotesc! Dupa acelasi principiu, Marseilleza ar trebui interzisa de mult-”un cantec sanguinar”, la fel Internationala si atatea altele! E democratia atat de slaba incat se teme de un cantec sau reziduurile educatiei comuniste atat de prezente?
Sa il ajute Dumnezeu pe Parintele Justin! (Duminică, 20 februarie 2011, 16:57) victor [anonim]
Mare Om, Parintele Justin! Unul dintre putinii care se mai opun hidrei criminale masonice! Mare om Radu Gyr!

Miscarea legionara … (Duminică, 20 februarie 2011, 17:36) Costica [anonim]
…este inainte de toate o miscare crestina si apoi politica. Masurile Miscarii au fost foarte bune in unele privinte si excesele lui Sima au decredibilizat-o ( daca nu era executat Codreanu in puscarie de Carol, , altfel era situatia). Luati si cititi ce scriau legionarii, o sa vedeti ca si intre ei erau mai multe opinii si mai ales , o sa descoperiti cu mare susrprindere ca activau in acelasi sistem corupt pe care il doreau eradicat. De fapt ceea ce doriti multi dintre voi si ceea ce propavaduiau ei sunt in consonanta…Asa ca…Sa limitam anti-semitismul de restul, si mai ales sa nu-si inchipuie cineva ca antisemitismul a disparut cu totul… Eu n-am uitat ca Iliescu e tigan iar Gelu Voican Voiculescu, Petre Roman , Ponta si multi altii (culmea , si Vanghelie !!! sunt EVREI !!! Carora religia le interzice sa munceasca….au prosti pentru asta! Insa astia fara ceillalti tradatori de tara nu faceau nimic asa ca…  Din nefericire, prea multi isi dau cu parerea nestiind NIMIC despre miscarea legionara , cultura facuta numai cu filmele lui Nicolaescu si propaganda comunista…Cartile sunt pe net dar prea multi nu stiu sa citesca de pe aici ! Zelea Codreanu a fost un mare ROMAN ucis de unul care a dezertat in razboi sa se insoare la rusi pe sest cu amanta (spioanca rusa dovedita)-totul s-a musamalizat la nivelul curtii regale (de,  nu-ti alegi copii) dar urmasul lui Carol si al madamei a obtinut in Portugalia recunoasterea paternitatii…

tara hotilor (Duminică, 20 februarie 2011, 17:47) anonimus [anonim]
Daca legionarii sunt distructivi atunci ce sa zicem de actualii oameni politici care inchid scoli si spitale

Corect! (Duminică, 20 februarie 2011, 17:58) Legiunea Arhanghelului Mihail [anonim]
Gestul maicutelor este unul corect. Parintele Iustin PARVU a fost membru activ al Miscarii Legionare. intre 1938-1940. Motiv pentru care a si infundat puscariile comuniste. Iata-l la 92 de ani, dupa ce a zacut aproape 20 de ani in temnitele comuniste! L-a tinut Dumnezeu in viata! Nu uitati, de asemenea, calitatea de preot misionar pe frontul de est, pana la Odessa, in perioada 1942-1944. Un om IN URMA CARUIA RAMANE CEVA DEMN, nu mizeriile comunistilor. Sanatate multa Parinte!

Miscarea Legionara (Duminică, 20 februarie 2011, 18:15) Catalina [anonim]
Unii din cei care posteaza pareri despre Miscarea Legionara nu au citit niciodata nimic despre acest subiect. Istoria “otravita” pe care o stiu de la scoala este tot ceea ce au. Daca in prezent inca il mai citim pe Eminescu cenzurat ce pretentii putem avea ca adevarul sa iasa vreodata la suprafata? Traiasca Legiunea si Capitanul!

Bravo lor!! (Duminică, 20 februarie 2011, 18:19) patriot roman [anonim]
Bravo lor!!Intr-o Romanie condusa de 21 de ani de niste excremente comuniste de la lovitura de stat din 1989 Miscarea Legionara ar fi singura putere plauzibila care ar face ordine in tara!!

intrebare pt. autorul articolului (Duminică, 20 februarie 2011, 18:30) radur [anonim]
Intrebare pt. autorului articolului (Redactia Stiri HotNews.ro): Ce informatii detineti despre acel Centrul pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului – MCA Romania? Ati verificat dvs. unde activeaza acasta organizatie, are vreo afiliere (guvernamentala, non-guvernamentala, privata, religioasa, etc.), care este domeniul de activitate si jurisdictia sub care activeaza? Practic stirea dvs. este: actorul A (Centrul pt. monitorizare) transmite un protest impotriva a ceea ce face actorul B (un grup de maicute, in cadru privat). Ati oferit apoi foarte multe detalii despre actorul B (“acuzatul”) dar aproape nimic despre actorul A (“acuzatorul”). Cred ca profesionalismul dvs. de jurnalisti (mai ales ca nu este vorba de un singur autor, ci de o intreaga redctie de stiri) ar trebui sa va faca sa oferiti si restul de informatii, pentru ca stirea a fie intreaga.

Maicutele de la Petru Voda (Duminică, 20 februarie 2011, 18:30) Maria Petrascu [anonim]
Astept de la Centrul pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului – MCA Romania si un protest oficial pentru faptul ca, alaturi de Holocastul evreiesc, nu este recunoscut, la nivel european si ,si Holocastul Rosu care, numai in Romania, a echivalat cu aruncarea in puscariile comuniste si cu torturarea si uciderea a peste 2.500.000 de romani care s-au opus Ciumei Rosii. Asa e corect, domnilor! Mortii vostri nu sunt mai morti decat ai nostri! Asa sa ne ajute Dumnezeu, dupa cum masuram viata si moartea unor oameni cu o singura masura sau cu doua!

despre HOLOCAUSTUL ROSU de ce nu se vorbeste?? (Duminică, 20 februarie 2011, 18:32) gigel [anonim]
de ce MCA nu spune nimic despre HOLOCAUSTUL ROSU, in care au murit sute de milioane de oameni? cine a adus si impus in romania comunismul? sa vedem: ana pauker ( anna rabinsohn), vasile luca ( laszlo luka),teohari georgescu( burah tescovici),josef kisinevski ( jakob broitman),roman walter ( ernest neulander) -tatal lui petre roman, silviu brucan ( bruckner), alexandra sidorovici ( sotai lui silviu brucan), alexandru graur ( alter brauer), mihai roller.

Acesta-i incident? (Duminică, 20 februarie 2011, 18:36) Cristian [anonim]
“Reprezentantii Manastirii Petru Voda si cei ai Patriarhiei Romane nu au putut fi contactati pana la aceasta ora pentru a exprima un punct de vedere oficial in legatura cu acest incident”. Deci in Romania nu mai poti canta cantece patriotice ca acestea sunt considerate incidente. Sa va fie rusine! Cinste maicutelor!

So what? (Duminică, 20 februarie 2011, 18:43) Maria [anonim]
Constitutia prevede libertatea de exprimare, acolo nu era spatiul public. In spatiul privat ai dreptul sa vorbesti, sa canti si sa te exprimi asa cum doresti. Asta-i culmea… Aberatie de articol…

Antisemitism (Duminică, 20 februarie 2011, 19:04) Nasty [anonim]
Terminati odata pentru totdeauna cu antisemitismul! Cum se face ca nimic pe pamant nu se mai poate realiza din punct de vedere economic,militar,politic,spiritual si de orice vreti fara a ne referi la bietii evrei,saraci,injurati,fara de tara,fara Dumnezeu cand planeta are cu mult mai multe griji decat a plaqnge un asa-zis stat super bogat cu o super influenta economica a tot ce se numeste;Finanta=bani?
ioansj | 20 Feb 2011 16:39
Foarte bine. Felicitari.Un preot ce merita toata stima si onoarea, care nu-si pleaca capul ci si-l inalta in cintari de duh si patriotism. Am stat la umbra unor legionari, pe care comunismul ia perceput ca dusmani, si-am constatat ca erau cei mai credinciosi si iubitori de neam si tara. Foarte bine ca reinvie aceasta fibra vigurosa a demnitatii romanesti.Cintati mai departe ca place lui Dumnezeu si noua oamenilor.

Marian | 20 Feb 2011 16:33
Rusine antena3 ,ca faceti jocul celor care urmaresc indobitocirea romanilor.Ce e mai rau sa fii legionar nationalist sau sluga bancherilor sionisti care ne conduc? (vezi datoria externa a Romaniei) Va legati de un cantec national dar nu vedeti toate clipurile si show-rile sataniste care voi le promovati zi de zi. Romani deschideti ochi si priviti cine si ce va spune. Inca o data rusineeeeeeee ………….

daciana | 20 Feb 2011 16:32
Intreb: Daca “Miscarea Legionara a fost singura miscare din Europa care s’a opus comunismului in mod organizat si sutinut. Anticomunismul a facut si face parte din programul ei idologic, politic si social. Acest lucru a fost recunoscut si de completele de judecata de la Nürnberg.”, de ce atunci “Procesul Comunismului” nu a s-a finalizat prin reabilitare Miscarii Legionare, calificand-o in consecinta, asa cum ati mentionat, ca fiind singura care a luptat de jure si de facto, in mod “organizat si sustinut” impotriva comunismului? Cat despre maicute, ele pot canta in camera lor ce doresc! NU au iesit in mars pe strazi cu prapuri si faclii aprinse! Odios este faptul ca acolo, in camera in care ele canta, sunt “urechisti” care “participa” la ziua parintelui numai pentru a avea ce rastalmaci si turna la tot felul de organizatii, tot felul de bazaconii, contra acelor oameni pasnici! Maine-poimaine, daca vreunuia ii trece prin minte sa cante balada “Toma Alimos” sau “Miorita”, la el in ograda, reporterii Antenei 3 il vor declara terorist, sovin, nebun sau legionar, scriind reportaje despre terorism si drepturile omului! Bietul parinte, nu este iertat nici azi pentru ca, la 92 de ani, isi iubeste tara si neamul, pentru care a facut atatia ani grei de inchisoare! De ce s-or fi temand aceste organizatii de blandul nostru parinte Iustin? Alte popoare, sa aiba o asemenea perla de om in neamul lor, l-ar trata ca pe un sfant si nu ar prididi sa ia cuvant de intelepciune de la el! Respectul romanilor pentru batranii lor intelepti a pierit?

arsenie | 20 Feb 2011 15:59
SUTE DE LEGIONARI AU FOST INCHISI DE HITLER IN GERMANIA IN LAGARE DE CONCENTRARE NAZISTE: BUCHENWALD,DACHAU….UNDE MULTI AU MURIT!

arsenie | 20 Feb 2011 15:58
MISCAREA LEGIONARA NU A FOST ANTISEMITA,SI A FOST ABSOLVITA DE ORICE CRIMA LA TRIBUNALUL DE LA NURENBERG IN 1946. MISCAREA LEGIONARA NU A UCIS NICI UN EVREU,INSA EVREII AU UCIS 1 MILION DE LEGIONARI! (EVREII -TATAL LUI PETRE ROMAN NEULANDER,TATAL LUI TISMANEANU,EVREI CE NE DAU LECTII DE DEMOCRATIE,IN LOC DE MARXISM LENINISM! RUSINE) ADAM TESLER-A UCIS LEGIONARI,SEFUL SECURITATII PE BRASOV REISMENN MIGUEL A UCIS LEGIONARI, SILVIU BRUCAN-BRUKNER A UCIS LEGIONARIm ANA PAUKER A UCIS LEGIONARI SI PE SEFA LEGIONARIILOR ECATERINA GATA A ARUNCAT-O IN CUPTOR SI I-A SMULS SANII, ALEXANDRU NICOLSCHI _BORIS GRUNBERG, SEFUL SECURITATII A UCIS SUTE DE LEGIONARI SI A ORDONAT UCIDEREA A CEL PUTIN 100000 DE LEGIONARI,EL PERSONAL. LISTA E PREA LUNGA…

10. daniel-iasi | 20 Feb 2011 15:33
BAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH, VOI ASTIA DE LA ANTENA 3!!!!!!!SUNTETI NEBUNI CU TOTUL???ASCULTATI CUVINTELE CANTECULUI LEGIONAR SI APOI VORBITI, INCULTIILOR! LEGIONARII CONDUSI DE ZELEA CODREANU AU FOST ADEVARATI PATRIOTI!AU FACUT PARTE DIN RANDUL LEGIONARILOR: PREOTI, PROFESORI, STUDENTI SI MEDICI! NU DEZINFORMATI! ADEVARATII LEGIONARI AU RIDICAT BISERICI, SCOLI SI AU FACUT DRUMURI , FARA A FI PLATITI!!!AU FACUT-O DIN SPIRIT PATRIOTIC…………….EI AU FACUT CERERE SA IASA DIN INCHISORI (ARESTATI FIIND DE ANTONESCU) SI S-AU INSCRIS IN DIVIZIA TUDOR VLADIMIRESCU , DIVIZIE A MORTII CARE A LUPTAT PE CELE MAI GRELE FRONTURI!……………….SEMIDOCTI CE SUNTETI….INAINTE DE A FACE UN REPORTAJ DOCUMENTATI-VA!

sitadeasa | 20 Feb 2011 15:14
si ce daca maicutele canta imnul Miscarii Legionare… ce are una cu alta; cu ce ii deranjeaza pe evrei ca maicutele il cinstesc pe Pr. Justin. de ce melodiile ( de fapt e un cantec ) maicilor de la mănăstirea Petru Vodă încalcă valorile creştinismului?… din punct de vedere juridic: a fost Legionarimul condamnat la Procesele de la Nürnberg?. Desigur NU!. Miscarea Legionara a fost singura miscare din Europa care s’a opus comunismului in mod organizat si sutinut. Anticomunismul a facut si face parte din programul ei idologic, politic si social. Acest lucru a fost recunoscut si de completele de judecata de la Nürnberg. In Romania Miscarea Legionara a fost condamnata doar de comunisti – vezi inchisorile comuniste care au fost pline de membrii ai Miscarii Legionare unde au patimit pentru neam si pentru Hristos – dar nu si de societatea romanesca postrevolutionara. Nici macar de acest jalnic presedinte numit basescu, mare securist si anticomunist in acelas timp sprijinit de americani si de evrei – vezi relatiile lu’ basescu cu soros. Intrebare: De ce se tem de fapt evreii? Raspuns: Se tem de Iisus Hristos! De ce? Deoarece Miscarea Legionara are un profund caracter crestin si duhovnicesc. Dovada: sutele de sfinti si martiri legionari morti in perioada dinainta razboiului si in perioada comunista. Incepand cu Corneliu Zelea Codreanu – martirizat, omorat miseleste de catre politia politica a monarhiei – si continuind cu Sfintii si Martirii inchisorilor comuniste: Valeriu Gafencu, Ilie Lacatusu, Pr. Calciu Dumitreasa, etc. Mergeti la Aiud si vedeti Sfintele Moaste al Sfintilor din Miscarea Legionara… cereti ajutorul pentru neputintele voastre si veti afla raspuns. Pentru evreii antiromani si anticrestini am un dor: renuntati la nebunia aceasta, veniti-va in fire, nu va bazati pe banii si puterea voastra, nu va mai inchinati diavolului. Toate acestea vor pieri. Treziti-va si veniti la Hristos! luati exemplu de la Sf. Ap. Pavel, de la Sf. Ciprian, de la atatia evrei din vechime si contemporani intorsi la Domnul nostru Iisus Hristos. Stiu ca pentru voi pare o nebunie… dar e atat de minunat. Merita! PS: Parintele Justin deranjeaza deoarece este un crestin ortodox adevarat, marturisitor si luptator, atunci – in dictatura comunista – cat si acum – in perioada dictaturii biometrice. Faptul ca lupta si militeaza contra cipuirii populatiei, asta face sa incurce multe planuri , de aceea el trebuie denigrat, osandit, ponegrit. Cine putea oare sa inceapa acest lucru?. Desigur, cei care vor beneficia din plin de acest proces de control al populatiei: noua ordine mondiala condusa de evreii sionisti ( sa nu faceti confuzia intre sionism si semitism )
    •    Share this:
    •   
    •   
    •    Tweet





    •   

Postat in anti-masonerie | Etichetat cenzura hotnews, comentarii sterse, Parintele Justin Parvu, solidarizare | 9 comentarii
Like
Be the first to like this post.
9 Răspunsuri
    1.    pe 02/23/2011 la 6:44 AM sorin alexandru
alt pericol bate la usa fratilor!
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Batalia_pentru_Allah-pe_pamant_romanesc_0_431957426.html#commentsPage-1

    2.   
    3.    pe 02/23/2011 la 6:54 AM sorin alexandru
Intr-adevar,Manastiea Petru Voda trebuie aparata cu orice pret,sa ne rugam neincetat pt.sanatatea Parintelui Iustin,care iata,ne trezeste la realitate si ne arata ca bestiile satanico-sioniste nu dorm!

    4.   
    5.    pe 02/23/2011 la 7:33 AM Scraba Ilie
Era de asteptat ca intregul popor ortodox sa fie alturi de marele parinte Iustin. Aceasta forta ce se strange in jurul marelui duhovnic nu va putea fi infranta de vrajmasii Crucii.
Un semn mai trebuie ca sa facem zid de trupuri in jurul manastirii Petru Voda. Acel semn doar parintele Iustin ni-l poate da.
Ortodoxie sau iad!

    6.   
    7.    pe 02/23/2011 la 7:59 AM grigorie
Daca vom face toata aceasta misiune de aparare cu rugaciuni intense la Sfintii inchisorilor, cu siguranta izbanda va fi de partea noastra. Cred ca sfintii vor sari in ajutor si vom trai cu adevarat duhul autentic ortodox si romanesc

    8.   
    9.    pe 02/23/2011 la 8:27 AM Lucian
Citind comentariile din articol am vazut ca au ajuns sa le dea lectie de drept si de patriotism un musulman si un ateu, acelor “ziaristi” care vad peste tot antisemitism, extremism s.a. Dar fiecare vede ce doreste si in functie de cine il plateste.
Se ridica totusi intrebarea: unde e libertatea de expresie castigata in ’89?

    10.   
    11.    pe 02/23/2011 la 8:44 AM sorin calota
ca s-a pomenit de ’89, sa adaptam cantecul:
Mai bine golan decat sionist
Mai bine haimana decat fascit
Mai bine huligan decat tradator
Mai bine mort decat turnator
Viata lunga p Iustin si obstei de calugari si calugarite de la Petru Voda

    12.   
    13.    pe 02/23/2011 la 9:52 AM dinu
jidovii care nu le convine ce cant eu in tara mea ,n-au decat … au unde se duce……

    14.   
    15.    pe 02/23/2011 la 10:03 AM ioana
sa mergem la Parintele Iustin si sa ii zicem ca suntem alaturi de el, ca sa simta ca nu e singur parintele, sa-l mangaiem.

    16.   
    17.    pe 02/23/2011 la 10:11 AM Andrei
Eu zis mai degraba sa ne adunam si sa protestam in fata Centrului lor de evrei.


Publicat de către Dan Culcer. Écrivain roumain vivant en France depuis 1987. la » Asymetria — Antiacvarium , 2/23/2011 12:41:00 AM

Popularity: 5% [?]

Pe aeroportul din Târgu-Mureş, Încercare de deturnare a unui avion de pasageri

Autor: Nicolae Balint

Un plan pus la punct cu minuţiozitate. Cu mult curaj, dar şi cu o doză imensă de naivitate. Primele contacte în vederea planificării acţiunii, au avut loc cu patru luni înaintea datei convenite, însă planificarea propriu-zisă a avut loc înainte cu doar două luni. Cei care au conceput planul, au fost şapte tineri din Târgu-Mureş. Cel mai în vârstă dintre ei avea doar 24 de ani, iar cel mai tânăr, 18 ani. Erau prieteni din copilărie sau colegi de muncă. Într-o primă fază au intenţionat să-şi procure şi arme, dar apoi au renunţat. Întâmplător – sau nu? – informaţia referitoare la deturnarea avionului, „a răsuflat” cu doar trei zile înainte de data hotărâtă. Au urmat măsuri excepţionale din partea organelor abilitate luate într-un timp foarte scurt.

„Au fost reţinuţi în flagrant….”

În dimineaţa zilei de 6 septembrie 1971, tânăra C.C. din Miercurea-Ciuc, într-o discuţie purtată la locul de muncă cu o colegă (şi foarte bună prietenă), i-a făcut acesteia confidenţa că prietenul ei, S.F. din Târgu-Mureş, intenţionează să fugă din ţară, pentru a ajunge în Suedia. A fost suficient. În aceeaşi zi, organele de Securitate din Târgu-Mureş au fost informate despre intenţiile tânărului S.F. şi au trecut la măsuri specifice, stabilind în cursul zilei următoare şi cercul de prieteni (şi complici) ai acestuia. Şapte în total. Ulterior însă, cercetările aveau să fie extinse şi asupra altor cinci, pentru omisiune de denunţ şi complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei. S-a aflat totodată şi modalitatea prin care urmau să părăsească ţara: deturnarea avionului de pasageri din data de 8 septembrie 1971, care urma să facă cursa Târgu-Mureş-Bucureşti, începând cu ora 20,20. Pe parcursul zilelor de 7 şi 8 septembrie 1971 – după stabilirea cercului de complici ai lui S.F. – filajul organizat de Securitate asupra celor şapte a fost neîntrerupt. Probleme nu au fost nici pe data de 8 septembrie 1971, la ora 19,00, atunci când cei şapte tineri au urcat în autobuzul ce pleca din faţa Agenţiei „Tarom” din Târgu-Mureş, spre aeroportul de la marginea oraşului. Autobuzul, dar mai ales aerogara era ticsită cu lucrători de Securitate „deghizaţi” în paşnici pasageri. La ora 20,05, reţinerea celor şapte se încheiase cu succes, fără niciun fel de probleme. Cursa de pasageri a plecat la ora planificată şi puţini au fost călătorii care au simţit că se întâmplase ceva în aerogară. În referatul cu propunerea de arestare preventivă, întocmit de maiorul de securitate Grama Nicolae şi contrasemnat de colonelul Pavel Sălcudeanu, inspector şef al Inspectoratului de Securitate Mureş, se menţiona sec: „…au fost reţinuţi în flagrant (cei şapte – n.a.a) în timp ce intenţionau să pună în aplicare planul evaziunii din ţară.”

 

Foto. Raportul Procuraturii Militare Târgu-Mureș către Direcția Procuraturilor Militare București referitor la încercarea de deturnare  unui avion

Planul de deturnare

Primele discuţii le-au avut în mai, dar abia în iulie 1971 au luat problema foarte în serios şi au întocmit planul de acţiune propriu-zis. Cercetările ulterioare, efectuate în principal de maiorul de Securitate Grama Nicolae şi lt.col. Avădanei Ilie, au evidenţiat faptul că tinerii urmau să deturneze avionul spre Munchen sau spre Viena, pentru a ajunge apoi în Suedia. Modalitatea de acţiune era relativ simplă. Odată urcaţi în avion, prima echipă, formată din trei tineri, urma să-l anihileze pe însoţitorul de pază care sta în primele rânduri ale avionului, iar a doua echipă, formată din alţi trei tineri, urma să se ocupe de cel care sta în spate. Cel de-al şaptelea tânăr, urma să o imobilizeze pe stewardesă. Apoi, odată dezarmaţi, cei doi din personalul de pază, împreună cu stewardesa, urmau să fie ţinuţi sub paza comună a echipei ce acţionase în spate, în timp ce doi tineri din echipa ce acţionase în faţă, înarmaţi cu armele celor doi din personalul de siguranţă al avionului, urmau să intre în cabina pilotului şi copilotului şi să-i determine să schimbe direcţia de zbor. Evident că fiecare tânăr era nominalizat unde şi cum urma să acţioneze. Tinerii studiaseră foarte serios problema deturnării. Pentru a şti cum se desfăşoară un zbor şi unde sunt plasaţi cei care supraveghează şi asigură paza avionului, doi dintre tineri au călătorit în prealabil cu avionul. Unul dintre ei, pe ruta Târgu-Mureş-Bucureşti, pe data de 24 august 1971, iar cel de-al doilea pe ruta Târgu-Mureş-Cluj, pe data de 3 septembrie 1971. Tot în cuprinsul referatului întocmit de Securitate, se mai menţiona faptul că: „…cei în cauză, intenţionau dacă este posibil să nu asasineze persoanele care asigurau securitatea avionului şi echipajului, gândindu-se că ar putea fi urmăriţi pentru acest lucru şi de către poliţia internaţională.” Din partea Procuraturii Militare din Târgu-Mureş, la cercetările efectuate de Securitate a participat lt.col. Ţarcă Tiberiu, cel care a verificat şi chestiunile legate de emiterea ordinelor de reţinere şi a mandatelor de arestare preventivă. Orice s-ar spune, respectarea legalităţii actelor era o chestiune serioasă care presupunea multă birocraţie, dar care trebuia musai respectată.     

Adio mamă, adio tată…adio ţară

Conştienţi de durerea pe care urmau să o lase în sufletele părinţilor odată cu plecarea lor, tinerii s-au gândit să le lase câte o scrisoare cu explicaţiile cuvenite. La cercetările întreprinse după arestare, Securitatea avea să stabilească persoana care le deţinea şi care urma ca la două zile după plecarea tinerilor, să le pună la poştă pentru a ajunge la părinţii acestora. „…în unele dintre aceste scrisori – nota maiorul Grama în referat – tinerii le aduceau mulţumiri părinţilor pentru creşterea lor şi le arătau că pleacă din ţară. Ei au mai arătat că motivul plecării este ura faţă de regimul socialist…” Potrivit Securităţii, „depozitarul” scrisorilor, dar şi cel însărcinat cu predarea lor era Gyulai Alexandru, pensionar, domiciliat în Târgu-Mureş, str. Kossuth Lajos, nr. 84, care „trebuia ca a doua zi să le expedieze prin poştă destinatarilor.” Deşi nu apare în dosarul celor cercetaţi, este de presupus că nici bătrânul pensionar n-a scăpat de anchetă.  

Cine erau cei şapte tineri?            

Până în acest moment, nu am reuşit să identific decât unul dintre tinerii de atunci. De la domnia sa am aflat că ar mai locui în oraş cel puţin cinci din acel lot de tineri „inconştienţi”, cum i-a numit dânsul. Mai trebuie spus că în 1971, cercetările au fost extinse şi în final, în lotul celor şapte, au mai fost incluşi încă cinci. Cu toţii, cei 12, au fost condamnaţi. Domnului în cauză, astăzi om în toată firea, căruia condamnarea i-a schimbat total şi nefast viaţa, nu-i prea face plăcere să rememoreze momentul septembrie 1971 şi ce a urmat după. Nu vrea nici să apară public. I-am respectat voinţa. Am convenit deocamdată, că pot folosi doar iniţialele numelor domniilor lor şi o parte din datele personale.

- S.F. – este născut în 1953, în Târgu-Mureş, domiciliat în Târgu-Mureş, naţionalitate maghiară, cetăţenie română. La data arestării era strungar la Întreprinderea „Electromureş” din oraş. Era membru UTC;

- T.C. – este născut în 1952, în Târgu Secuiesc, domiciliat în Târgu-Mureş, naţionalitate maghiară, cetăţenie română. La data arestării era strungar la Întreprinderea „Electromureş” din oraş. Era membru UTC;

- P.I. – este născut în 1947, în Târgu-Mureş, domiciliat în Târgu-Mureş, naţionalitate maghiară, cetăţenie română. La data arestării era tâmplar la IPROFIL „23 August” din oraş. Era membru PCR;

- K.A. – este născut în 1951, în Târgu-Mureş, domiciliat în Târgu-Mureş, naţionalitate maghiară, cetăţenie română. La data arestării era muncitor la Întreprinderea „Electromureş” din oraş. Era membru UTC;

- S.B. – este născut în 1953, în Târgu-Mureş, domiciliat în Târgu-Mureş, naţionalitate maghiară, cetăţenie română. La data arestării era elev la Şcoala profesională. Era membru UTC;

- N.Şt. – este născut în 1953, în Sărăţeni, domiciliat în Târgu-Mureş, naţionalitate maghiară, cetăţenie română. La data arestării era elev la Şcoala profesională. Era membru UTC;

- P.Z.A. – este născut în 1953, în Târgu-Mureş, domiciliat în Târgu-Mureş, naţionalitate maghiară, cetăţenie română. La data arestării era elev la Şcoala profesională. Era membru UTC;

După reţinerea din aerogara Târgu-Mureş, a urmat apoi ancheta şi procesul. Totul s-a petrecut foarte rapid. În octombrie 1971 se aflau deja în penitenciar şi începuseră executarea pedepselor la care fuseseră condamnaţi prin sentinţele rămase definitive. Avuseseră avocat din oficiu cerut de…Securitate. Dar despre proces şi extinderea cercetărilor în numărul viitor.

 

Extinderea cercetărilor

În timpul anchetei întreprinse de Securitatea mureşeană, s-a stabilit faptul că despre acţiunea celor 7, mai aveau cunoştinţă încă alţi 5 mureşeni, dar care, datorită unor ezitări, nu s-au mai implicat în acţiunea propriu-zisă. Renunţaseră pe parcurs, dar se făceau totuşi vinovaţi de ceva anume: omisiunea de denunţ. Aceştia erau:

-         R.V. – născut în anul 1950, în com. Deag-Mureş, conducător auto, domiciliat în Târgu-Mureş, neîncadrat în muncă;   

-         B.L. – născut în 1941, în Târgu-Mureş, strungar la Întreprinderea „Electromureş”, domiciliat în Târgu-Mureş;

-         D.M. – născut în 1950, în Corunca-Mureş, în prezent militar în termen la U.M. 01347 Murfatlar, fost muncitor necalificat la Tipografia din Târgu-Mureş, domiciliat în Târgu-Mureş;

-         B.E. – născut în 1950, în comuna Band-Mureş, fără ocupaţie, domiciliat în Târgu-Mureş;

-         T.Z. – născut în 1953, în Târgu-Mureş, elev la Liceul Industrial din Târgu-Mureş, domiciliat în Târgu-Mudespre faptele ce intenţionau a se săvârşi reş;

Pe data de 17 septembrie 1971, au fost arestaţi patru dintre ei, iar cel de-al cincilea o zi mai târziu, printr-o procedură specială întrucât era militar în termen.

 

Circumstanţe agravante

Situaţia lui D.M. era ceva mai delicată, întrucât cu un an în urmă fusese încorporat ca militar în termen, iar la momentul arestării se afla sub arme. „D.M. fiind şi militar în termen – consemna în rechizitoriul său lt.col. de justiţie militară Ţarcă Tiberiu – a avut şi misiunea de a procura arme de foc prin sustragere de la depozitul unităţii militare din care face parte.” Era o circumstanţă agravantă care va cântări mult atunci când se vor pronunţa condamnările. Situaţia soldatului D.M. era de altfel explicată şi comandantului U.M. 01337 Murfatlar, printr-o adresă trimisă de lt.col. Ţarcă. Acesta îi menţiona comandantului faptul că D.M. se face vinovat de „omisiune de denunţ…şi a promis coinculpatului K.A. că îi va procura armament în scopul deturnării unui avion în scopul trecerii frauduloase a frontierei R.S.R. Totodată, inculpatul D.M. a promis că va pleca şi el în străinătate cu avionul respectiv şi a fost înştiinţat despre faptele ce intenţionau a se săvârşi, însă nu a denunţat acest lucru.” Pe parcurs însă, D.M. s-a răzgândit şi nu numai că nu a mai procurat armamanetul pe care se obligase – ceea ce, trebuie să recunoaştem, era foarte greu în condiţiile respective -, dar s-a răzgândit şi în ceea ce priveşte plecarea peste graniţă alături de ceilalţi membri. Asta însă nu l-a scutit de urmări.       

 

„…aerul din România pentru mine este otrăvit…”

Lui P.I., membru în grupul celor 7 arestaţi pe Aeroport, Securitatea i-a ridicat carnetul P.C.R. pentru a-l returna Comitetului municipal de partid Târgu-Mureş. După explicaţiile de rigoare cuprinse în adresa trimisă instituţiei, Securitatea mureşeană a avut grijă să insereze şi câteva pasaje semnificative din cuprinsul scrisorilor interceptate de la bătrânul pensionar, cel ce avusese sarcina ca la două zile după plecarea lor din ţară, să le expedieze părinţilor acestora. „Nu fiţi supăraţi pe mine, dar nu am altceva de făcut – scria P.I. părinţilor săi – aerul din România pentru mine este otrăvit, aşadar las România şi-mi caut liniştea într-o altă ţară…Pentru voi mă doare foarte tare că trebuie să vă las aici, dar ura mea faţă de regim este atât de puternică încât întrece această durere a mea…” T.C., membru U.T.C., scria şi el la adresa României cuvinte deloc măgulitoare. „…în această blestemată Românie – scria acesta părinţilor – mă simt de parcă aş fi un animal sălbatic domesticit, care fiind închis într-o cuşcă, îşi râvneşte libertatea, însă îi este aproape imposibil să fugă, deoarece îngrijitorul lui crud şi barele de fier îl păzesc cu severitate aşa cum suntem şi noi…” Ancheta Securităţii mureşene asupra celor 5, a mai pus în valoare faptul că „ei cunoşteau faptul că membrii grupului, în caz de nereuşită vor prăbuşi aeronava.” Era o circumstanţă deosebit de agravantă pentru întregul grup care va cântări şi ea greu atunci când se vor pronunţa sentinţele.

 

Sentinţele

Trebuie remarcat de la bun început, un lucru pe care l-am mai spus şi în prima parte a acestui articol, şi anume că întreaga anchetă a acestui caz, de la arestarea celor 7, produsă pe data de 8 septembrie 1971 şi până la pronunţarea sentinţelor, pe data de 14 octombrie 1971, totul s-a desfăşurat foarte operativ. Pe data de 5 octombrie 1971, întregul lot de 12 membri, a fost trimis în judecata Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti. Un complet format din cinci membri – colonel de justiţie militară Sitaru Valeriu în calitate de Preşedinte, lt.col. de justiţie Munteanu Fănică, în calitate de judecător şi coloneii Ştefănescu Marin, Ivan Constantin şi Florea Petre, în calitate de asesori populari – au pronunţat sentinţele. Condamnările pronunţate s-au situat între 12 şi 3 ani. Cele mai aspre pedepse le-au primit cei din grupul celor 7, în timp ce ceilalţi 5 membri, care se dovediseră mai cooperanţi în anchetă, au primit pedepse mai mici. Pe data de 18 octombrie 1971, toţi cei 12 se aflau deja depuşi în Penitenciarul Târgu-Mureş, loc unde urmau să-şi execute pedeapsa…şi să mediteze unde anume apăruse defecţiunea. Nu aveau de unde să ştie cine „sifonase” şi nici bănuieli măcar nu aveau. Ar fi interesant de ştiut, peste ani, dacă C.C., tânăra din Miercurea-Ciuc care se destăinuse unei prietene despre intenţia de a fugi peste graniţă, a prietenului ei, a avut vreodată remuşcări despre crasa inconştienţă pe care o dovedise în relaţia cu prietena ei, informatoare a Securităţii, cea care provocase tăvălugul de arestări de la Târgu-Mureş.     

 

Nicolae BALINT

EXPLICAȚII FOTO:

Popularity: 4% [?]

O CUŞCĂ NUMITĂ ROMÂNIA: DESPRE DESPĂRŢIRI

  

Autor: Radu Portocală

Ultimele luni mi-au fost din cale-afară de grele. Instinctiv, m-am apărat îndepărtîndu-mă şi tăcînd. De la începutul anului, am încetat să mai urmăresc actualitatea românească. Pentru prima oară după 30 de ani, dacă cineva mă întreabă ce se mai întîmplă „acolo”, nu pot răspunde. Şi-mi dau seama că această neştiinţă nici nu mă împovărează, nici nu mă diminuează. Dimpotrivă. Mă simt mai liber, mai împăcat.

Nu-mi lipsesc scandalurile, grosolăniile, cîrcotelile. Nu-mi lipseşte nici Băsescu, nici Boc, nici Udrea, nici prea mulţii lor semeni. Pleşu, Liiceanu, Patapievici şi prietenii sau subordonaţii lor nu-mi lipsesc nici ei. Fără ei, zilele mele sînt mai puţin irosite.

Acum 20 de ani, România a pornit pe un drum greşit – încurajată, din inconştienţă sau interes, de mulţi „oameni de bine”, care, acum, se căinează la toate colţurile. Cu o viteză uimitoare, s-au format grupuri care, lipsite de vreun merit, n-au putut să funcţioneze decît prin excluderi şi cenzură. Tot ce e rău în societăţile occidentale a fost adoptat fără întîrziere. Iar societatea, îmbolnăvită pînă la agonie sub comunism, a sfîrşit prin a se sfîrteca definitiv.

Am aşteptat decenii – nu ani! – să se întîmple ceva bun în România. Şi decenii am fost dezamăgit. Decembrie 1989 n-a fost decît un moment de speranţă sterilă, căruia i-a urmat, ca un tobogan infernal, spectacolul prăbuşirilor succesive. Guvernarea liberală ar fi putut fi, în sfîrşit, un adevărat început dacă n-ar fi fost parazitată în permanenţă de forţe ostile ţării şi dacă rezultatele ei n-ar fi fost distruse cu uimitoare rapiditate de către multiplele şi absurdele guvernări Boc. „Revoluţia” pe care capriciile unui singur om au impus-o acum doi ani în conducerea PNL prefigurează, mai ales după alianţele din ultimele luni, un viitor de conflicte şi face iluzorie posibilitatea de a se recîştiga ceea ce se cîştigase între 2004 şi 2008.

Scrisă prost, din ce în ce mai prost, într-o limbă care se descompune de la un an la altul, presa a reuşit să se aservească, obişnuindu-se uimitor de repede cu cenzura şi autocenzura. Cititorii, pe de altă parte, nu caută se se informeze, ci să-şi vadă propriile opinii confirmate de cutare sau cutare cronicar. Revelaţiile, chiar şi cele mai scandaloase, rămîn sistematic fără urmări şi totul continuă ca şi cum nimic nu s-ar fi întîmplat.

Acum 15 ani, un tînăr student ajuns între timp deputat şi ministru PDL îmi scria furios în cadrul unui grup de discuţii: „Mai lăsaţi-ne cu comuniştii şi cu securiştii! Trebuie să ne gîndim la viitor.” Şi aşa a fost. Fiecare s-a gîndit la viitorul lui şi toţi împreună au încercat să construiască o ţară fără memorie, o ţară aistorică. Iar tragedia constă în faptul că, în mare parte, au reuşit. În România, trecutul nu mai interesează decît dacă poate argumenta bătutul cu pumnii-n piept.

În 20 de ani, România şi-a devenit sie însăşi o problemă şi o povară, iar cei mai mulţi români nu visează decît să fugă unde-or vedea cu ochii. Intelectualii oficiali şi-au ratat cu desăvîrşire menirea de a instrui masa, probabil fiindcă le lipseşte stofa de intelectuali. Societatea a ajuns astfel o ficţiune pe care n-o mai menţine decît nevoia fiecăruia de a avea adversari.

„Eşti departe!” îmi vor spune unii (ecouri ale celor care mi-au spus în 1990 că n-am mîncat salam cu soia). Da, şi tocmai fiindcă sînt departe, în afara cuştii, pot să văd mai bine, fără patimă, ce se întîmplă înauntru. Tocmai fiindcă sînt departe nu pot fi victima obişnuinţei şi a acceptării. Depărtarea e un avantaj pentru observator şi o tortură pentru cel care aşteaptă.

Despre multe din cele de mai sus am scris, iar despre altele ar fi trebuit să scriu într-o bună zi. Nu o voi mai face – în orice caz, nu aici. Strigatul în deşert este o ocupaţie căreia poţi să i te dedai o vreme, dar care, la un moment dat, ajunge să-ţi producă o mistuitoare senzaţie de inutilitate. Acelaşi lucru se poate spune şi despre obstinaţia de a crede în ceva care în mod evident e imposibil. Fiindcă nu mai pot să sper şi să aştept degeaba, am hotărît să nu mai adaug nici o pagină celor care s-au adunat aici.

http://portocala.wordpress.com

Cititorilor care mi-au făcut bucuria de a mă vizita în acest spaţiu imaterial le spun rămas bun!

 

Radu PORTOCALĂ*

http://portocala.wordpress.com

4 martie 2011

Paris

———————————————————-

* Radu PORTOCALĂ: Născut în 1951, în Romania, din tată român şi mamă grecoaică, nepot al ministrului de Interne liberal cu acelaşi nume din perioada 1937-1939. Opozant al regimului Ceauşescu, Radu Portocală a fost inculpat pentru înaltă trădare contra orânduirii socialiste în anul 1977. Exilat în Grecia, în 1982, Radu Portocală a plecat în Franta, unde trăieşte şi în prezent. După ce a obţinut diploma Institutului de Studii şi Relaţii Internaţionale de la Paris, Portocală a scris numeroase cărţi şi a fost corespondentul in Franţa al serviciului român al postului Vocea Americii, colaborând şi la Radio France International, dar şi la postul Antenne 2. (http://www.ziua.ro)

 

Popularity: 2% [?]

Trecerea nesimțită în uitare

 

Autor: Cornel COTUȚIU

Nesimțită ori nesimțitoare – rămâne să hotărască cititorul.

De-a lungul veciilor românești, vremelnice Puteri (cum altfel?) au fost consecvente în atitudinea față de cultură și marile ei personalități; în felul următor: de la Miron Costin încoace, astfel de oameni au fost decapitați, exilați, uciși în fel și chip, deportați, supuși unor sadice scenarii de exterminare. O clipă! Nu mi-e aici intenția de a intra în exemple, detalii. Pentru că vreau să ajung la ceea ce, în anii aceștia, instanțe comunisto-oculte au început să procedeze mai subtil: trecerea deliberată în uitare.

De ce nu e timp pentru personalități de genul Constantin Brâncuși sau Marin Sorescu? Vai, dar câte explicații nu sunt?! Atenția „organelor” (abilitate – cuvânt atât de des chinuit de marioneta Boc), a mass-media e reținută obsedant de probleme majore: scandalul cu cei 25% furați de stat din salariile bugetarilor, grevele de tot felul, corupția ajunsă până și pe chelia șefului statului, exodul tineretului în alte lumi, foametea, care nu iartă, primarul, care face masturbație cu fotografia unei blonde din guvern, șpaga din vămi, genocidul populației prin desființarea a zeci de spitale, alegerile din partide, țigăneala, la nivel național, a țiganilor șa.șa.

Cum să mai dai importanță unor morți de genul uriașului sculptor mondial Constantin Brâncuși sau Marin Sorescu, cel mai mare dramaturg din literatura română postbelică?! Ce profit de imagine sau cont bancar pot aduce ei? Hait!

Cel mai modern sculptor al secolului XX s-a născut în februarie acum 135 de ani, într-un sat oltenesc, iar după ce se stabilește, în 1904, la Paris, treptat-treptat, uimește, prin lucrările sale, întregul mapamond artistic. Mai puțin la el în țară. Totuși, o conjunctură de toate felurile ale vremii face posibilă construirea magnificului complex de la Târgu Jiu. Spre sfârșitul vieții sale – sfârșit pe care îl presimțea -, a dorit să lase patrimoniului românesc o mare parte din sculpturile sale, inclusiv celebrul său atelier. Oferta i-a fost refuzată de către analfabetul regim comunist al anilor 50. S-a stins din viață în 1957, departe de patrie. Când, cu un an înainte, un miliardar american a dorit că cumpere ansamblul de la Târgu Jiu, oferind, în schimb, asfaltarea tuturor drumurilor din România, troglodiții din guvernul de la București abia așa au priceput că acest Brâncuși nu e un oarecare și au refuzat afacerea. Au pus la cale chiar o cârpeală: la Muzeul de artă din Craiova se inaugura (1956) primul grupaj al operelor brâncușiene, iar în decembrie al aceluiași an se deschidea prima expoziție personală Brâncuși, din Europa, la Muzeul de artă din București. Apoi a început campania de recuperare (din temeliile unor case) a clepsidrelor (șterpelite), care flanchează aleea de la ”Masa tăcerii” la „Poarta sărutului”. Mde!

Astăzi, oltenii se căsătoresc la „Poarta sărutului” sau sparg lubenițe pe „Masa tăcerii”. (Vorba aceea: am văzut cu proprii mei ochi). Nu m-aș mira să-l văd pe președintele țării cu un pahar de șpriț în mână, rezemat de „Coloana infinitului”.

Alt oltean scump mie: Marin Sorescu. Ee!… Născut și el în februarie, dar în 1936. Și ce dacă se împlinesc 75 de ani de atunci? S-a stins din viață acum 15 ani, să-i fie de bine! Noi avem acum blondele noastre, piticii noștri, robertele noastre, mondialii noștri. Ce atâtea mofturi cu comemorările?! Trecutul să fie așezat în vitrină! Și nici nu-i musai să te uiți la el. Contează prezentul portocaliu, tovarăși domni!

Volumele sale de poezie, de teatru, eseistică, proză, critică literară, implicarea majoră în revuistica literară a vremii, tonul ironic, istețimea ludică a soluțiilor  compoziționale, din creațiile sale, ineditul lor ș.a.ș.a. l-au ridicat la o cotă valorică în cultura postbelică românească pe care doar Nichita Stănescu a atins-o. Și?… Acum, la împlinirea a 75 de ani de la nașterea lui, Ministerul Culturii stă cu degetul în cucuruz, Uniunea Scriitorilor din România, la fel, doar în Aula Academiei Române s-a organizat o sesiune comemorativă, în cadrul căreia fostul președinte al Academiei, Eugen Simion, a remarcat cu franchețe: „Am observat că nimeni nu se mai gândește la Marin Sorescu.” Îmi pare potrivit, ca replică dramatică, titlul unei cărți  dedicată de el copiilor: „Unde fugim de-acasă”.

Mde! Se confirmă încă o dată că în spațiul nostru mioritic posteritatea este idioată, iar ideea de veșnicie –  o bagatelă.

Popularity: 3% [?]

Urmașii Romei!

 

Autor: Ion Coja

Napoleon Săvescu & comp:

„Noi nu suntem urmașii Romei! Noi suntem urmașii lui Roesler!”

 

Am primit de curând o scrisoare de la o persoană la care țin în mod deosebit, pentru erudiția sa și pentru modul ingenios și perfect valabil, corect științific, în care a știut să pună această erudiție în serviciul intereselor autentic românești, de reconstituire a spiritualității străbune. Reproduc acea scrisoare cu grija de a menaja identitatea autorului, pentru a-l feri de agresivitatea unor falși tracizanți, străini de orice tangență cu normele dezbaterii de idei.

 

Stimate domnule Ion Coja,

am citit cu interes toate studiile pe care mi le-aţi trimis. Mi-au plăcut mai ales identificarea elementelor de substrat comune românei şi englezei şi, cu deosebire, demonstraţia de mare fineţe şi fără drept de apel că limba vorbită de mulţi dintre coloniştii romani era limba lor maternă.

(…)

 Între cineva care susţine că noi nu suntem urmaşii Romei şi Eminescu, cel care întreabă: „Voi sunteţi urmaşii Romei?”, răspunsul fiind că nu „nişte răi şi nişte fameni” sunt urmaşii Romei, ci noi, eu unul mă dau de partea lui Eminescu, a aceluia care i-a iubit pe daci ca nimeni altcineva, dar care nu putea nega (şi nu avea de ce să nege) un adevăr cum nu se poate mai evident, adevăr care, pe deasupra, nu e infamant, ci înnobilator.

Ni se cere să ne dezicem de romani, ca şi cum ar fi de ruşine să te tragi din stăpânii lumii, în schimb să recunoaştem că ne tragem din goţi. Între goţi şi geţi nu e nici o diferenţă, ni se spune, iar, pe de altă parte, că limba latină e de fapt limba dacă. Concluzia logică ar fi că geţii-goţi vorbeau latineşte. Numai că avem un monument literar, Biblia tradusă de Ulfila, din care se vede clar că limba goţilor era una germanică, fără nici o legătură nici cu daca, nici cu latina.

Că dacii vorbeau latina (de fapt daca; romanii îşi însuşiseră limba dacilor) e o aserţiune lipsită de orice temei. Singura „probă” adusă în sprijinul acestei absurdităţi e aceea că Traian a discutat cu delegaţii dacilor fără interpret. Traian a discutat cu dacii exact aşa cum Iuliu Cezar a discutat cu galii, cum Hadrian a discutat cu britanicii. Şi să nu-l plângem pe Traian că nu avea traducător. Avea o sumedenie. În armata lui existau cu siguranţă o mulţime de daci sud-dunăreni, încorporaţi în Imperiu cu un secol sau două în urmă, care vorbeau deci fluent ambele limbi, aşa cum, după ocuparea Daciei nord-dunărene, oştile romane erau pline de unităţi de daci, unităţile de elită de fapt, răspândite prin tot Imperiul, până în Britania.

Din păcate, piatra Columnei e mută şi nu ne poate reda discuţia dintre Traian şi solii daci, mărturie ce ar reduce definitiv la tăcere pe amatorii de fantasmagorii. Avem însă înregistrarea unui roman care a trăit mai mulţi ani şi a chiar murit aici, cea a lui Ovidiu, care nu oboseşte în a repeta, parcă prevăzând aberaţiile ce se vor flutura pe aici peste două mii de ani, că limbile dacă şi latină sunt total diferite.

Iată:

Nu mă pot înţelege la vorbă cu oamenii de aici.

 

Nu e nimeni pe aici căruia să-i recit poeziile mele;

nimeni care să asculte cu urechile lui vorbe latineşti.

 

Barbarii nu cunosc limba latină

iar limba greacă a fost învinsă de limba getică.

 

În această mulţime nu-i nimeni care întâmplător să ştie latineşte

şi care să poată rosti măcar câteva cuvinte (latineşti).

 

Eu sunt aici barbarul, căci nu sunt înţeles de nimeni;

când aud cuvinte latineşti geţii râd prosteşte…

 

Eu însumi am impresia că m-am dezvăţat de limba latină,

căci am învăţat să vorbesc limba getică şi sarmatică.

 

Ah! Mi-e ruşine: am scris o cărţulie în limba getică,

în care cuvintele barbare au fost aşezate după ritmul versurilor noastre.

 

Etc. etc…

Vă recomand, domnule Coja, să nu vă mai obosiţi încercând să-i convingeţi pe cei care susţin contrariul. Trimiteţi-i să-l contrazică pe Ovidiu.

Cei cu care vă războiţi şi care duc în eroare oameni oneşti, bine intenţionaţi, dar neinformaţi, după ce că îl ponegresc pe un istoric veritabil, profesor universitar, directorul Muzeului de Istorie al Transilvaniei, şi care este cel mai vajnic apărător al Roşiei Montane, Ioan Piso, aceia se plasează cu toată vehemenţa direct pe poziţiile lui Roesler. Cele ce le voi transcrie în continuare le întâlniţi frecvent în toate intervenţiile lor, luate cuvânt cu cuvânt, dar fără să indice sursa:

„În Dacia, pe un teritoriu slab populat, înconjurat de o populaţie răuvoitoare, s’a format o ţară pur colonială, în care romanismul n-a avut rădăcini adânci, pentru că nu se sprijinea pe baza largă şi sigură a unei populaţii cucerite şi sufleteşte. De aici uşurinţa cu care romanismul dintrânsa a putut să fie îndepărtat mai târziu şi să dispară fără să lase măcar atâtea urme câte au rămas în Britannia sau în Noricum unde el s-a şters după cum se şterge o lustruială. ”

Eduard Robert Roesler, Romänische Studien. Untersuchungen zur älteren Geschichte Rumäniens, 1871, p. 45

 

„Romanizarea Daciei nu avea când să se producă în 165 de ani. ”

Hunfalvy Pál (numele real Paul Hundsdorfer; 1810-1891),  Über die Abstammung der Romänen [Despre originea românilor], Leipzig, 1880;  Die Romänen in Siebenbürgen [Românii în Transilvania], în Ungarische Revue, I, 1881, pp. 938-955,  Az oláhok története [Istoria valahilor], Budapest, 1894. 

„Procesul de colonizare nu a avut nici o importanţă pentru romanizarea Daciei.”

L. Balla, L’importance des colonisations en Dacie în Acta Classica Universitatis Scientiarium Debrecenensis X-XI, 1974-1975, pp. 139-143

        Orice mi-am putut imagina, în afară de un singur lucru: că Roesler îşi va găsi adepţi şi combatanţi nu doar printre duşmanii românilor, ci printre românii înşişi, şi anume pe cei ce se pretind a da la iveală istoria noastră adevărată!… Din păcate, distorsionând-o monstruos.

         Să ne reamintim cea mai valoroasă scriere românească în proză, genialul roman parabolic (nu basm!) Harap Alb, care tratează tema celei mai cumplite uzurpări, cea a identităţii.

         După învingerea atâtor încercări, după atâtea şi atâtea confruntări pe viaţă şi pe moarte, în cele din urmă lucrurile se aşază în albia lor: eroului i se recunoaşte calitatea de fiu al craiului, moştenitor al tronului, el se căsătoreşte cu frumoasa fată de împărat, iar sinistrului impostor i se administrează pedeapsa meritată. Acesta e deznodământul cel mai corect, cel mai drept, cel mai normal.

Dar să ne imaginăm un final anormal.

Când fata de împărat îi spune lui Harap Alb: „Cât mă pot bucura că tu eşti adevăratul fiu al craiului şi că tu vei fi soţul meu! Pe tine te-am iubit din prima clipă. Mai bine muream decât să fiu dată acelei jigodii de Spân…” , să zicem că eroul ar sări ca ars: „Dar eu nu sunt fiul craiului, dimpotrivă, eu pe crai îl urăsc de moarte! Fiul craiului e Spânul.” „Cum?, ar interveni descumpănită fata, doar toată lumea ştie că tu eşti fiul craiului, o spun cărturarii cei mai învăţaţi, au documente…” „Sunt academicieni, ar ţine-o eroul pe-a lui, nu-i asculta, ascund adevărul. Singurul adevăr e cel pe care ţi-l spun eu: Eu nu sunt urmaşul… craiului, să-ţi iasă asta din cap că mă jigneşti!”

Scenariul cel mai penibil, evident, vizând zona clinică, în care ai zice că nimeni n-ar accepta să se înscrie de bună voie. Dar uite că mai sunt care s-o facă. Şi încă destui.

Dragobetele lui 2011

*

Nota bene: Da, termenul potrivit pentru ceea ce face dl Napoleon Săvescu & comp. acesta este: uzurparea identitiății noastre etnice. Și o face într-adevăr pe urmele lui Roesler, pas cu pas. Raționamentul lui Roesler și al roeslerienilor este următorul:

1. Dacia nu a fost niciodată romanizată, dată fiind durata mică a ocupației. După retragerea aureliană nu a mai rămas picior de roman la Nord de Dunăre.

2. În Dacia au fost aduși coloniști din toate părțile Imperiului Roman, din această amestecătură nu putea să se nască un popor.

3. Prezența românilor la Nord de Dunăre, ca populație vorbitoare a unui grai romanic, nu se poate explica decât ca o deplasare târzie din sudul Dunării a românilor, deplasare pe care documentele nu o consemnează deoarece s-a făcut ca o infiltrare, în grupuri mici, iar nu în masă.

4. Tot așa au trecut românii și dincolo de Carpați, prin infiltrare. Deja unguriii erau în Transilvania la data când primii români ajung în Ardeal și se așează pe furiș în zonele libere, neocupate de unguri.

      Cu alte cuvinte, pentru pretențiile ungurești că ei ar fi primii locuitori ai Ardealului este esențial să se demonstreze că Dacia nu a fost propriu zis romanizată niciodată! Dacă n-au reușit până acum să demonstreze asta istoricii năimiți de Budapesta, o fac în voluntariat tembel dl Napoleon Săvescu și admiratorii săi. Singurul loc unde au șanse de a fi luați în serios este Budapesta.

       Le convine lui Roesler și urmașilor săi din Ungaria sau Occident, nu puțini, le convine de minune teza românilor care, în frunte cu dl Napoleon Săvescu, susțin și ei că Dacia nu a fost romanizată! Mai ales că sunt invocate aceleași argumente lansate de Roesler în urmă cu un secol și jumătate aproape! Faptul că „istoricii” români reiau argumentele lui Roesler le va da acestor argumente o greutate pe care nu au avut-o niciodată. Mulți istorici unguri îl vor cita cu plăcere pe dl Săvescu și a lui ceată!

     Partea a doua a tezei dlui Săvescu, cum că limba dacilor era practic identică cu a romanilor și că latinii au plecat din Carpați ca parte componentă a neamului dacic, dacii și latinii vorbind aceeași limbă în veacul al VIII-lea înainte Hristos, roeslerienii o vor lăsa deoparte sau vor râde de ea, ca de-o absurditate, ca de un caraghiozlâc!…

     Să fim bine înțeleși: nu m-aș mira deloc și m-aș bucura dacă se va demonstra că leagănul, patria primitivă sau primară a arienilor, a indo-europenilor, a fost Valea Dunării și arcul Carpatic. Ipoteza aceasta am declarat-o demnă de atenția noastră încă în urmă cu vreo 30-40 de ani. Ea a apărut în mintea mea înainte de a o găsi formulată deja de alții. Dar asta nu va însemna că limba dacilor este limba primordială, mama tuturor limbilor din Europa! Ci vom putea conchide astfel că dacii, ca urmași ai cuiva, sunt urmașii acelor arieni care nu și-au părăsit locul de baștină! Ceea ce, desigur, nu-i de colo! De ce nu și-au părăsit baștina? Asta este însă altă discuție, care nu are relevanță lingvistică majoră.

     Distanța și diferențele dintre limba indo-europeană, a celor mai vechi arieni, și limba daco-geților va fi fiind cam aceeași ca distanța și diferențele dintre aceeași limbă și oricare altă limbă indo-europeană vorbită în urmă cu 2000 de ani.

     Expresiile limbă mamă, limbă fiică, nu trebuie să ne deformeze percepția corectă a faptelor. Aceste expresii sunt în sine niște metafore, care nu trebuie înțelese ad litteram. O mamă naște copii și nu moare odată cu nașterea copiilor! O limbă mamă dispare însă atunci când din ea se nasc una sau mai multe limbi! Nicio limbă așa zis mamă nu a supraviețuit alături de așa zisele ei limbi fiice. Spunem că mama limbilor slave este slava comună, dar nimeni n-a mai vorbit slava comună chiar din momentul în care s-au născut limbile slave cunoscute! Nici cuvîntul naștere sau momentul nașterii nu se potrivește întru totul, căci apariția unor limbi noi este un proces de transformare lentă a așa zisei limbi mamă, proces care durează câteva generații, câteva secole! Din această perspectivă trebuie privită definiția genealogică dată de Alexandru Roșetti: Limba română este limba latină așa cum a evoluat aceasta în spațiul danubian și carpatic (citez din memorie).

     De aceea este o prostie să spui că limba dacilor a fost mama altor limbi care s-au vorbit concomitent cu ea! În cazul nostru, mama limbii latine!

     Eu nu exclud – și aceasta a fost de fapt și ideea lui Nicolae Densusianu, ca latinii și grecii vechi (nu toți) să fi plecat din spațiul acesta de baștină și să ducă cu ei moștenirea comună celor care trăiau în acest spațiu. Iar prin asta să se înrudească mai mult sau mai puțin cu dacii care au rămas statornici în acest spațiu. După cum se știe – vezi la Mircea Eliade discuția despre numele dacilor, în comunitățile arhaice periodic se produceau plecări, desprinderi ale unor cete (grupuri), mai ales atunci când se ajungea la un excedent demografic. Latinii vor fi plecat de undeva, dar locul de unde au plecat nu a rămas pustiu, ci a fost locuit mai departe de persoane din același neam, care vorbeau aceeași limbă cu cei plecați. După un mileniu, cei plecați și cei rămași n-au mai vorbit aceeași limbă, nu se mai puteau înțelege între ei, deși vorbeau limbi înrudite, limbi surori!

     Nu exclud aprioric această ipoteză, ipoteza că latinii au plecat în urmă cu aproape 3000 de ani de prin părțile noastre, locuite de daci. Dar după ce emit această ipoteză trebuie să vin și cu argumente noi! Care argumente din ipoteză să facă teză!

     Am căutat, în încercările mele de a aprofunda limba latină, am căutat urmele lăsate în latină (s.n.) de o presupusă înrudire mai strânsă cu limba daco-geților. Nu am găsit mare lucru, dar asta poate avea ca explicație și nepriceperea mea. Din limba dacilor ne-au rămas mai ales nume proprii, de persoane sau de locuri, toponime, oronime etc. Din analiza acestora se vede că limba dacilor practica mult compunerea în formarea de cuvinte noi. Ca și limba greacă, germana, unele limbi slave. Latina a preferat derivarea cu sufixe și prefixe… 

      Ceva-ceva tot am găsit însă. Dar nu mă încumet să trag vreo concluzie, ar trebui să se mai adune niscai probe mai ample, cu greutate mai mare și mai multe. Mai ales că cele găsite de mine nu sunt chiar concludente. Iată două dinte ele:

- în latină exista cuvîntul cloaca, ae, care nu sună deloc latinește, ci sună foarte românește, și asta din pricina diftongului -oa, extrem de răspândit în română, aș zice caracteristic „sunetului” limbii române. Nu știu să mai existe alt cuvînt cu acest diftong în latină. Mai mult, se știe că la origine a fost un o(u). Se zicea Venus clucina, purificatoarea. Cloaca Maxima s-a numit marele canal de scurgere de la Roma construit de Tarquinius cel Bătrân. Sensul inițial a fost „pur, curat, curățitor”. Canalul respectiv curăța orașul adunând în el toate murdăriile, astfel că sensul cuvîntului s-a schimbat, ajungând să însemene spațiu de strângere, colectare, adunare a murdăriilor, a dejecțiilor, prin extensie sensul cunoscut din franceză și din română. Este inexplicabilă această diftongare a lui o în latină, care se face după o regulă care în română funcționează în sute de cuvinte. Regula aceasta de diftonfare a lui o ( dar și a lui e, la ea, în aceleași condiții) se știe că provine din substratul dacic. Cum să explici însă această diftongare în latină?

       L-am întrebat pe Al.Graur ce caută acest diftong în latinescul cloaca. S-a mirat și dînsul, și, deși era un mare latinist, nu a avut un răspuns. Risc eu un răspuns: să fie vorba oare de rămășița unui procedeu uitat, pierdut în latină, dar păstrat bine în geto-dacă și transmis în limba română. Cândva, așadar, latina va fi recurs și ea la diftongul -oa…

      Nu este exclus ca diftongarea să fie legată și de schimbarea de sens. Vezi diferența dintre Venus Clucina și Cloaca Maxima.

      Așadar latinescul cloaca sună românește. În română diftongul respectiv ne vine din geto-dacică. În latină diftongarea *cloca-cloaca s-a produs ca ultimă manifestare a unui fenomen cândva mai viu în latină, fenomen care ar mărturisi o înrudire mai strânsă a latinei cu limba de substrat a românei. Asemănări între latină și tracă sau geto-dacă oricum există, ca efect al originii lor comune, indo-europene. Problema se pune a gradului de înrudire, a distanței lingvistice (sic!) dintre cele două limbi! În principiu, la stadiul actual al cercetărilor, această distanță pare a fi destul de mare. Zic cei cunoscători propriu ziși ai domeniului indo-europenistic că latina era o limbă centum, iar geto-daca și tracă limbi satem. Ceea ce, dacă este adevărat, mărește mult distanța între cele două limbi!

        Dar nici această concluzie nu este cazul să nu fie re-evaluată! Nimic nu-i bătut în cuie în afară de principiul competenței, al profesionalizării. Există și ceea ce se cheamă să fii un auto-didact. Toată stima când acesta acceptă regulile jocului și studiază atent și profund înainte de a se aventura pe terenul ipotezelor proprii.

       Alt semn de întrebare îl ridică sufixul -andru, considerat moștenit din latină. Cuvintele formate cu acest sufix în română sunt flăcăiandru, puiandru, purcelandru, cățelandru, copilandru, feciorandru, băiețandru. Numai că orice sufix pătrunde sau se moștenește într-o limbă prin cuvinte în a căror structură intră. De pildă, sufixul -ar, din latină, a intrat în română prin derivate ca caeparius, aquarius, macellarius etc., devenite în română cepar, apar, măcelar. O dată intrat în română, el s-a putut alipi și la cuvinte împrumutate, mai noi: găzar, gospodar etc. Nu este clar însă prin ce cuvinte latinești s-a  moștenit sufixul -andru. Nu cumva, în ciuda aerului său latinesc, acest sufix vine din substrat? Mai ales că băiețandru, copilandru, flăcău(i)andru sunt cuvinte derivate de la radicali declarați cu etimologie necunoscută: băiat, copil, flăcău. Stabilim astfel o solidaritate între aceste trei cuvinte, ele nu pot avea decât aceeași origine în limba română, prin ele s-a teleportat în română și sufixul -andru. Aceste cuvinte au origine comună cu a sufixului -andru și această origine nu poate fi decât substratul.

      Las altora să vadă în ce măsură existența în limba dacilor a sufixului -andru apropie graiul acestora de latină…

      Deocamdată atât.

      Din păcate, din puținele date pe care le avem cu privire la limba daco-geților, inclusiv a tracilor, prin comparație cu latina nu deducem mai nimic deosebit. Caut în continuare dovezi în sprijinul ideii că latina și limba dacilor se asemănau mai mult decât latina și limba celților, să zicem, sau a goților. Dacă voi găsi asemenea dovezi nu înseamnă că se confirmă ideile pe care le-am respins. Idei care, nota bene, nu sunt propriu zis nici măcar ale lui Nicolae Densusianu, ci ale unora care l-au citit pe sărite sau prin interpuși.

Ion  Coja

 

Post scriptum. Revin cu o precizare importantă: Cred și eu că plăcuțele de la Sinaia sunt autentice și trebuie studiate cu toată seriozitatea. Este de neînțeles frivolitatea savanților care le-au avut în mână și nu le-au dat nicio atenție. Se adeverește încă o dată vorba ardelenească despre cei care au multă minte, dar nu-i toată bună!…

București, 26 februerie 2011

Popularity: 4% [?]

BELGIA  – BUTOIUL CU PULBERE AL EUROPEI? (1)

Autor: Zaharia BONTE (Belgia)

Cu puṭine zile în urmă, mass-media de aici anunṭa foarte insistent că Belgia a înregistrat un record istoric, unul trist ṣi alarmant: Ţara cu cea mai lungă perioadă fără guvern legitim din toată istoria modernă a lumii. Până mai ieri era Irakul pe acest podium trist. Dar Irakul era o tară invadată de straini, secătăuită de război civil, condusă după alte legi ṣi reguli decât vajnica democraṭie europeană…

De peste 250 de zile guvernul lui Ives Laterme a demisionat. S-au organizat alegeri, au urmat negocieri… Rând pe rând toṭi fruntaṣii actuali ṣi foṣti ai partidelor politice importante din Belgia au fost însărcinaṭi de Regele Albert II să negocieze formarea noului guvern pentru Statul federal monarhist Belgia. Ṣi toṭi  cei de până acum au eṣuat ; au fost ṣase. Pilonul de rezistenṭă ṣi muntele de rea voinṭă rămâne neclintit, nu cedă nimic. El se numeṣte Barth de Wawer ṣi este preṣedintele celui mai important partid flamand NVA (Alianta Natională Flamandă), cel care a obṭinut un scor cu puṭin mai mare decât PS (Partidul Socialist Valon) condus de Elio di Rupo.

În Belgia spectrul politic este larg ṣi împărṭit la paritate : există cam 3-4 partide importante de o parte ṣi la fel de cealaltă parte a baricadei. Dar de vreme ce valonii rămân divizaṭi pe culori ṣi interese, flamanzii, de când cu bardul Barth, s-au adunat sub acelaṣi interes, cântă acelaṣi solfegiu. Se spune despre Barth de Wawer – un profesor de istorie de la Universitatea bruxelleeză – că ar fi foarte deṣtept ṣi curajos, dar mai ales neînduplecat, încăpăṭânat chiar, fapt ce până acum a dobândit din plin. De cealaltă parte Elio di Rupo este un italian simpatic, despre care nu se spun lucruri prea plăcute, numai că aici nu este la modă denigrarea ṣi defăimarea.

Redus la simplu ṣi exprimat pe înṭelesul românului de rând, mărul discordiei belgiene se numeṣte incompatibilitate istorică între două popoare aparṭinând de două culturi, tradiṭii ṣi istorii complet diferite : valonii – francofoni, latini ṣi votând cu democraṭia europeană aṣa cum o avem astăzi, iar de partea cealaltă flamanzii – germanofoni, conservatori ṣi punând bază pe dreptul istoric, rasă ṣi tradiṭie.  Puṭin inferiori numeric, valonii ṣi-au luat aliaṭi pe toṭi străinii care s-au aciuat în Belgia în ultima jumătate de secol ṣi cărora le-au acordat în « chip neînchipuit » de facil, drepturi, libertăṭi ṣi protecṭie.

 

În tot acest timp ṣi această stare de criză politică profundă, Belgia a asigurat ṣi preṣedinṭia prin rotaṭie a Uniunii Europene, a dat un preṣedinte al Comisiei Europene, pe Herman van Rompuy ṣi a făcut faṭă cu brio crizei economico-financiare globale. Oare ce rol să fi avut în toate acestea actualul prim ministru Yves Laterme, demisionar cam de cinci ori în raport cu funcṭia pe care actualmente o deṭine fortuit ṣi limitat? Personalitate explozivă, ce i-ar sta cel mai bine pe malurile Dâmboviṭei, omul care răspunde economic, social, administrativ… de soarta a circa 11 miloane de suflete este totuṣi un flamand cu simṭul datoriei, poftă de muncă ṣi respect pentru tot ce înseamnă fiinṭa umană cu îndatoririle puse înaintea drepturilor.

Regele Albert II, cel care gestionează foarte, foarte flexibil această criză nepermis de mult trasă de coadă, este privit cu admiraṭie de unii ṣi este acuzat de alṭii că ar fi vinovat de situaṭia căreia încă nu i se întrevede vreo ieṣire. Este sigur că predecesorul majestăṭii sale, Regele Baudoin, mai energic ṣi mai impulsiv ar fi mers pe alte poteci, ar fi căutat alte soluṭii în limpezirea lucrurilor, aplanarea conflictelor ṣi poate îndreptarea năravurilor cu adânci rădăcini istorice. S-au făcut mai multe scenarii de către politologi, ṣi de către pamfletari, mai ales, fie cu Baudoin la cârmă, fie cu Prinṭul Philippe, succesorul regelui în vârstă acum de 85 de ani, cred.

Personal nu pot decât să admir răbdarea ṣi chibzuinṭa Suveranului Belgiei, aṣa cum admir ṣi salut fără rezerve demersul tineretului belgian în favoarea restaurării ordinii constituṭionale în Belgia. Cum ai putea să nu observi ṣi să nu-ṭi ridici pălăria în faṭa mai multor mii de studenṭi belgieni* din toate marile centre universitare care au organizat cu prilejul depăṣirii de către Belgia a tristului record deṭinut de Irak, marṣuri paṣnice pro Guvern, pro Monarhie, pro BELGIA INTREAGA?!

Ṣi cum ai putea să nu trasezi o paralelă, adică diagonală complet opusă, între modul în care îṣi exprimă aceṣti tineri europeni năzuinṭele de viaṭă, de viitor ṣi convieṭuire, modului cum o fac tinerii din Magrebul Arab ṣi din lumea islamică în general, chiar în aceste zile ?

Ṣi cum ai putea să nu te întrebi de ce tace Europa în faṭa acestui fenomen care nu mai mocneṣte, ci erupe deja asemeni unui vulcan noroios? Chiar nu sunt conṣtienṭi  ’’puternicii lumii’’ că modelul belgian transplantat sau actualizat în oricare altă parte a Europei înseamnă sânge vărsat, catastrofe sociale ṣi anarhie brutală ??? N-am auzit de nici o conferinṭă organizată de partenerii politici ai Belgiei, de vreun demers privind liniṣtirea apelor, dezamorsarea butoiului cu pulbere din inima Europei !!

Prin următoarele două enunṭuri aṣ vrea să trezesc interesul cititorului acestor rânduri ṣi să-i motivez pe colegii condeieri să exprime opinii, să devină militanṭi, parte activă în efortul comun de pacificare, de prevenire a convulsiilor sociale ṣi alungare – de este posibil – a dihoniei :

- Românii curg ṣuvoi spre ṭara care găzduieṣte cele mai importante instituṭii ale UE ; numărul rezidenṭilor români în Belgia creṣte exponenṭial de la o vreme încoace,

- În ciuda antagonismului istoric dintre flamanzi ṣi valoni avem de a face cu o « ură civilizată », fără atentate, fără acte de sabotaj, fără  violenṭă extremă, fără anarhie economică. Belgia fără guvern legitim a obṭinut rezultate economice în anul 2010  cu mult peste media europeană ṣi se pregăteṣte de un exercitiu bugetar 2011 foarte promiṭător.

Binecuvântează Doamne Belgia, Binecuvântează România ṣi lasă pace în Europa ṣi în lume – AMIN

————————————————

Notă:

* În urmă cu două săptămâni, organizaṭiile studenṭeṣti din întreaga ṭară au fost principalul factor care au adunat în Capitala Europei mai multe zeci de mii de persoane la o manifestaṭie exemplar de paṣnică în favoarea formării guvernului. Cu acel prilej pacifiṣtii flamanzi – si nu au fost puṭini – au stat umăr la umăr cu cei valoni. Sunt încrezător că va învinge raṭiunea, năzuinṭa omului cinstit, ṣcolit ṣi cu frica lui Dumnezeu.

** În imagine unul din simbolurile Capitalei Europei Unite – Atomium-ul

Zaharia BONTE

Sombreffe, Belgia

februarie 2011

Popularity: 2% [?]

Discursul lui Nigel Farage în Parlamentul European

Autor: Vasile Zarnescu (text supus publicarii)

Discursul original aici:

 http://www.youtube.com/watch?v=Fyq7WRr_GPg&feature=player_embedded

 
„Aşadar, bună dimineaţa, D-le van Rompuy!

Sunteţi deja de un an pe post şi în acest timp a început întreaga construcţie să se sfărâme, haosul domneşte şi banii sunt pe terminate. Ar trebui să vă mulţumesc… Poate ar trebui să vă facem purtătorul de drapel al euroscepticilor. Uitaţi-vă, totuşi, în această dimineaţă, prin jur, aici, în parlament. Priviţi, pur şi simplu, aceste feţe. Priviţi această frică, această furie. Bietul Barroso arată de parcă ar fi văzut vreo stafie! Până şi dumneavoastră începeţi să înţelegeţi că jocul Euro s-a terminat. Dar în disperarea dvs. încercaţi să vă salvaţi, totuşi, visul, prin lichidarea ultimelor urme de democraţie din sistem. Şi este aproape clar că nimeni dintre dvs. n-a învăţat nici măcar un minim minimorum. Ştiţi, chiar dvs., D-le Rompuy, susţineţi că Euro ne-a adus stabilitate. Chiar aş putea să vă aplaud umorul în această situaţie, dar nu avem cumva, de-a face cu o mentalitate de buncăr? Ştiţi, fanatismul dvs. a devenit acum vizibil pentru toată lumea. Spuneaţi că este o minciună să susţii ideea că statele naţionale ar putea exista într-o lume globalizată a secolului al 21-lea. Ei bine, asta s-ar potrivi Belgiei, unde de 6 luni nu mai există guvern. Dar nu şi nouă, celorlalte state. În fiecare stat membru al acestei uniuni – şi de aceea vedem frica întipărită pe feţele voastre – spun oamenii din ce în ce mai răspicat: nu vrem acest drapel, nu vrem acest imn, nu vrem această clasă politică, vrem ca toată această afacere să ajungă în lada de gunoi a istoriei.

La începutul anului am avut parte de tragedia greacă, iar acum se repetă situaţia cu Irlanda. Desigur, ştiu că prostia şi lăcomia politicienilor irlandezi îşi are partea ei semnificativă de vină. Dar Irlanda n-ar fi trebuit să adere niciodată la Euro (UE – n. trad.). Asta v-a adus dobânzi mici, un fals boom şi un faliment colosal. Şi care este reacţia faţă de dvs.? În timp ce coaliţia voastră de guvernământ se rupe, auzim că nu s-ar cuveni să faceţi noi alegeri pentru conducere. Comisarul Wren a spus chiar aici că noi alegeri ar fi acceptate doar după ce veţi aproba următorul buget. Păi, cine dracu’ vă credeţi?!

Cu adevărat, sunteţi foarte, foarte periculoşi! Obsesia voastră de a crea cu orice preţ Statul-Euro duce la concluzia că vă bucuraţi să îndepărtaţi democraţia. Se pare că vă face plăcere să condamnaţi mii şi milioane de oameni la şomaj şi sărăcie. Nenumărate milioane de oameni trebuie să sufere pentru ca voi să vă visaţi mai departe visul Euro!

Ei bine, nu va funcţiona. Pentru că Portugalia, cu muntele său de datorii de 325 procente din BIP, va fi următoarea pe listă. Şi după aceea socotesc că va urma Spania. Iar ajutorul financiar pentru Spania ar trebui să fie de şapte ori mai mare decât cel pentru Irlanda. Şi atunci va fi casieria goală. Mai mulţi bani nu vor exista!
Dar problema nu se limitează doar la economie. Pentru că, dacă le răpeşti oamenilor identitatea şi democraţia, la final nu le mai rămân decât naţionalismul şi violenţa. Nu pot decât să sper şi să mă rog ca Pieţele (economico-financiare – n. trad.) să dea la o parte Proiectul Euro, înainte să se ajungă aici.“

Popularity: 3% [?]