Archive for July, 2011

SCRISORI VESELE DIN CANADA

Posted by Stefan Strajer On July - 11 - 2011

SCRISORI VESELE DIN CANADA

 

Autor: Valeriu CERCEL (Hamilton, Canada)

SCRISOARE DIN CANADA

Mi-a scris, fă ţaţă, o scrisoare,

Că e plecat cam de vreun an,

Ion, îl ştii, a lu’ Mardare,

Acuma-i Neil, canadian,

Şi-o tot citesc şi-o frunzăresc,

Nu-ş’ ce să zic (?!) sunt în dilemă,

La măritiş nu mă grăbesc

Cu toate că m-a pus în temă:

Are o casă, nouă ea,

Frumoasă de nu poţi să-ntorci,

Dar dimineaţa, la cafea,

Mănâncă pae stând pe porci(!?)

Şi-a luat şi-un car, să-mi placă mie,

Însă mă-ntreb, cu ce parai

Vom ţine noi o herghelie

De-aproape trei sute de cai?!

Da’ boi nu are, doar vecina

Şi-n casă-i ţine pe-amândoi,

La şcoală-i duce cu maşina…

Gândesc că şi ei au noroi (!)

Aşa că, ţaţă, vreau un sfat,

Că ce-are Ion, e şi la noi,

Iar de mi-o fi de măritat

Şi-oi vrea io cai, sau porci, sau boi

Găsesc io unu-n Dorohoi !

NEDUMERIRE

Acum două luni mi-a prescris

Un doctor, că numele-mi scapă,

Să beau, cum demult am omis,

Pe zi, opt pahare de apă,

Având un efect curativ,

Rinichi, diabet, năpârlire,

Uita-voi şi de laxativ,

Chiar ştofa mi-o face subţire (!)

Şi-am fript-o normal, să constat

De cura prescrisă că are,

Pe lângă ce mult m-a costat,

Efecte total secundare :

Sughiţ, ameţeli şi arsuri,

Simţind cum ficatul îmi crapă,

De când folosesc ca măsuri,

Pe zi, opt pahare de apă,

Şi-l cat nefiind dumirit

Că nici până astăzi nu ştiu

Cumva dacă s-a referit

La vin sau…mă rog, la rachiu (?!)

PĂCATUL DIN POSTUL MARE

Cât am fi de rău altoi, ortodocşi şi botezaţi,

Dezbrăcaţi la piele, goi, suntem îngeri de barbaţi,

Din statistici dovedim, şi v-o spun cu exaltare,

Că juma’ din noi postim zi de zi în Postul Mare,

Cu spanac  sau cu urzici, mai scăzute, sau ciorbiţă,

Patruzeci de zile nici nu ne-atingem de cărniţă,

Poate-aşa, numai pe deşte, cu nevasta noaptea-n pat

Să mai mirosim a peşte, dar…departe de păcat,

Însă, ce vreau să vă spun, mi-e ruşine de nespus,

Chiar ‘nainte de Crăciun pe mulţi barza i-a adus,

De-am găsit în calendar, de când scad şi tot adun,

Nouă luni, în număr par, de la Paşti pân’ la Crăciun (!)

Demonstrând, încă o dat’, că femeile în post

Fac mai marele păcat şi nici nu mai are rost,

Cum statistici dovedesc, să repet cu exaltare

Că, jumate nu postesc, precum noi în Postul Mare !

BANII N-ADUC FERICIREA

Pe cât e de paradoxal, aşa cum astăzi omenirea,

Convinsă de un fapt real, că banii n-aduc fericirea,

Se zbate, – aleargă clocotind, având probleme foarte mari

La gândul că, – ntr-o zi, muncind, vor deveni milionari,

La fel şi eu, săptămânal, pensionar de meserie,

Cu-al meu noroc congenital iau un bilet la loterie,

Căci tot mereu cum socotesc, nu-mi pare-a fi o aberanţă,

Câţiva mangoţi de investesc într-o asemenea speranţă,

Şi-n special, pentru covrig, o şansă nu cred că există 

În viaţa mea ca să-l câştig dacă nu sunt înscris pe listă,

Jucând de ani, perseverent, aceleaşi numere cu gândul

Ca vreodată, evident, îmi va veni şi mie rândul,

De aia mă şi îngrozesc, ce-oi face când voi câştiga ?!…

Nici vorbă c-am să construiesc veceuri pentru bafta mea !

Însă, cu-atâtea milioane,  probleme grave s-or ivi,

Căsuţa mea cu trei şoproane, confort nu-mi va mai oferi,  

Iar tărăboanţa, un Fiat, cadou de la bunicul meu,

Părându-mi mic şi demodat, l-aş da precis la vr’un muzeu,

Ca să nu zic de Leana, care, ce-i drept, nu e ca-n prima zi,

Pe lângă o Lenuţă „mare”, mii de cusururi i-aş găsi…

Şi-apoi, mai mare mi-este teama, de-aş câştiga un sac de la bani, 

Gândind ce şoc ar fi pe mama, şi de trăit mai are ani,                   

Dar cel mai mult m-aş oftica pe-amicii mei ce, în neştire,     

Ar chefui, s-ar bucura…pentru a mea nefericire.

POEZIE PENTRU OAMENI MARI

Câţi dintre voi nu aţi dori, la vârsta mea, tânăr bunic,

Să fiţi din nou şi azi copii, să nu vă pese de nimic?

Să miorlăiţi când vreţi ceva, pe jos chiar să vă tăvăliţi,

Şi cât ar fi viaţa de grea, pe tavă toate să primiţi:

De la păpică, jucării, iar când apar acei sticleţi, 

La ţoale şic de la butic, nu mai vorbesc de marafeţi,

Şi-apoi scandal că nu aveţi Merţan bonbon, decapotat,

Să-ţi vezi părinţii pe pereţi (!) de gustul vostru rafinat!

Numai că eu aş vrea să fiu copil din nou pe-al  vieţii drum

Fără nimica fistichiu, să am doar mintea de acum,

Prin greutăţi câte-am trecut, având copii, sunt profesór

Părinţii mei n-ar fi ştiut că aş fi fost în casa lor

Din faşă, n-aş fi bâzâit, în nopţi, din seară până-n zori,

Iar tatăl meu ar fi dormit, de n-aveam azi patru surori,

Şi-apoi lu’ mama, măricel, nu i-aş fi zis că eu nu pap

Orice mi-ar pune-n castronel, ca să-şi dea ochii peste cap

La şcoală, ar fi fără rost să-mi cert părinţii, fericit,

Că mi-au făcut lecţia prost şi profa iar s-a sictirit,

Ca prin liceu, de-aş lua un 3, la vreo lucrare ce n-o ştiu,

Mai tolerant aş fi cu ei, să nu-i albesc de timpuriu

Şi-aş fi cuminte şi corect, nu vicios, iar de fumat

Nici pomeneală ! Din respect, n-aş încerca măcar o dat’

Să-i necăjesc pe-ai mei părinţi, să-mi pomenească ei, mereu,

Cum i-am tot scos, mă rog, din minţi, de Paşte şi de Dumnezeu.

Doar că pe tata, cordial, ca şi pe mama, că nu-i bai,

L-aş respecta-n mod special ! Nu c-ar fi vorba de mălai,

Ci pentru cât de mândru-l ştiu, exagerând, chiar întreit, 

Când vine vorba de-al său fiu care îi seamănă leit

Şi-ades m-aş duce pe la ei. Chiar azi pe tata l-am văzut

(Ai mei copii, de obicei, se-arată doar când să-i ajut)

Şi-atât de mult s-a bucurat, cum nimenea mai mult ca el,

Simţindu-se din nou bărbat, cu mine la un păhărel…

Aşa că eu, de-aş fi copil din nou cu mintea de acum,

Cu-ai mei părinţi aş fi docil… însă aş vrea să mă rezum

La faptul că m-am tot gândit, ce fericiţi ar fi fost ei…

Tot astfel cum mi-aş fi dorit să fie şi copiii mei.

NECAZURI FAMILIARE

Aţi văzut ce rău e când

Un bărbat nu vine-acas’

Şi-l găsiţi la crâşmă bând

Înspre ziuă plin de fas?!

Şi de mai ai şi noroc

De-ăl mai bun din ăi mai răi,

Dimineaţa, pe cojoc,

Te scoli şi cu vânătăi,

Dar să fie şi curvar,

Câte-o lună să nu-l vezi,

Ţi se pare chiar bizar

Măritată să te crezi,

Nu mai zic de bani, halal !

Cât ţi-ar fi soţul de drag,

Şi cafteală şi scandal,

Toate de la ei se trag,

Doar Lenuţa, mândră-n sat,

Cu ochi negri, diafani,

Nu s-a plâns de-al ei bărbat

Niciodat’ în şapte ani,

N-a avut vorbe, scandal,

Că Ion, cum am dedus,

Era soţul ideal

Şi chiar foarte bine pus,

N-a sosit o noapte beat,

Fără bani, şi-apoi, atins,

Ca oricare urecheat,

S-o mai ia şi la încins,

Nici pe zi, el umblăreţ,

Nu s-a agăţat, haihui,

De vreo fustă prin judeţ,

Stând în pătrăţica lui,

Până ieri, să vezi necaz!

Calculând după venit,

A făcut Lenuţa caz

Cât de scump a devenit,

C-a sărit, tot de la bani (!)

Leana,-n sus, aproape-un ceas…

Ştiţi cum fac, la şapte ani,

Ale noastre…parastas!

VREMURI NOI

S-au schimbat atâtea-n lume, oamenii, la fel, şi ei,

Mi-amintesc, şi nu sunt glume, când eram noi tinerei,

Un flăcău, un oarecare, când la vatră s-a lăsat, 

Era copt, om pe picioare…ce să mai ! era bărbat;

Prima toamnă cum găta de cules la razachie,

Omul se căpătuia cu vreo Leană sau Mărie,

Ca apoi, bun amorez, în micuţul lor cătun,

Era gata de botez chiar în postul de Crăciun,

Şi cu Leana, ori Măria, făcea casă şi copii,

N-avea treabă cu chiria, sau, la Visa, datorii,

Ajungând la patruş’cinci, vârsta când aproape toţi

Cumpărau din târg opinci la nepoate şi nepoţi…

S-au schimbat atâtea-n lume, oamenii, şi ei, la fel

Un flăcău, şi nu dau nume, fiind mulţi astăzi ca el,

Nu ştie ce-i căsnicie, de copii nu vă mai spui,

Când, o zi, la cătănie, nu a fost în viaţa lui,

În schimb, şade cu chirie, singurel, ani după ani,

Având doar o datorie…dar, nu pomenim de bani,

Nici de Leni, nici Mărioare, căci o frază e destul,

Un flăcău la vârstă mare nu-i bărbat, dar e mascul,

Şi de-abia când e sătul de spălat, gătit, călcat,

Şi prin casă, de fudul, zi de zi făcând curat,

Socotind că nu e drept slugă-n casa lui să fie,

Se decide, înţelept, să-şi găsească o soţie,

Însă după cununie, pân’ să se acomodeze,

I se scoală pe chelie, sictirit, să divorţeze,

Căutând la disperare ca să scape de năpastă, 

Şi tot din motive care…l-au făcut să-şi ia nevastă.

PLAGIAT!

Cin’ mi-a văzut poemele-n vreo carte,

A înţeles că sunt om serios,

Dar cine le-a citit, de curajos,

A constatat, din versu-mi fabulous,

Că sunt, şi pe deasupra, încă foarte….

Şi nu-mi permit, io care-s consacrat, 

La birt recunoscut, în cartier,

De-o lume rafinată şi cu fler,

Să calc pe al meu nobil caracter

Venind, aiurea-n târg, c-un plagiat…

S-o fi-ntâmplat, nu zic, s-or fi lovit,

Vreo frază, vreun catren,-două sau trei,

Căci, muza, când mă prinde în condei

Şi-ajung s-o iau, la rime, pe ulei,

N-am timp să copiez vr’un ramolit…

Aşa că, observaţi, io-s plagiat !

‘nainte chiar să scriu poemu-acel,

De-un clasic ! Ce Ruşine ! Ce mişel !… 

Şi mă gândesc să pun mâna pe el   

De nu ar fi de-un secol decedat!

UMORUL

De n-ar fi existat prostia

Şi viciile-n astă lume,

N-am fi ştiut ce-i parodia

Şi…care-ar fi ştiut de glume?!

Noroc că El, deloc zgârcit,   

Pe lângă celelalte toate, 

Mărinimos ne-a oferit

Şi-aceste daruri minunate,

Aceste scumpe nestemate, 

Ce umoriştii le-au bătut    

În fraze, rime sincopate,

De când umorul s-a născut,

Maeştrii înzestraţi, ce-n viciu 

Lovind, îl fac pe cititor

A trece prin acel supliciu

Produs de musca de pe bor, 

Sau, care iau peste picior

Năravuri, ce mereu apar, 

Bătând în şa cu pana lor,

Doar o pricepe vr’un măgar…

Însă de-un timp, fără pudoare, 

Uitând de artă, telelei,

Au apărut şi unii care

Făcut-au bâtă din condei,

Şi nu atacă vr’un nărav,

Ori vicii, ca cei stilaţi,

Ci, cu-n umor ieftin, bolnav,

Lovesc direct în viciaţi,

Râzând cu patimă, aprinşi,

De câte-o perso…nulitate, 

Fiind, în tagma lor, convinşi                                  

Că fac umor de calitate,

Dar, de i-am pune la cântar

Cu-adevăraţii aşi, din sfere,

În termen ecoliterar,

Sunt triviale…hahalere,

Aşa că, de privim în plan,

De vicii râd cei stilaţi,

Iar hahalerele,-n alt clan,

Fac haz, râzând de viciati,

Iar dac-ar fi să recitim

Despre “prostie”, în esenţă,

La umorişti din nou găsim

Această mare diferenţă,

Fi’ndcă şi-aici, precum se scrie,

Sunt împărţiţi în două oşti :

Maeştrii râd de ce-i “prostie”,

Iar hahalerele, de proşti.

REUMATISM

Şeful meu, domnul Georgică,

Om integru, respectat 

La birou, la una mică,

De tot natu-i salutat (!)

La frizer, la lăptărie,

Prin talcioc şi când mai iese

Cu Tănţica lui nurlie,

De şoferi şi florărese,

Chiar şi-afar’, în deplasare,

Fi’nd a’ lui subordonat,

N-am văzut vreunul care

Pe el nu l-a salutat,

Până luni, la Eforie,

Când făcurăm un ocol,

Delegaţi la Cisnădie,

După colţ, la Techirghiol,

Să ne ungem cu noroi,

Că din iarnă, din Bucegi,

Reumatici amândoi,

Leac mai bun nu-i să te dregi,

Numai că, unşi cu noroi

De la tălpi pân’ la chelie,

Dezbrăcaţi, ca dracii goi,

Cin’, pe şefu’, să-l mai ştie (?!)

Arătând în fundul gol,

(Mă iertaţi de-acest cuvânt)

Sub beneficul nămol,

Toţi o apă şi-un pământ,

Pân’ ce-apar vreo câţiva inşi,

Cum şedeam noi la uscat,

Ne măsoară şi…surprinşi,

Cu respect m-au salutat,

Ca apoi, mai mulţi din gloată

Exclamând “ooo !” se mirau,

Şi-unii chiar, ca la armată,

Cu-n salut mă onorau ,

Că de marţi, şefu’ meu, Gică,

Din orgoliu, fanatism,

Mă urăşte,-mi poartă pică,

Pentru-al meu…reumatism!

Valeriu CERCEL

4 iulie 2011

Canada

 

Popularity: 3% [?]

Câmpul Românesc – Hamilton, Canada

Posted by Stefan Strajer On July - 11 - 2011

Câmpul Românesc – Hamilton, Canada

SĂPTĂMÂNA INTERNAŢIONALĂ DE CULTURĂ A „CÂMPULUI ROMÂNESC” DE LA HAMILTON, ONTARIO, CANADA

 PROGRAMUL EVENIMENTELOR CULTURALE

 Duminică, 10 iulie 2011  -   Picnic

Luni, 11 iulie 2011 - Rugăciunea de deschidere şi bun venit  – Pr.dr. Dumitru Ichim

Ora 6:30 pm:

- Prof.univ.dr. Florea Firan, critic şi istoric literar, publicist și editor, Craiova  -  „Bună ziua în Canada  -  Revista şi  Editura ”Scrisul Românesc” din România”.

- Carmen Firan, scriitoare, New York – „Detectorul de emoţii” şi ”Puterea cuvintelor”.

- Adrian Sângiorzan, scriitor, New York  – „Povestirile unui doctor de femei” şi „Anatomia lunii”.

-Pr.dr. Dumitru Ichim, Kitchener – „Ispita lui Thanatos”.

Marţi 12 iulie 2011

Ora 6:30 pm:

- Florin Cârlan, preşedintele fundaţiei „Grigore Vieru”’, New York  -  „Aspecte inedite din viața lui Grigore Vieru”

- Ion Segărceanu, scriitor, Toronto -  „’Introducere în literatura canadiană”

- Julian Th. Ichim (Memoria colectivă a unui neam şi neantizarea ei. Analizarea cazului Dracula.)

Miercuri 13 iulie 2011

Ora 10:00 AM

- Masă rotundă pe tema: „Basarabia – ieri, azi şi mâine. Moderator: Acad. Nicolae Dabija, preşedinte al Frontului Democrat al Românilor din Republica Moldova, redactor şef al săptămânalului „Literatura şi Arta”, membru de onoare al Academiei Române. Participă: Prof. Paul Leu, Kenmore, Washington („70 de ani de la declanşarea războiului de eliberare a Basarabiei şi Bucovinei”),  Boris Leu Vasiliev (Republica Moldova), Florin Cârlan (New York), Jacob Cazacu (Republica Moldova) şi alții.

Ora 6:30 PM

- Sandu Sindile, muzeograf şi critic de artă, Kitchener  – „Brâncuşi şi contemporanii lui”

- Cenaclul literar „Florica Baţu-Ichim”. Vor citi: Maria Sava, Cevi Vasilescu, Prof. Constantin Teodorescu, Constantin Groza şi  alţii.

Joi 14 iulie 2011

Dimineaţa.

- Vizită la muzeul „Homer Watson” şi la Biserica Sf. Ioan Botezătorul din Kitchener.

Ora 6:30 PM

- Academician Nicolae Dabija, Republica Moldova – „Basarabia, 20 de ani de reromânizare”

- Jacob Cazacu, scriitor, Republica Moldova – „Lecții de istorie din Basarabia dinainte şi după 1990”.

- Boris Leu Vasiliev, scriitor, Republica Moldova – „Stalin mi-a furat copilăria”.

Vineri 15 iulie 2011

Ora 6:30 PM

- Pr.prof.dr. Cezar Vasiliu, Montreal, – „Originea şi vechimea creștinismului la români”.

- Grigore Culian, redactor al ziarului „New York Magazin”, – „România cu şi fără Băsescu”

- Pr.prof.dr. Thedor Damian, poet, redactor al revistei „Lumină lină”, New York – „Dimensiunea spirituală a viitoarei noastre identităţi”.

Sâmbătă 16 iulie 2011

Dimineaţa.

- Peter Hersics – „Metodă de detectare a viruşilor şi bacteriilor în corpul uman.”

Ora 2:00 PM

- Puiu Dumitru Popescu, Toronto, redactorul revistei „Observatorul” – Cenaclul literar „Nicăpetre” prezintă un intinerar liric intitulat „Aleea Scriitorilor de la Câmpul Românesc”, şi poetul George Filip, Montreal.

Ora 3:00

- PM tradiţionalul banchet festiv de închidere.

Bine cunoscuta interpreta de muzica populara romanescă Lia Lungu din New York va susţine un program artistic special „Vechiile Tradiţii Daco-Valahe: Sânzienele”. De asemenea va interpreta un program de cântece „Lumeşti”. 

Mai multe detalii la

www.Campulromanesc.ca

Popularity: 3% [?]

NERUŞINAREA RUSĂ

Posted by Stefan Strajer On July - 8 - 2011

NERUŞINAREA RUSĂ

Autor: Iulian URBAN

Când îşi va cere scuze Rusia pentru sutele de mii de romani deportaţi şi ucişi în Gulagurile sovietice?

(Iulian Urban către MAE rus)

 

Preşedintele român Traian Băsescu a trezit un val de nemulţumire la Moscova, la Ministerul rus de Externe, prin declaraţia potrivit căreia în 1941 şi el i-ar fi trimit pe soldaţii români să lupte împotriva Uniunii Sovietice, pentru recuperarea Basarabiei române. Diplomaţii ruşi l-au criticat pe „neruşinatul” Traian Băsescu pentru că l-ar fi sprijinit pe Hitler, exprimându-şi speranţa că Europa va găsi o modalitate de a-l pune la punct…

Dar ruşii ce au făcut pe urmă din România? Au luat fabricile şi uzinele pe tren şi le-au dus în URSS. Tezaurul României, unde este? Dar petrolul şi grânele, furate anual, până în 1955? Primim critici de la o naţie care-şi păstrează încă armata pe teritoriul nostru (teritoriu istoric, dar totuşi al nostru). Ce uită neruşinaţii de ruşi? Că aliatul principal al lui Hitler a fost… Stalin. Cam 99% dintre europeni sunt la curent dar noutatea se pare că nu a ajuns sub acoperişul MAE rus, care i-a ferit de ploaie în 1939 pe Molotov şi Ribbentrop. Poate că la ruşi se poartă modă retro, cu accesorii picante că şepcile, cizmele şi bastoanele de bolşevici. Confuzia cu aliaţii lui Hitler este grobian întreţinută de politicieni de modă veche, pentru care istoria este permanent interpretată în aşa fel încât să să aibă şi gura lor de bălmăjit ceva azi. Eu sunt curios dacă Regele Mihai se simte fericit sau ruşinat de ajutorul frăţesc de peşte, cum să-i zic?… Prut.

Sunt curios dacă l-ar întreba cineva pe Putin dacă ar contrasemna din nou pactul Ribbentrop-Molotov, ce ar răspunde oare? Să nu uităm: criminalul de Stalin este în continuare un erou în Rusia. Cu asemenea standarde “neruşinat” este de-a dreptul un compliment să fi insultat de Rusia. Atunci când te înjură ruşii, înseamnă că ceea ce faci este cât se poate de corect. Mai rău e când te laudă ruşii.

Să vorbim puţin şi despre milioanele de victime ale lui Stalin… Dar despre asta ruşii nu vor accepta să discute nici peste 1000 de ani… Cât despre sentimentele antirusesti pe care le avem noi că naţie, ei, ruşii, ar face bine să se întrebe de ce naiba au numai „prieteni” în jurul lor. Până când guvernul rus nu îşi va cere scuze faţă de poporul roman pentru sutele de mii de romani deportaţi, ucişi, jefuiţi sub pretextul luptei împotriva fascismului, ruşii să tacă. Neruşinaţi sunt ruşii, care ne-au impus comunismul. Este vorba de sute de mii, iar după unii istorici chiar de peste un milion de victime! În Siberia şi Kazahstan au fost deportaţi şi au murit sute de mii de romani. Cine răspunde de exterminarea lor, de Holocaustul roşu?

Ruşii nu se aşteptau la „o asemenea bravada neruşinată” că cea a preşedintelui Băsescu, pentru că s-au obişnuit să aibă la Cotroceni, fosta reşedinţa regală, slugi umile şi încovoiate din sale. În opinia funcţionarilor MAE rus, o asemenea bravada neruşinată, care justifică agresiunea fascistă şi jigneşte memoria a milioanelor de victime ale fascismului este inadmisibilă. Dar cu victimele bolşevismului, cum e, TOVARĂŞI? Ruşii ar trebui să-i judece pe criminalii de la Katyn nu să se fandosească cu ruskaia demokratya!

Iulian URBAN

Senator de Ilfov

30 iunie 2011

 

Popularity: 5% [?]

Confuzii și ipoteze

Posted by Stefan Strajer On July - 8 - 2011

Confuzii și ipoteze

 

Autor: Cornel COTUȚIU

Până când Traian Băsescu stă cu degetul în cucuruz și tot inventează pricini penibile de gâlceavă, vreau să mă opresc asupra unor termeni al căror sens e ținut în ceață și sunt utilizați, cu relaxare sau crispare, de către locatarul de la Cotroceni.

Toponimia și onomastica din spațiul românesc sunt interesante, adesea seducătoare, uneori chiar pitorești (folosind sintagma „spațiu românesc”, desigur că mă refer la întinderea locuită de români și nu la ceea ce e îngrămădit între hotarele geografiei europene de astăzi).

Sunt unii termeni care se suprapun – din confuzie, ignoranță sau parșivenie. Iată: huni, unguri, maghiari, secui și ceangăi. Sunt seminții venetice, dintre atâtea altele, fascinate de Europa. Vigoarea lor nativă le-a făcut să nu piară, s-au amestecat și, din acest haloimăs s-a statornicit în verdeața Panoniei un popor îndrăzneț și lacom (pe la sfârșitul mileniului I nu cred că se percepea ideea de „obraznic”). Iar când alături ai a face cu un popor vechi de când lumea – mă refer la traci, daci, români -  și care sute de ani s-au ferit de barbari, retrăgându-se în făget și înălțimi montane, dar blegit de un penibil spirit mioritic („Și de-o fi să mor”…), e lesne să pui laba pe el, măcar în arealul transilvan, prin îndrăzneală asiatică și corupție administrativă.

Acum, mai întâi despre huni. Au fost triburi asiatice nomade de neam turanic (adică, turco-uralo-altaice). Când i-au apucat pofta de excursii sângeroase, de tâlhărie, s-au așezat în secolul IV în Panonia și, vreme de 200 de ani au tot dat buzna în Imperiul roman, apoi, înfrânți într-o bătălie decisivă, au dispărut din istorie. A rămas numele lui Attila și numele lor pe care, mai târziu, l-au preluat ungurii. Attila? Un barbar, cel mai de seamă conducător al hunilor (434-453), care a întreprins incursiuni de pradă în Peninsula Balcanică, Galia și Italia, apoi, în anul 451 d. Cr. a primit la fund în bătălia de pe Câmpiile Catalaunice (bătut de vizigoți, franci ș.a.). Românul are o vorbă: „În tot răul e și-un bine”. Tot tâlhărind în partea de nord-est a Italiei de azi, populația de atunci, din sec.V, s-a retras în niște lagune și insule, care astăzi se numesc Veneția. Attila nu avea pe vremea aceea, în dotare, elicoptere și amfibii, așa că nu a mai putut să înainteze prin noroaiele zonei, călare pe cal, și a renunțat să străbată pământuri mocirloase. Cât o fi fost el de jegos, prefera, totuși, spații uscate, precum cele din Asia… Și uite-așa, treptat, s-a înfăptuit perla Planetei, Veneția.

*

Un popor, dincolo de Tisa, e numit în două feluri: ba unguri, ba maghiari. Una dintre cele mai ciudate profesii științifice este aceea a istoricilor. Scormonesc, scormonesc și, după ce își dau cu părerea, tu, om de rând, constați că șapte „specialiști” îți oferă 14 ipoteze.

Am cercetat tratate, am stat de vorbă cu oameni mult pricepuți într-ale istoriei și tot n-am priceput ce pricepeau ei. Merg, în continuare, pe o variantă. Pasionat cititor, în junețea mea crudă, din Jules Verne, am parcurs, cu multă plăcere, romanul său „Mathias Sandorf” (apărut în 1885 – se pare, ultima lui carte). Am rămas frapat de o afirmație a acestuia: că ungurii sunt o ramură tribală a maghiarilor. Mirarea mi-a rămas, fără să mă preocupe chestiunea aceasta, până mai în anii aceștia, când se gonflează insistent pe așa-zisul „ținut secuiesc” – o invenție impertinentă a unor organisme maghiaro/ungurești.

Hai să facem un mic-mic rezumat: Maghiarii sunt o populație fino-ugrică din spațiul cuprins între Munții Altai și nordul Iranului. După niște secole, sunt semnalați (sec.IX) între Nipru și Prut, în ținutul numit atunci Altekuzu, conduși de regele Arpad. În vremea aceasta, se produce unirea între maghiari și onoguri (ungurii), hoardele onogurice acceptând denumirea de „maghiari”. Au constatat, probabil, că știu să înjure la fel și că au o poftă comună de jaf, incendii, teroare, violuri și mâncatul cărnii crude de sub șaua calului. (Calul, săracul, a trebuit să fie un supus docil al barbarilor).

Au luat-o apoi hai-hui spre spațiul european, până s-au potolit, oarecum, în zona Panoniei (lăsată în izbeliște de hunii lui Attila); dar, de acolo, au constatat că se pot năpusti în toate direcțiile. Doar că, după ce Arpad a primit o lovitură decisivă din partea împăratului Otto (995, d.Chr.) și-a întors fața spre est, dând de voievodatele românești din Transilvania, unul condus de Menumorut, altul de Gelu.

În fața bățoșeniei ungurilor, Menumorut (potrivit „Cronicii de la Buda” – culmea!) a răspuns demn soliei trimise de migratorul Arpad: „Dar pământul pe care îl pretinde nu-l va avea niciodată de la noi de bunăvoie, câtă vreme vom trăi”.

Până la urmă, hoardele maghiare vor tâlhări pământ după pământ, ajungând până la curbura transilvană a Carpaților. Și așa a venit ideea de colonizare a frontierelor cu sași și secui, în secolele XII-XIII.

Cine erau secuii?

*

O altă monedă calpă zdrăngănită în ultima vreme este cea privitoare la „ținutul secuiesc”. La 1848 Ludovic Kossuth declara că va trebui grăbită „maghiarizarea croaților, românilor și sașilor, altfel, vom fi destinați dispariției.” Nu i-a numit și pe secui și evrei (aceștia din urmă, și-au ascuns identitatea etnică, de-a lungul sec. XIX, sub onomastică ungurească). De secui au avut grijă grofii din estul Transilvaniei. Nu întâmplător, prefectul de Treiscaune (Covasna de azi), J. Potsa, declara, cu emfază și entuziasm „patriotic” în ajunul sărbătoririi unui mileniu de la așezarea hoardelor maghiare în Europa, că toți secuii „au încetat în anul 1848 a mai fi secui, spre a deveni automat (?!? – mirarea noastră) cetățeni unguri ai Imperiului Sfântului Ștefan”.

Îmi și imaginez cum, într-o seară, locuitorii din spațiul acesta – secui, români, armeni – s-au culcat ca fiind secui, români, armeni și s-au trezit a doua zi taman maghiari (ce performanță uluitoare a ADN-ului în ființa acestor populații!).

Inflăcăratul prefect de Treiscaune, de la sfârșitul sec. XIX se făcea că uită adevărul istoric: La colonizarea lor în estul Transilvaniei (sec. XIII) secuii erau un trib eterogen, în nici un caz unguri, o populație de origine turcică, luată de valurile migrației, dar sfătuiți să rămână pe pămâturile mănoase carpatine, chiar dacă regii unguri știau că aici conviețuiesc români, slavi pecenegi. Iar procesul, uneori dur de deznaționalizare/maghiarizare, a durat secole. Și uite-așa, s-a putut ajunge la o declarație în Camera maghiară a deputaților din iunie 1905: „Să nu cunoști nici o milă, să fii maghiar sălbatic și păgân!” Îl poți crede pe Victor Jinga care, în ampla sa carte „Problemele fundamentale ale Transilvaniei” (Brașov, 1945), făcea următoarea apreciere: „Virulența lor periodică ne spune că există o stare maladivă endemică, însă greu de vindecat.” Concluzia lui venea după măcelurile de la Ip și Trăznea din 1940…

Închei, revenind la problema cu așa-zisul „ținut secuiesc”, căci îmi amintesc de un dialog din urmă cu ceva vreme, din elegantul rapid Budapesta-Brașov. Găsisem un loc la o măsuță unde, de la Cluj, se așezaseră trei studente. Mergeau acasă, la Miercurea Ciuc. Una dintre ele citea, în ediție franceză „În căutarea timpului pierdut” a lui Proust. Cum de nu citești romanul în ungurește? – o întreb. Mi-a răspuns senin, dar ferm: Fac filologia, profilul franceză-engleză. În al doilea rând, nu sunt unguroaică, ci secuiancă. Delimitarea aceasta între cele două etnii provoacă, inevitabil însă necesar, sugestii asupra adevărului din spațiul transilvan.

Încă ceva: Am străbătut „cu talpa” zona aceasta, nu înainte de a fi conspectat o carte admirabilă: „Românii și secuii”, de filologul și istoricul Ion I. Russu, Editura științifică, București, 1990.

*

Savantul lingvist Iorgu Iordan făcea o observație în cartea sa „Toponimia românească” (București, 1963) referitor la felul cum, în ținuturile transilvane, stăpânii regatului maghiar au întors pe dos relația toponimie-onomastică. Aceasta, în ideea că, de nu puține ori, o localitate ar fi luat numele stăpânului și nu invers. În cazul meu, rezulta că locul meu de baștină se numeste Beclean, fiindcă a fost preluat de la numele familiei aristocratice Bethlen.

Mai știam că atât familia Apaffi, cât și Bethlen, Banffi (cât și multe altele din Transilvania) erau de „origine română, însă renegate” (e afirmația lui George Barițiu!), ca urmare a funcțiilor avute în statul ungar, a înnobilării și atribuirii de moșii.

Nu am intenționat să fac, în acest spațiu, nici măcar un rezumat al istoriei localității Beclean, atestată documentar din 1235. Revin la relația dintre toponim și numele de familie al cuiva.

Mă aflam la Chișinău, în compania unui distins profesor universitar de filologie și istorie. Spunându-i că sunt din Beclean, România, m-a întrebat de ce origine este acest toponim. Am răspuns mai degrabă dând din umeri. „Sunt sau au fost în zonă spații apătoase, iazuri, mlaștini?” Eu: „Oho! Vechiul Beclean era mai degrabă apă, din pricina Someșului, care face un cot aici. Am prins și eu în copilărie o asemenea priveliște.” Era o porțiune cu sol stâncos, înconjurată de ape, dar suficientă ca romanii să alcătuiască pe ea o așezare, numită „Paralisum”, după care s-a ridicat o mănăstire, înconjurată cu ziduri groase, care a devenit apoi chiar cetate, jefuită, distrusă ulterior…” Eram tentat să-i fac o prelegere despre această zonă. „Și cum a fost numită localitatea, de-a lungul veacurilor?”  I-am spus ce știam: Betleem, Bethlen, Beklanu, Bethlanu.

Când am pronunțat cuvântul Beklanu, convivul meu a ridicat din sprânceană, apoi a rostit „baklan” și mi-a propus să iau în seamă că acest cuvânt – „baklan”- este de origine slavă. A avut delicatețea să nu-mi spună ceea ce presupunea că știu:  o seamă de triburi slave s-au așezat (și apoi au fost asimilate) și în ținuturile transilvane în secolele VI-VII. Și a adăugat: „În românește, baklan înseamnă cormoran, pasăre specifică apelor, bălților. E din ordinul palmipedelor, lungă până pe la 9o de cm, are pene negre, albe pe cap și pe gât și o coadă lungă și rigidă, picioare scurte, dar foarte bună înotătoare. Or, presupun că Someșul și apăraia din jur erau pline de pește. Iar de la „baklan” la Beclean nu e drum lung. Sunt doar niște alternanțe fonetice, despre care știți foarte bine că s-au manifestat de-a lungul secolelor în pronunția omului de rând. Preluat acest cuvânt, ca să desemneze stăpânirea unui ținut de către niște beneficiari slugarnici și dându-i-se o rezonanță cât de cât maghiară, o astfel de procedură e firească pentru o conduită de renegat”.

Ei bine, mă așezasem pe gânduri…

*

Prin urmare, Bethlen, Betlean  denumesc o localitate care și-a extras numele de la un cuvânt de origine slavă – baklan – ceea ce înseamnă cormoran, pasăre care s-a ghiftuit din peștii Someșului și a bălților ce îl înconjurau de sute de ani.

Mi-am amintit îndată că în perimetrul actualei localități este o zonă care e numită Bugleșa. Am cercetat dicționarele. În vechimea începutului de mileniu II, slavii foloseau cuvântul „buk” cu înțelesul de „fag”, iar „les” însemna la ei „pădure”. Așadar, era o zonă denumită de tribul slav, așezat în acest spațiu, „pădure de fag”. Din „buk” și „les”, a rămas, de-a lungul secolelor, o pronunție populară: „bugleșa”. Pe malul drept al Someșului autohtonii denumesc o anume zonă ”Leșteana”; deci, tot cu „les”, însemnând pădure.

La 20 de kilometri de Beclean, spre Munții Țibleș există două sate ale căror denumire este indubitabil de origine slavă: Dobric și Dobricel. Or, în limbile slave „dobrâi” înseamnă  „bun, blând”. Altceva: în ținutul Lechinței (la sud de Bistrița – toponim slav), dar mai cu seamă în sate precum Corvinești, Bidiu, Enciu, fizionomia oamenilor (mai ales a femeilor, fetelor) este tipic slavă, iar nu puține familii au nume cu rezonanță slavă: Andreica, Timoftei, Rus etc.

În concluzie: triburile slave așezate cândva pe aceste pământuri din nord-estul Transilvaniei, în bazinul someșan, bune și blânde („dobrâi”), treptat au fost asimilate de populația autohtonă românească, dar reminiscențele lor au trecut peste timpuri. Câtă vreme „baclanul” (cormoranul) a dăinuit veacuri aici, mai cu seamă la confluența Someșului cu pârâul Meleș, un enunț de genul „Mă duc să pescuiesc la baclan”, treptat, cuvântul a putut trece la categoria substantiv propriu: Baclan, apoi, prin alternanțe vocalice, la Beclean. Iar cei doi români renegați (nu e sigur ce nume românesc aveau), care au venit să-și preia domeniul, nu au găsit un loc pustiit de ape și e firesc să-și schimbe numele într-un altul, care să desemneze stăpânirea asupra populației românești deja statornicite aici. Doar că Baclan/Beclean nu avea rezonanță maghiară, așa că au cârmit-o spre varianta Bethlean. Și, precum grăiește istoria locurilor dintre Carpați și dincolo de Tisa, familia Bethlen a avut vocația de a se așeza mereu la masa cu bucatele cele mai ispititoare din partea aceasta a Europei. Căci – nu-i așa? – obraznicul mănâncă praznicul.

Popularity: 4% [?]

Să vă fie ruşine, doamnelor şi domnilor!

Posted by Stefan Strajer On July - 8 - 2011

Să vă fie ruşine, doamnelor şi domnilor!

 

            Autor: George Petrovai

1.Agonia României

            Că România este stoarsă de vlagă de stă gata-gata să-şi dea duhul, o vede oricine: crucificarea ei a avut loc îndată după instaurarea regimului bolşevic (fatidicul an 1945) şi –după cum lesne se poate observa – agonia sa a cunoscut aceeaşi neîntreruptă linie ascendentă în toţi anii care s-au scurs de la Decembriadă până în clipa de faţă, încât foarte mulţi dintre români înclină să creadă că o amarnică fatalitate striveşte destinul bietei noastre ţărişoare.

            Dar ştiinţificii (politicieni, istorici, economişti) n-au admis să înghită gogoşi gen fatalitate şi predestinare. Aşa că şi-au suflecat mânecile, s-au pus pe treabă şi la ţanc ne-au oferit explicaţii îndestulătoare în legătură cu cauzele care cu necesitate au dus la naufragierea corăbiei româneşti, dimpreună cu uriaşa ei încărcătură de suferinţe umane, pe oceanul planetar bântuit cu furie de neostoitul uragan al interesului şi trufiei învingătorilor după cea de-a doua conflagraţie mondială.

            Fireşte, aceştia erau ştiinţificii de dincolo de cortina de fier a Europei şi a lumii, adică taman acei democraţi plini ochi de responsabilităţi şi neomenie, care – direct sau indirect – la masa tratativelor au jucat popice cu milioane şi milioane de destine individuale, căci la vremea respectivă (îndată după război) şi câteva decenii în continuare, locul politicienilor (decimaţi în temniţe şi lagăre de muncă) fusese luat la noi şi în tot blocul comunist de masa amorfă a politrucilor şi activiştilor, istoricii ori fuseseră convertiţi (reeducaţi), ori înlăturaţi de turma marxist-leniniştilor, aceştia din urmă fiind intens preocupaţi să rescrie istoriile naţionale conform preţioaselor şi indiscutabilelor indicaţii primite de la atotştiutorii lideri ai partidelor proletare, iar economiştii, cu toţii îndoctrinaţi şi doar puţini dintre ei răsplătiţi pentru slugărnicie, consimţeau să se transforme în nişte anexe ale nomenclaturiştilor, potrivit maximei leniniste: Politicul este forma concentrată a economicului!

            Cum putea să meargă bine ţara când românii nu mai erau stăpâni la ei acasă, la început prin politrucii năimiţi de Moscova şi prin nesătulele căpuşe numite sovromuri, mai apoi prin aberantele planuri de totală independenţă politică şi economică, care planuri – departe de-a sluji interesele poporului tot mai urgisit şi timorat –, printr-un proces de-o incredibilă slugărnicie şi depersonalizare, erau aproape în întregime puse la dispoziţia viselor faraonice ale lui Ceauşescu?!…

            2.Lichelismul postdecembrist

            Şi a venit revolta din Decembrie ʼ89, şi odată cu ea – prin jertfa acelor inimi neînfricate care s-au opus gloanţelor şi tancurilor – au renăscut speranţele românilor. În ce mă priveşte, mărturisesc că m-am bucurat din toată inima de căderea acelui regim respingător. Aveam şi de ce. Elev fiind în ultimul an de liceu, nu numai că am scris la radio ʺEuropa liberăʺ, dar în una din scrisori aminteam (e drept, voalat şi metaforic) de nelibertatea din România.

            Ei bine, taman scrisoarea cu pricina a fost interceptată de Securitate (poate că însuşi mesagerul o fi predat-o!), şi apoi – după ce au dibuit că eu sunt făptaşul – să te ţii: interogatorii peste interogatorii (primul interogatoriu a durat de la 8 dimineaţa până la 3 după-masă), înjurături, ameninţări şi declaraţii. Mă rog, tot tacâmul utilizat de siniştrii lachei ai fostului regim împotriva acelora care aveau ghinionul să le pice în gheare.

            În timp ce anchetatorii se schimbau (fiecare cu metodele sale predilecte de intimidare), eu a trebuit să stau pe un taburet aşezat în mijlocul camerei de supliciu, exact sub becul aprins, să mă adresez zbirului cu ʺcetăţene anchetatorʺ, să rezist la avalanşa ameninţărilor extrase fie din H.C.M. (Hotărârile Consiliului de Miniştri), fie din căpăţânile lor de buldogi (îndeosebi unul scurt, îndesat şi cioturos semăna grozov de bine cu un buldog înfuriat) şi să mă obişnuiesc cu frecventele lor apelative la adresa mea de ʺtrădătorʺ şi ʺcontrarevoluţionarʺ.

            După ce am recunoscut că scrisoarea a fost alcătuită de mine (ce altceva puteam să fac după ce zbirul şef mi-a trântit-o în faţă?) şi după ce, la anumite intervale de timp socotite de anchetatori ca fiind psihologice, eram pus să detaliez unele pasaje subliniate de ei în scrisoare (de mai multe ori am explicat pasajul cu libertatea aparentă de la noi), securiştii ţineau morţiş să afle de la mine dacă fac parte dintr-o organizaţie contrarevoluţionară. Se pare că în anumite locuri din ţară (posibil chiar din judeţ) tot cam atunci s-au depistat nişte focare de protest.

            Dar eu m-am ţinut tare pe poziţie nu fiindcă nu-mi era teamă de ei şi de ameninţările lor, îndeosebi atunci când m-au asigurat că pentru fapta mea vor fi zburaţi din facultate fraţii mei mai mari (unul era student la Chimie industrală, celălalt la Electrotehnică), ci pentru că realmente am acţionat de unul singur.

            Posibil ca tocmai fermitatea şi statornicia mea în răspunsuri, indiferent de iuţeala ori de subtilitatea întrebărilor puse, să-i fi convins cât de cât pe securişti de nevinovăţia mea la acest capitol, aşa încât ei au lăsat-o niţel mai moale cu apartenenţa mea la vreo organizaţie.

            Dar asta nu înseamnă că n-am fost pedepsit. Şi cu siguranţă că pedeapsa ar fi fost mult mai aspră dacă nu eram un elev foarte bun la învăţătură. Aşa, graţie intervenţiei energice a tuturor profesorilor mei, îndeosebi a regretatului Ion Vancea, m-am ales cu o sancţiune relativ uşoară: nota la purtare scăzută şi o şedinţă publică în sala festivă a liceului, şedinţă în care eu mi-am recunoscut greşeala şi am fost beştelit fără milă de unii dintre invitaţi, după care Securitatea mi-a permis să intru în examenul de bacalaureat şi la cel de admitere. Dar nu la orice facultate (mi-aş fi dorit filosofie, istorie sau jurnalistică), ci de preferinţă la cele cu profil tehnic. Astfel am ajuns la Electrotehnica din Iaşi, prima mea facultate…

            Iar Securitatea m-a avut în vizorul ei exact până la căderea comunismului. Cum mi-am dat seama de lucrul ăsta? Păi eram de serviciu în schimbul doi la Oficiul de Calcul Electronic din Sighetul Marmaţiei şi, aflându-ne în toiul evenimentelor sângeroase de la Timişoara, ascultam cu nesaţ ştirile transmise de  radio ʺEuropa liberăʺ. Deodată uşa a fost aruncată până în celălalt perete şi un securist a strigat la mine: ʺÎncă nu te-ai învăţat minte?ʺ La care eu am răspuns: ʺPăi ce mai vreţi de la mine? Nu vedeţi că totul se prăbuşeşte?ʺ A plecat înjurând şi de-abia la o lună după căderea lui Ceauşescu ne-am întâlnit pe stradă, iar el – era împreună cu un alt securist – s-a apropiat de mine şi mi-a spus să nu le port pică pentru cele dinainte, întrucât ei nu şi-au făcut decât datoria. Mi-a fost silă să lungesc vorba cu asemenea indivizi, care refuză să înţeleagă că s-au făcut vinovaţi tocmai prin faptul că şi-au îndeplinit cu zel sarcinile din odiosul lor serviciu.

            În perspectiva a ce vreau să scriu în continuare este cât se poate de nimerit să adaug că, reclamat de unul dintre colegii de la Oficiul de Calcul Electronic, am fost chemat de două ori la fosta Miliţie, unde mi s-au pus întrebări şi am dat declaraţii în legătură cu lipsa mea de respect vizavi de partid şi de cuceririle sale revoluţionare…

*

            Ei bine, am crezut că după evenimentele din Decembrie ʹ89, România s-a schimbat nu doar la faţă, mulţumită stratului de fard cu care o dichisesc aleşii, ci şi în conţinut. Că adică trăim cu adevărat într-un stat angajat curajos şi ireversibil pe calea libertăţii, democraţiei şi prosperităţii.

            De aceea, mi-a părut grozav de bine când Traian Băsescu a condamnat comunismul, amăgindu-mă că nu va trece mult şi vor fi demontate ultimele lui puncte de rezistenţă, dar am cam căzut pe gânduri când l-am auzit pe preşedinte repetând că Legile sunt făcute de hoţi pentru hoţi, o afirmaţie de senzaţie în rândul naţiunii, dar care – după cum lesne ne putem da seama – n-are darul să-i excepteze nici măcar pe adepţii politicii sale, atâta timp cât formaţiunile politice din actualul arc guvernamental deţin majoritatea în parlament, prin urmare propun şi adoptă legi care, după părerea hazosului nostru preşedinte, nu fac decât să legalizeze hoţia. Te întrebi atunci de ce Traian Băsescu mai promulgă legile şi de ce în cel de-al doilea mandat al său nu s-au făcut capturi spectaculoase de hoţi cu ştaif şi – mai ales – de averi dobândite pe căi necinstite.

            Păi – zic eu – n-o face pentru că, indiferent de angajamentele luate în campania electorală, acuma după ce s-a văzut cu sacii în căruţa puterii, n-are nici un interes s-o facă. Oricum nu mai poate candida pentru funcţia supremă în stat. Atunci pentru ce să-şi mai facă duşmani? Mai ales că anul electoral se apropie cu paşi repezi şi el, în calitate de prim tartor al PDL-ului, are nevoie de cât mai mulţi prieteni cu bani, oricât de murdari ar fi aceştia (prietenii laolaltă cu banii). Că doar ştie oricine că banii n-au miros…

            Cum România este înglodată în datorii şi, totuşi, în ea se consumă pe rupte, deşi nu se produce mai nimic, ce şi-a spus întreprinzătorul Băsescu (pentru propriul amuzament, dar şi pentru a crea aparenţa de activitate, din când în când mai leapădă pe piaţă câte un ciolan, asupra căruia se aruncă de îndată atât politrucii, cât şi jurnaliştii): ʺStatul român tot nu mai e capabil să-şi îndeplinească funcţiile de sănătate, educaţie şi siguranţă pentru cetăţeni. Aşa că haide să-l reformăm. În felul ăsta nu numai că vom face niscaiva economii, că tot nu producem nimic şi campania electorală bate la uşă, dar vom închide şi gura oficialilor europeni, care văd totul în negru în această parte a Europei de când cu zavera din Greciaʺ.

            Zis şi făcut. L-a chemat de îndată pe Emil Boc şi i-a transmis marea găselniţă a ieşirii din actualul şi viitorul impas. ʺDar, a adăugat el cu nelipsitul lui rânjet de cea mai pură esenţă bahică, mare atenţie la prietenii noştri din ţară şi mai ales din Bucureşti. Pentru ei reorganizarea trebuie să meargă în sensul promovării oamenilor noştri, respectiv în sensul conservării lor pe posturi, acolo unde nu-i cu putinţă altminteri. Doar pentru ceilalţi se aplică reorganizarea în sensul disponibilizării…ʺ

            Boc, îmbujorat de plăcere că şeful l-a ciupit de ureche în semn de mulţumire pentru deplina reuşită a celor stabilite, de îndată a dat dispoziţiile necesare miniştrilor de resort: educaţie, finanţe, sănătate, interne etc.

            Dar premierul manifestă o simpatie deosebită pentru Sorin Blejnar, şeful ANAF (Agenţia Naţională de Administrare Fiscală), singurul subaltern care prin afirmaţia că ʺva tăia în carne vieʺ i-a readus în memoria sa de fost activist angajamentele înălţătoare de odinioară cu cincinalul în patru ani şi jumătate, fapt pentru care s-a grăbit să-l tragă după el în cabinetul lui Băsescu, doar-doar preşedintele le va răsplăti zelul cu câte o decoraţie. Că doar cu toţii de la Râm se trag, adică din fostul pecere…

            Numai că între timp Traian Băsescu într-atât s-a lăsat absorbit de marea lui pasiune marinărească în preparatul şi mai ales în sorbitul preparatelor ce necesită vaste cunoştinţe în domeniu (whisky, cocteil), încât nici vorbă să surprindă momentul istoric al întrupării hidrei tricefale de tip B. I-a privit cu ochi răi pe cei doi intruşi, dar înainte de a-i pocni la mir cu vreun recipient aflat la îndemână, aceştia au dispărut ca luaţi de vânt.

            Ceea ce, desigur, nu i-a împiedicat nicicât să treacă fără întârziere la realizarea măreţelor sarcini stabilite de conducerea superioară de partid şi stat. La rândul lor, directorii generali ai direcţiilor judeţene ale Administraţiilor Finanţelor Publice au repezite ordine grabnice şi fără crâcnire către şefii de administraţii din subordine. Adică, prin extrapolare putem să refacem imaginea întregului, având în vedere că ordinul generalului Teodor Lupuţi către Nicoleta Orza, (încă) şefa administraţiei din Sighetul Marmaţiei, a sunat după cum urmează: Într-o oră să-mi alcătuieşti şi să-mi trimiţi lista cu disponibilizaţii!

            Iar ea, sărmana, ce putea să facă cu gradul ei doar de căprar (ofiţerii sunt la Baia-Mare, în statul major al generalului), chiar dacă galoanele generalului urmează să fie smulse de dreapta nemulţumire blejnarească, acuma când Maramureşul se simte de neclintit pe unul din ultimele cinci locuri din ţară în ceea ce priveşte gradul de realizare a indicatorilor de performanţă?!

            Că de, potrivit eticii şi echităţii pedeliste de sorginte comunistă, a fi un bun funcţionar se cheamă a executa orbeşte toate ordinele venite de sus, oricât ar fi ele de idioate sau (după caz) de absurde, prin urmare, se impune cu necesitate în vederea instalării depline şi definitive a haosului, ca individul X din structură să fie cât se poate de slugarnic cu superiorii şi cât se poate de tiranic cu subalternii.

            Pe ici, pe colo prin punctele esenţiale se mai leagă şi cumetrii (şeful prevăzător al unei administraţii îşi face relaţii în minister şi la ANAF), că doar de aia sunt chefuri şi peşcheşuri pe aceste meleaguri, unde năravurile de la fanarioţi se trag. Dar oficial schema funcţionează de jos în sus după cum urmează: Orza Nicoleta face sluj în faţa lui Teodor Lupuţi, acesta se gudură pe lângă Blejnar, care la rândul lui face temenele în faţa lui Boc. Inutil să mai spun că Boc îi pupă papucul marinăresc al lui Băsescu şi că acesta aşteaptă să fie scărpinat între urechi de simpatia naţiunii, că doar nu de florile mărului este el alesul boborului.

            Cum eu, semnatarul acestor rânduri, n-am înţeles că a fi intelectual şi om de cultură printre contabilii cu ifose oligarhice se cheamă a aduce o gravă insultă suficienţei cu care ei îşi hrănesc vanităţile şi cum am continuat să public cărţi şi texte, fără ca vreodată să-mi treacă prin minte că pentru asta ar trebui să am încuviinţarea celor care printr-un hazard politic au ajuns să se înfigă la caşcavalul puterii, iată că doamna Orza mă invită la dumneaei în birou, unde în prezenţa altor persoane (lider de sindicat şi şefi de compartimente) mă înştiinţează cu întreaga dumisale seninătate şi suavitate că, întrucât domnul Teodor Lupuţi i-a cerut ca într-o oră să alcătuiască lista cu disponibilizaţii, ea a binevoit să se gândească la mine şi mi-a făcut cinstea (sic!) să mă treacă în capul listei.

            Întreb cu consternare: ʺDar de ce chiar eu?ʺ Îmi răspunde cu aceeaşi adorabilă inconştienţă: ʺPentru că dumneavoastră aveţi relaţii , deci puteţi mai repede ca alţi colegi să vă găsiţi un nou loc de muncă, şi pentru că scrieţi cărţi, prin urmare aveţi o sursă suplimentară de câştigʺ. ʺDar bine, doamnă, răspund eu cu năduf, cine naiba v-a băgat în cap că se poate trăi la noi din scrierea cărţilor? Şi pe urmă, dacă e vorba de câştiguri suplimentare, avem atâţia colegi care ţin evidenţe contabile…ʺ Câteva clipe de tăcere. Unii stau cu capetele plecate, alţii se uită pe pereţi. Asta mă face să răbufnesc: ʺPăi bine, dar asta-i mai mult decât o nedreptate. E curată ticăloşie!ʺ Cei prezenţi mă aprobă, şefa chiar cu mai multă râvnă ca ceilalţi, însă tabelul rămâne aşa cum a fost croit iniţial (a se citi înainte de intrarea mea în birou!), cu toate că eu sunt dublu licenţiat şi cu toate că din biroul nostru face parte o angajată aproximativ de vârsta mea, dar fără studii superioare. Şi nu este singura din administraţie.

            După exact o săptămână am fost chemat de doamna Orza să-mi ridic preavizul. Căzuse măgăreaţa doar pe mine şi pe încă un angajat, care n-are studii superioare şi, în plus, oricum urma să se pensioneze la începutul anului viitor. Bietul om! L-au pus pe liber numai ca lucrătura împotriva mea să nu pară cusută cu aţă albă…

            Dar, domnule Lupuţi, uitaţi cum judec eu: Dacă pe Prodaniuc Ioan l-aţi chemat în faţa comisiei de disciplină şi l-aţi ameninţat că s-ar putea să-şi piardă locul de muncă doar pentru banalitatea de pe fluturaşi cu ʺDiminuare Bocʺ, în definitiv o glumă pe care aţi umflat-o politic până când a crăpat mai ceva ca broasca din fabulă, nu-i greu de priceput câtă ură proletară, de partid şi de clan aţi acumulat în inimă împotriva textelor mele cu tentă critică şi mai ales împotriva autorului lor.

            Pesemne că încă nu vă mustră conştiinţa, dacă nu din alte considerente, atunci măcar dintr-un reflex de loialitate vizavi de partidul care v-a făcut soldatul unei cauze pierdute şi generalul unei armate tot mai împuţinate. Dar cu toate străduinţele dumneavoastră disperate, mă îndoiesc că veţi reuşi să vă salvaţi galoanele ridicol de scămoşate încă din urmă cu vreo doi ani (penibilul scandal de la Baia-Mare cu TVA), chiar dacă pentru a vă impresiona şeful, i-aţi împrumutat atât memorabila expresie cu tăiatul în carne vie, cât şi maniera stalinistă de lucru. Pentru că Stalin a fost primul mare manevrant de destine umane care a avut cinismul să afirme că omorârea unui om înseamnă crimă, pe când moartea a mii de oameni se cheamă statistică. La noi nu se lucrează cu loturi mari de oameni şi nu se distorsionează mii de destine  umane prin această nebunie a disponibilizărilor fără alternativă? Din cauza  stresului şi a nesiguranţei zilei de mâine, societatea românească actuală este tot mai vulnerabilă atât prin creşterea numărului de bolnavi (cardiaci, diabetici etc.), cât şi prin sporirea îngrijorătoare a ratei sinuciderilor. Oricât s-ar zbate cineva şi oricât ar fi de bine intenţionat în pătrăţica lui, n-are cum să facă performanţe cu nişte oameni preocupaţi până la obsesie de grijile cotidiene şi obsedaţi pînă la depresie de spectrul devastator al disponibilizărilor. Căci trăim într-un mediu năucitor de necruţător, un climat nesănătos în care toate preţurile sunt în creştere, doar preţul omului este în scădere…

            După această paranteză, să mergem mai departe, domnule Lupuţi. Dacă nu vă prevalaţi de poziţia socială dobândită cu ajutorul partidului, la care capitol credeţi că mă depăşiţi? La studii n-aş crede: Sunt dublu licenţiat, iar celebrul profesor Ioan Florea de la Universitatea din Cluj-Napoca, după ce mi-am luat în ţară toate examenele de doctorat, m-a îndemnat stăruitor să-l continui la Orleans, adică la Universitatea unde domnia-sa predase cu ani în urmă. N-am putut să-i urmez îndemnul şi recomandarea din lipsa banilor necesari.

            La curaj şi verticalitate iarăşi nu-i de crezut. Căci unde eraţi dumneavoastră când eu eram în conflict ba cu Securitatea, ba cu Miliţia? De asemenea, unde eraţi în Decembrie 1989 când eu la propriu eram pe baricade, mai exact în balconul Primăriei Sighetul Marmaţiei şi le vorbeam concetăţenilor? Cine ştie, poate că atunci făceaţi ca acei români care se dădeau de ceasul morţii ca să ascundă cât mai bine urmele evidente ale trecerii lor triumfale prin fostul partid bolşevic…

            În cultură (filosofie, literatură, istorie, istoria religiilor) nici pe-atât, atâta vreme cât eu am în cap mii de volume citite şi în spate o operă: 11 cărţi tipărite, altele două în lucru şi sute de texte publicate în zeci de reviste din ţară şi din străinătate.

            Astfel stând lucrurile, vă întreb: Credeţi c-aţi avut dreptul moral să-mi trimiteţi preavizul, probabil în baza aceloraşi motive puerile, ca să nu spun stupide, invocate de doamna Orza Nicoleta? Înclin să cred că singurul argument forte la care recurgeţi atunci când încercaţi să vă liniştiţi conştiinţa vizitată de nedreptăţile săvârşite este nestatornica autoritate cu care v-a investit partidul. Dar gândid astfel, înseamnă să vă autoamăgiţi. De fapt motorul acţiunilor întreprinse până în prezent şi pe care o să le întreprindeţi contra cronometru şi în continuare, nu este nicidecum străduinţa de-a eficientiza activitatea finanţiştilor din Maramureş. Pentru că ştiţi prea bine că acest lucru este cu neputinţă. Din următoarele trei motive:

            a)Am arătat mai sus că nu poţi obţine rezultate spectaculoase cu nişte oameni timoraţi până aproape de îmbolnăvire din cauza stresului şi a nesiguranţei zilei de mâine;

            b)Lipsa capacităţilor de producţie, care duce în mod logic la tot mai frecventele incapacităţi de plată. Din acest punct de vedere, Maramureşul Istoric este aidoma unui deşert, unde se trăieşte din expediente, adică de azi pe mîine;

            c)Uriaşele arierate imposibil de recuperat.

            Prin urmare, ceea ce vă pune în mişcare şi vă împinge la acţiuni de-a dreptul disperate este teama de-a nu-i dezamăgi pe şefi. Căci nemulţumirea şefilor ar fi de îndată urmată de mazilire, lucru catastrofal pentru cineva care crede că este îndreptăţit să mai aştepte ceva de la partid. Dar cum PDL a pierdut imens de mult prin măsurile dezastruoase îndreptate împotriva bugetarilor şi pensionarilor, respectiv prin măsurile neinspirate din sectorul privat, el nu mai are nimic de dat înafară de promisiuni.

            Mă voi strădui ca în toate textele ce le voi scrie de-acu înainte, să deschid ochii alegătorilor din ţară şi străinătate asupra modului incalificabil cum PDL în întregime îşi respectă promisiunile din campania electorală, dar mai ales asupra modului catastrofal în care s-a achitat de actul guvernării…

            Din motivele arătate mai sus, domnule Lupuţi, precum şi din motive pe care le voi detalia cu altă ocazie, refuz propunerea de-a participa la concursul pentru ocuparea unui post dintr-o altă localitate a judeţului, concurs care nu-mi mai oferă nici o satisfacţie şi nu-mi conferă nici o garanţie că la viitoarele disponibilizări nu voi fi din nou cap de listă. Poate că n-ar fi rău ca unele dintre aceste oferte să le păstraţi pentru dumneavoastră pentru mai târziu, dar simt că aidoma atâtor şi atâtor membri (ne)devotaţi partidului, aveţi un scop măreţ pe această lume, un scop pe care oamenii demni îl resping cu indignare – acela de-a fi şef chiar de-ar fi să treceţi peste cadavre.

            Notă: În această lucrătură ticăloasă, domnul Grigore Breban, şeful serviciului Personal, îşi are partea lui de vină, măcar prin aceea că trebuia să stabilească un set clar de criterii după care să fie operate disponibilizările: studii, abateri disciplinare (absenţe, beţii, scandaluri etc.), neîndeplinirea sarcinilor de serviciu, calificative etc.

            Dar ce să mă mir? Era ticăloşilor de care Marin Preda face vorbire în romanul său Cel mai iubit dintre pământeni s-a perpetuat până în zilele noastre, şi cu toate străduinţele aleşilor şi a ciracilor lor, ea nu poate fi nicicum ascunsă sub fardul îngreţoşător al democraţiei pedelisto-udemeristă.

            Sighetul Marmaţiei, George PETROVAI, 6 iulie 2011

Popularity: 3% [?]

La Târgu-Mureș s-a deschis Şcoala de vară

Posted by Stefan Strajer On July - 8 - 2011

La Târgu-Mureș s-a deschis Şcoala de vară

 

Autor: Nicolae BALINT

 Cea de-a VII-a ediţie a Şcolii de vară de la Târgu-Mureş, a debutat pe data de 5 iulie a.c., la ora 9,00, prin deschiderea oficială a acestei ample manifestări, în Sala festivă a Prefecturii Mureş, în prezenţa unui numeros auditoriu – cadre didactice universitare, arhivişti, cercetători şi muzeografi – din România, dar şi din alte ţări, precum Republica Moldova, Ucraina, Ungaria şi Serbia. Organizată de Departamentul pentru Românii de Pretutindeni din cadrul Guvernului României, în parteneriat cu Centrul de Studii Transilvane din cadrul Academiei Române, ediţia din acest an a Şcolii de vară și care va dura până pe data de 10 iulie a.c., a beneficiat de sprijinul şi implicarea activă a Instituţiei Prefectului Judeţului Mureş, a Consiliului Judeţean Mureş, a Primăriei municipiului Târgu-Mureş, a Universităţii „Petru Maior”, a Inspectoratului Şcolar Judeţean Mureş, precum şi a Direcţiei pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional Mureş, dar şi a Institutului de Ştiinţe Socio-Umane „Gheorghe Şincai” din Târgu-Mureş.

„Predarea istoriei românilor, a adevăratei istorii, este (…) un act de mare curaj”

Prof.univ.dr. Ioan Bolovan de la Centrul de Studii Transilvane din Cluj-Napoca – cel care a deschis lucrările Şcolii de vară – a subliniat în alocuţiunea sa, caracterul multicultural al spaţiului geografic în care se desfăşoară manifestarea, precum şi implicarea unor instituţii de la nivel local în organizarea acesteia, dar şi a prof.univ.dr. Cornel Sigmirean, pe care l-a numit „roata de transmisie între noi, Centrul de Studii Transilvane, ca una dintre instituţiile organizatoare şi dv., instituţiile locale care aţi contribuit la materializarea acestei lăudabile iniţiative.” În cuvântul său, Preşedintele Consiliului Judeţean Mureş, Lokodi Edita Emőke, a făcut o scurtă incursiune în istoria multietnică a oraşului şi a evoluţiei acestuia în timp, remarcând totodată prezenţa la manifestare a unor cunoscute pesonalităţi locale. La finalul cuvântului său, adresându-se participanţilor prezenţi în Sala festivă, Lokodi Edita Emőke a ţinut să sublinieze faptul că „…Vă aflaţi într-un oraş şi într-un judeţ plin de istorie pe care sper că le veţi cunoaşte în ceea ce au reprezentativ, că vă veţi simţi bine aici, dar şi că ne veţi aduce puţin soare.” După cuvenitele urări de bun venit adresate participanţilor, Marius Paşcan, Prefectul judeţului Mureş, a făcut scurte consideraţii referitoare la dimensiunea ştiinţifică a manifestării în spaţiul local şi naţional, insistând pe importanţa acesteia ca mesaj final, dar şi pe valorile pe care trebuie să le promoveze istoria atât ca ştiinţă, cât şi ca disciplină de studiu, subliniind în mod deosebit faptul că „Deşi în aceste momente o ducem greu din punct de vedere socio-economic, trebuie totuşi ca fiecare dintre noi să ne raportăm în mod pozitiv la istoria noastră (…) Trebuie să ne regăsim şi să ne promovăm istoria cu orice ocazie…” Arătând sprijinul constant de care se bucură asemenea manifestări din partea Departamentului pentru Românii de Pretutindeni din cadrul Guvernului României, consilierul Oana Matei – reprezentanta acestei instituţii – a subliniat, referindu-se la activitatea invitaţilor din afara graniţelor României, că „Sunt convinsă că pentru dv., predarea istoriei românilor, a adevăratei istorii, este de multe ori un act de mare curaj.” Prezent la manifestare, academicianul Ioan-Aurel Pop a menţionat în cuvântul său faptul că „Academia Română, prin Centrul de Studii Transilvane, ca una dintre cele două instituţii organizatoare a Şcolii de vară, este o garanţie a calităţii acestei manifestări.” În deschiderea evenimentului au mai rostit scurte alocuţiuni şi prof.univ.dr. Vasile Boloş, prorector al Universităţii „Petru Maior” din Târgu-Mureş, precum şi prof.univ.dr. Cornel Sigmirean, cadru didactic al aceleiaşi instituţii.

 

 

www.nicolaebalint.wordpress.com

 

Popularity: 3% [?]

CEL DE AL II-LEA FORUM AL PRESEI ROMÂNE NORD AMERICANE DE LA CHICAGO

Posted by Stefan Strajer On July - 8 - 2011

CEL DE AL II-LEA FORUM AL PRESEI ROMÂNE NORD AMERICANE DE LA CHICAGO, SUB EGIDA

 NORTH AMERICAN ROMANIAN PRESS ASSOCIATION 

 

Nicholas Buda (New York)

©NARPA, 2011

În cadrul celei de a doua ediții a festivalului „Origini Românești/Romanian Heritage Festival”, desfășurate în zilele de 18-19 iunie/2011 la Niles – zonă metropolitană a orașului Chicago – a avut loc cel de al doilea forum al presei române din America și Canada. Organizat de către North American Romanian Press Association (NARPA), acest forum continuă seria întâlnirilor din anul 2010, a ziariștilor, editorilor și directorilor de ziare de limbă română, din America și Canada. Anul acesta, la lucrările forumului au participat jurnaliști din mass media românească locală – Marian Petruța (Președinte NARPA),  Petru Amarei (Secretar NARPA și reprezentant al Chicago Romanian Television Network ), Octavian Cojan (Trezor NARPA) – alături de colegii lor – Grigore Culian (New York Magazin, New York), Nicholas Buda (Gândacul de Colorado, Florida), Sebastian Rus (Radio Diaspora Online, Massachusetts), Florin Pîrjol și Ana-Maria Scordescu (ziarul Acasă, Toronto/Canada). Din România a fost prezentă jurnalista Laura Bandila de la Radio România Cultural. La forum a mai participat, ca invitat de onoare, scriitoarea americană Sharon Rushton. Unul dintre invitații speciali ai forumului, dl. James Rosapepe, fost ambasador al Statelor Unite ale Americii la București (în perioada 1998-2001), actualmente senator democrat în statul Maryland (reprezentând districtul 21), a avut oportunitatea de a le vorbi ziariștilor despre conceptul unei prese libere, caracterizând sumar mass-media românească din timpul mandatului său de ambasador la București. La finalul întâlnirii, James Rosapepe și-a prezentat volumul „Dracula is dead” (scris în colaborare cu soția sa, jurnalista Sheilah Kast), menționând că „it is terrific to be here at this festival… Chicago este un centru important al comunităților românești din America,  mi-a făcut plăcere să vin aici atunci când am fost ambasador, îmi face plăcere și acum! Simt entuziasmul românilor, bucuria acestora dar și aroma mâncărurilor tradiționale românești… Eu si soția mea suntem foarte onorați să fim oaspeții acestui festival, dar și ai forumului de presă – soția mea este de profesie jurnalistă acreditată de ABC News și CNN – ocazie cu care dorim să ne prezentăm și cartea scrisă împreună despre România. Am observat că cei mai mulți dintre americani nu știu foarte multe despre țara dumneavoastră… iar dacă un român m-ar întreba dacă americanii se gândesc la România, aș răspunde că nu, aceasta nu se întâmplă des. Este adevărat, dar în același timp cred că românii se gândesc mult mai des la America… Când întrebi un american ce știe despre România – deși nu mulți știu – totuși câteva lucruri apar la iveală: Ceaușescu, a very bad guy, a tough dictator… Mai știu despre copii abandonați, orfani și mai știu despre despre Dracula!!! Românii, la rândul lor știu despre americani că sunt obezi, au probleme cu drogurile și violența, că îl au pe Mickey Mouse. Toate aceste lucruri sunt americane dar nu definesc ceea ce spiritul poporului american este… De aceea am scris această carte pentru a le spune americanilor despre adevărata istorie, viața socială și culturală a României. Cea mai mare parte a cărții este despre… români!”

Întrebat de către Grigore Culian, directorul ziarului New York Magazin, dacă în volumul prezentat se află informații confidențiale (gen Wikileaks), fostul ambadasor a răspuns jovial, amuzat oarecum de modul direct, în care a fost întrebat: „se găsesc în carte, informații pe care unii le-ar putea clasifica drept confidențiale. Nu cred însă că cineva ar putea știi, cu siguranță, care dintre informațiile cuprinse în paginile cărții sunt într-adevăr confidențiale! Da, sunt informații confidențiale în carte… Aș dori să precizez, foarte onest, că Statele Unite ale Americii în raportul de colaborare cu România, nu are multe secrete. Obișnuiam să facem glume în ambasadă, că dacă SRI ne-ar intercepta și ar asculta convorbirile telefonice, sunt sigur că ar fi auzit… că eram preocupați de corupția din România, de privatizarea întreprinderilor de stat, că eram extrem de preocupați de modul în care România trata cu Ucraina, Ungaria și Moldova… și că doream ca armata română să fie modernizată în acceptele standardului NATO.”

Un moment emoționat al forumului de presă l-a constituit decernarea premiilor NARPA. Este pentru prima dată când NARPA a organizat un astfel de concurs, oferind o serie de premii jurnaliștilor din presa scrisă dar și din radio. La această competiție au participat 46 de materiale, pe mai multe secțiuni: cultură, editorial, interviu, radio. Detalii ale concursului precum și cîștigătorii acestuia, la secțiunile enumerate mai sus, pot fi accesate la http://narpa.info/ Premiile au fost decernate de către președintele NARPA, Marian Petruța și vicepreședintele NARPA, Florin Pîrjol.

Întrebat despre modul în care NARPA a evoluat pe parcursul primului an de la înființare, președintele Marian Petruța a declarat: „am avut, în cadrul acestui festivalul, un stand de presă unde am prezentat ziarele românești care sunt membre a NARPA și care au fost și anul trecut la Chicago, la prima ediție a forumului de presă. Avem, de asemenea, și bannerul cu logo NARPA care spune cine suntem. La standul de presă au fost invitați doi scriitori americani, ce și-au prezentat cărțile despre România: James Rosapepe (Dracula is dead) și Sharon Rushton (No paved road to Freedom). Sper ca participanții la festivalul românesc să fi observat aceste lucruri. NARPA a oferit, mai apoi, o plachetă d-lui Rosapepe, prin care aduce mulțumiri fostului ambasador american în România și îi recunoaște meritele sale în efortul depus pentru promovarea culturii române, în America și în lume. Prezența colegilor jurnaliști de la New York, Florida, Canada, Massachusetts, a fost de bun augur pentru că ei vor duce mesajul NARPA mai departe, în comunitățile lor… Cred că avem nevoie de mai multă expunere, dorim să ne facem simțită prezența pe scena socială a presei românești din America, de aceea am oferit și o serie de premii publicațiilor care și-au trimis articolele – unele, surprinzător, au luat mai multe premii. Încercăm să apreciem munca ziariștilor indiferent de publicațiile pe care le reprezintă. NARPA este o asociație de presă independentă, neafiliată nici unui organism guvernamental, de aceea toți cei care îndeplinesc condițiile stipulate în statul de organizare și funcționare, sunt invitați de a colabora cu noi și de a adera la această asociație.” L-am interpelat apoi pe Florin Pîrjol, vicepreședintele NARPA și directorul de publicitate al ziarului Acasă (Toronto), aflat pentru prima dată la o întâlnire a ziariștilor sub egida NARPA, întrebându-l ce părere are despre acest forum al presei române de la Chicago. „Cred că a fost o reușită… întâlnire a jurnaliștilor NARPA – spunea acesta – chiar dacă prezența nu a fost atât de numeroasă, a fost însă consistentă! Este un pas înainte pentru ceea ce s-a petrecut anul trecut prin înființarea acestei asociații de presă. În primul rând suntem prima asociație a jurnaliștilor români activi, din America de Nord, și aștept de la colegii mei să se alăture acestui proiect extraordinar care are un viitor, deoarece doar împreună vom reuși să fim o voce puternică a presei române de pe acest continent… ”

Steve Bonica, organizatorul principal al festivalului „Origini Românești/Romanian Heritage Festival”, directorul fondator al ziarului „Romanian Tribune” (ziarul românilor tipărit la Chicago),  unul dintre promotorii cei mai importanți ai NARPA la Chicago, și-a manifestat bucuria și mulțumirea că numărul mare al românilor veniți la festival denotă succesul acestuia. „Din punct de vedere a ceea ce mi-am propus, multe lucruri au ieșit bine… au mai fost unele care nu au ieșit cum mă așteptam – declara Steve Bonica –  totuși mulți români prezenți la festival au fost fericiți si ne-au felicitat spunându-ne că s-au simțit foarte bine. Știu că nu am reușit să satisfacem pe toată lumea… regret acest lucru. Am avut o vreme fantastică… nici nu speram aceasta. Am avut și forumul presei, pe care l-am găzduit în sala de conferințe a centrului cultural român de la Niles. Faptul că am reușit să colaborez cu Marian Petruța într-o formă absolut amiabilă, că am devenit prieteni apropiați deși suntem de la două ziare diferite, este un semnal pe care îl transmitem afară nu numai celorlalți colegi jurnaliști ci întregii comunități române, că se poate lucra împreună, pentru un scop nobil, chiar dacă ești în competiție. M-aș bucura ca acest forum al presei române să devină o tradiție!”

La finalul decernării premiilor NARPA, după ce ziaristul Grigore Culian a fost onorat cu locul 1 la concursul Editoriale, acesta a declarat: „primirea premiului mă onorează… este primul de acest fel de când sunt jurnalist, iar această contează enorm de mult pentru mine. Dincolo de aceasta am făcut și o glumă, după ce am scris peste 600 de editoriale, se pare că am scris unul bun și pentru acesta am primit premiul! Festivalul a fost excelent… cel mai ușor este să critici. Te așezi într-un colț și faci comentarii… Efortul este uriaș de a face un astfel de festival. Am venit aici cu plăcere, nu știam că voi fi premiat, acest lucru mă onorează și am să caut să sprijin NARPA de acum înainte, pentru că e un început, care e greu… ca orice început, deci este bine să ne unim și să facem ca această asociație de presă să devină o voce a jurnaliștilor români, în America.”

Înființată la Chicago, în data de 23 aprilie 2010 de către un grup de ziariști americani de origine română, NARPA – așa după cum se arată în programul de funcționare -  are ca obiectiv fundamental îmbunătățirea comunicării între diferitele instituții media  românești din SUA și Canada, dintre acestea și instituțiile din România și societatea civilă, cât și gasirea de soluții comune pentru strategii de comunicare a diferitelor puncte comune de vedere, planuri și proiecte de promovare a culturii române, a identității românilor de pe continentul nord american, a promovării valorilor naționale și spirituale românești.

Popularity: 2% [?]

Premiile NARPA 2011

Posted by Stefan Strajer On July - 8 - 2011

Premiile NARPA 2011

 

Intre 18 si 19 iunie, 2011 a avut loc la Chicago a 2-a editie a Forumului Presei Romanesti din Statele Unite si Canada. La eveniment au participat atat jurnalisti din mass media romaneasca locala cat si din New York, Florida, Detroit, Massachusetts si Canada. Printre invitatii speciali la eveniment s-au aflat si fostul ambasador american in Romania James Rosapepe, scriitoarea americana Sharon Rushton, jurnalista/scriitoarea Sheilah Kast si jurnalista Laura Bandila de la Radio Romania Cultural.

Pe langa discutiile legate de activitatea asociatiei si rolul mass mediei romanesti din SUA si Canada, jurnalistii prezenti au avut parte de festivitatea de premiere a celor mai bune articole din mass media romaneasca nord americana.

Fostul ambasador american James Rosapepe si sotia sa au primit din partea NARPA o placheta in semn de recunoastere pentru promovarea imaginii Romaniei in lume.

In concurs au participat 46 de materiale din presa scrisa si radio.

Juriul format din: Daniele SOROS – Romanian Global News – Presedinte juriu, Simona CONSTANTIN – Radio Romania International – Vice presedinte juriu, dr. Cristian IVANES – Radio Cluj -  Vice presedinte juriu, Laura BANDILA – Radio Romania Cultural, Adrian NOVAC – HotNews, au decis, in urma notelor acordate, urmatorii castigatori:

Sectiunea CULTURA:

Locul 1: Amelia Avram – “Dracula is dead”, Ziarul Miorita, SUA

Locul 2: Nicholas Buda – “Din istoria nestiuta a New Yorkului”, Gandacul de Colorado, SUA

Locul 3: Silvia Jinga – “O imagine a tranzitiei romanesti”, Curentul International, SUA

 

Sectiunea EDITORIAL:

Locul 1: Grigore L. Culian – Cand “piticii”polueaza muzica de jazz…, New York Magazin, SUA 

Locul 2: Mihai Manolache - Teama de succes…, Ziarul Acasa, Canada Sebastian Doreanu – Leptinotarsa…, Gandacul de Colorado, SUA

Locul 3: Corneliu Florea – Imagini si reflectii din Romania 2010, Curentul International, SUA

 

Sectiunea REPORTAJ:

Locul 1: Adrian Ardelean – Romanul care nu a fost niciodata in Romania, Ziarul ZigZag Roman Canadian, Canada Prima pagina, A doua pagina  

Locul 2: Dan Micu – Pe urmele primilor crestini in Tara Sfanta, Ziarul Acasa, Canada Prima pagina, A doua pagina

Locul 3: Laetitia Militaru – “Macii albastri din Gaspesie”, Ziarul ZigZag Roman Canadian, Canada Cristina Sofronie & Razvan Dupleac – “CIA si experimentul de spalare pe creier facut pe pacientii canadieni”, Ziarul ZigZag Roman Canadian din Canada

Prima pagina, A doua pagina

 

Sectiunea INTERVIU:

Locul 1: Marian Petruta -  “In dialog cu directorul FBI Chicago”, Ziarul Gandacul de Colorado, SUA Prima pagina si A doua pagina

Locul 2: Dan Micu – Gerry Avram alergatorul de cursa lunga, Ziarul Acasa, Canada 

Locul 3: Cristina Sofronie si Adrian Ardelean - Interviu cu violonistul Carmen Piculeata, Ziarul ZigZag Roman Canadian, Canada

 

RADIO

Materiale difuzate la Radio Diaspora Online si Radio Timisoara (Emisiunea Romanii de peste mari si tari)

Locul 1: Tudor Petrut – Intoarcerea acasa, Radio Diaspora, SUA

Locul 2: Marian Petruta – Interviu Artista Adriana Oancea, Radio Diaspora, SUA

Locul 3: Sebastian Rus - Interviu Camelia Rosca, Radio Diaspora, SUA

 

North American Romanian Press Association (NARPA) 2010

http://narpa.info/

Popularity: 3% [?]

VIDEO

TAG CLOUD

Sponsors