Comments on: Crin Antonescu-Vorbete

By: Vasile Zarnescu

Vasile Zarnescu — Thu, 12 Nov 2009 21:56:30 +0000

@Forumistilor
Pentru ing. N.C. Butiuc & comp.
Romania Mare nu a fost facuta de P.N.L., ci de un cuplu de forte politice, bazat pe eforturile supraomenesti ale Armatei populare, zisa „regala”. In plus, trebuie sa fii mai mult decit inginer ca sa intelegi ce este cu P.I.B.-ul! Adica, pentru anul 1938, in special, produsul intern brut a fost atit de mare nu pentru ca Romania se dezvoltase vertiginos in acel an, ci el apare ca umflat pentru ca s-au facut mari cheltuieli militare, Romania pregatindu-se de razboiul care batea la usa!
Cit despre postarea lui „In tendinte: Tupeul”, care zice „insa din momentu in care tarasti numele regretatului Octavian Paler nu te pot considera decat abject”, aproape ca nu am ce spune, fiindca isi releva singur opacitatea intelectuala. Eu nu i-am „tarat numele” nicaieri, pentru simplul motiv ca si l-a tarat singur: sa fii Paler, cu cea mai mare experienta politica de viata – dupa Ion Iliescu -, sa declari ca esti dezamagit de intreaga clasa politica si sa te lasi pacalit de verbozitaea lui Crin Antonescu, asta este inexplicabil! Sau, poate fi gasita o explicatie in faptul ca-si presimtea sfirsitul – cum a si declarat de citeva ori, la Antena 3, inainte sa moara, si, probabil, simtea nevoia sufleteasca, la finalul vietii, sa aiba o certitudine. Dar si pe aceea a gresit-o. Intr-un fel, in mic, as putea pune ca i se aplica lamentatia lui Hegel: „Un singur om m-a inteles, dar si acela m-a inteles gresit!” Dar citita in cheie inversa: „Un singur om politic a apreciat, dar s-a pacalit si in aprecierea aceluia!”
Din pacate, din unele motive tehnice, articolul nu a fost postat, de data aceasta, precum cele anterioare, adica pastrindu-i-se diacriticile si, mai ales, hyperlink-urile, care reprezinta bibliografia, cu argumente suplimentare in lamurirea problemelor. De aceea, va recomand sa cititi varianta cea mai completa cu hyperlink-uri aici: http://www.justitiarul.ro/editorial/257-crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-pete-mort-de-trei-zile.html. Apoi, evident, sa cititi articolele la care ajungeti dind click pe acele hyperlink-uri! Oricum articolul a fost preluat si pe alte site-uri, ca aici: http://www.napocanews.ro/2009/10/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile.html si aici: http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=4621:crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-pete-mort-de-trei-zile&catid=9:opinii&Itemid=13.
Iar ca sa vedeti si alte opinii, din alte publicatii, dati cautare pe Google „Crin Antonescu” si cititi si alte opinii, dar nu dintre cele laudative. Pentru ca de vreme ce tot sunteti fanii lui Crin Antonescu, nu aveti nevoie de laude, ci de critici, ca sa va lamuriti.

By: Nicco

Nicco — Tue, 10 Nov 2009 16:05:59 +0000

Bravos, domnule! Votati-l pe Basescu ca presedinte al Romaniei pentru ca, deocamdata, n-aveti cum sa-l votati ca presedinte al U.S.A!

By: In tendinte : Tupeul

In tendinte : Tupeul — Tue, 03 Nov 2009 06:39:03 +0000

toate ca toate. pot intelege inflacararea, crezul in marele ideal pd-l-ist, in marele conducator Traian Basescu ,si tot odata pot intelege si aruncarea cu noroi in ceilalti candidati MAI MULT sau mai putin pertinenta, insa din momentu in care tarasti numele regretatului Octavian Paler nu te pot considera decat abject. Ar fi frumos ca segmentu asta de public online sa te sanctioneze indiferent de optiunea politica.Asa ar fi frumos

By: sile

sile — Sat, 31 Oct 2009 10:38:11 +0000

Ca sa-mi dau si eu cu parerea ca simplu cetatean, pentru mine a fost suficienta bidineaua de ,,nobil intelectual” aplicata de Ion Iliescu pentru a ma convinge daca mai era nevoie(chiar nu mai era) ca d-l Antonescu e una din papusile d-lui Iliescu.Recent d-l Antonescu i-a dat si el o bodinea d-lui Iliescu de ,,aparator al constitutionalitatii.Zic si eu ca Brejnev: care constitutie? Aia schweitzer, mai mult gaura decit brinza de care vorbea deunazi d-l Iosif Boda?.Mi-am permis sa numesc acest fenomen al politicienilor care sa dau ce nu sunt sindromul ciorii vopsite care este legat de obiceiul de a lega stiuleti cu sirma pe coceni ca sa dea bine pe sticla c, cum se spune acum.Asteptam cu interes…

By: Radovan

Radovan — Mon, 26 Oct 2009 08:48:28 +0000

“P.D.-L. – partid care-si zisese, anterior, P.D. si deci, macar demagogic, era de stînga, caci fusese acceptat în Internationala Socialista, la insistentele presedintelui de atunci al P.D.-lui, d-l Traian Basescu, desi P.S.D.-ul se opusese!” Ha,ha,ha!!! PD-ul a intrat in Internationala Socialista inaintea PDSR-ului, pe vremea lui Roman si ambele structuri securistice s-au folosit de onorabilitatea numelui PSDR-ului lui Cunescu care era continuatorul partidului lui Titel Petrescu. Dar ce sa-i faci…abjectiile si ineptiile merg mana-n mana.Oricum sunt in zadar toate onomatopeele voastre grotesti pentu ca nu-l ating pe Crin care tot il va pulveriza pe Basecu.

By: Ing N.C,Butiuc

Ing N.C,Butiuc — Sun, 25 Oct 2009 10:34:30 +0000

D-le Zarnescu,
Bag seama ca nimic nu-ti place.Probabil ca cel ce iti place este Basescu.Daca chiar toti sunt manjiti,inseamna ca va trebui sa desfiintam clasa politica romaneasca.Asta vrea si Basescu.Si ce punem in loc? D-ta ce propui? Daca PNL-ul a fost totdeauna o catastrofa,asa cum sustii D-ta,atunci cine a construit Romania Mare? Cine a fundamentat Romania moderna? Cum se face ca produsul intern brut din anul 1938(cel mai mare din epoca moderna)a fost cu greu depasit dupa multi ani de truda? Si cine era la putere in acea vreme? E foarte usor sa azvarli cu noroi in totul si in toate, e insa foarte greu sa constriesti ceva. Iar D-ta nu construiesti, ci demolezi.Ma intreb cine te-a pus si in ce scop sa scrii un astfel de “pamflet”.Si care este scopul lui?
Poate minti mai luminate vor raspunde la toate aceste intrebari.Caci este necesar sa ne lamurim cu cine avem de-a face. In mod imperativ !!! Poate ne lamuresti si ce “binefaceri” ne-a adus laudarosul Basescu, care s-a laudat ca face multe si n-a facut nici pe sfert.Ar trebui sa te documentezi si cum este vazut Basescu in cercurile diplomatice din lume.Ei stiu mai multe decat oricine.