Comments on: Emil Cioran si Holocaustul din Romania

By: D. Stoian

D. Stoian — Mon, 18 Jan 2010 16:16:29 +0000

(continuare)…ar fi trebuitsa aduca osanale celor care au tras si nu l-au nimerit?Cat priveste pe Emil Cioran,fiecare om are limitele lui.Ma gandesc acum ce-ar fi zis filosoful,daca cineva i-ar fi relatat ca intr-un lagar de concentrare ,,cultzii” ofitzeri germani seara il ascultau pe Bach,ori cantau ,,O Tannen Baum” si a doa zi gazau si impuscau oamenii.Tot asa arm fi raspuns,,,pai,nu pe totzi,unii au mai scapat”?Cu toate pogroamele si crimele petrecute,daca Antonescu nu s-a aliniat suta la suta politicii lui Hitler,inclin sa credca asta s-a datoratmacar in parte faptului poporului nostru nun i-a stat in fire sa participe la omoruri in masa,cum au facut altzii.Cred ca Antonescu a avut aceasta retzinere,dar ast nu-l scuza in nici un fel ca a dispus si a tolerat atrocitatzile cunoscute,fie ele si in parte.Asta,dealtfel,ne este partea proasta a caracterului nostru,ca ne-am prea abisnuit sa punem pe cantar ,,raul” cu asa zisul ,,bine”.Numai ca victimele n-au putut face acest lucru si nici cei mai multzi dintre urmasi.Si cred ca nici nu au dreptul s-o faca.

By: D. Stoian

D. Stoian — Mon, 18 Jan 2010 15:48:38 +0000

DIiscutzia aceasta are un singur sens:sa nu se mai intample.Cat priveste cum se intituleaza, ,,holocaust, genocid,etc. totul se reduce pana la urma la cuvantul crima,crima oribila impotriva umanitatzii.Cine ucide fiintze nevinovate e un criminal.Ca da ordin sa fie ucisi doi,trei dintr-o suta, tot criminal e.Ne place, nu n e place,la noi au avut loc Asemenea crime.Cei care fac eforturi ca a fost, ca n-a fost holocaust,inclusiv dom” profesor Coja,daca ar fi fost in randul celor 11000 ucisi la Odesa,in acele momente groaznice,cand gloantzele sfartecau trupuri nevinovate de copii,batrani femei,oare tot si-ar fi pus in acele momente intrebarea ,,e holocaust,ori nu?”,sI daca ar fi scapat,ar fi trbuit sa

By: Mihai

Mihai — Mon, 23 Nov 2009 15:54:01 +0000

“Marele Cioran” tot ce a auzit romanul de rand despre el este faptul ca a tot scris o groaza de carti despre sinucidere,el insa nu a avut curajul sa se sinucida.Are dreptat,i-am ajutat pe evrei….sa se sinucida.Va recomand sa cititi o carte scrisa de un mare Roman recunoscut de statul evreu ca si salvator a 20.000 de evrei prin acordarea titlului de “Drept intre popoare” este vorba de cartea intitulata”Spovedanii” scrisa de primarul Cernauti-ului din timpul celui de-al doilea razboi mondial,avocatul Traian Popovici

By: Apostol Pavel

Apostol Pavel — Sat, 01 Aug 2009 13:37:42 +0000

1.In ultima instanta, libertatea de opinie admite si dreptul la negatie. Pana la urma,intre doua parti aflate in divergenta, argumentul decide.

2.Trebuie sa admitem ca nici domnul Coja si nici domnul Maderer nu au dreptul la a da sentinte. Cel mult pot sa-si dea cu parerea, ambii fiind parti interesate. Adevarul nu se impune, el iese la lumina ca urmare a recunoasterii lui de catre cei implicati.

By: Manfred Maderer

Manfred Maderer — Sat, 25 Jul 2009 17:41:48 +0000

Am citit articolul D-lui Coja si se pun o serie de intrebari:
1) folosirea repetata a termenului, jidan, jidanesc intr-un articol ce se vrea de tinuta intelectuala- referire la CIORAN, Nae Ionescu s.a.m.d nu mi se pare potrivita.
2)In ceea ce priveste Negationismul- deci negarea Holocaustului evreesc, D-l Coja nu este original- negationismul exista sub diverse forme: general- Holocaustul nu a existat: au avut loc crime dar fara camere de gazare- cauza mortii fiind, boala, foametea, razboiul in general .Ceea ce practica D-l Coja este o forma mai restrinsa de Negationism adica dinsul nu neaga Holocaustul in general ci doar rolul Romaniei in desfasurarea sa.
3) Ei bine Holocaustul romanesc ocupa un loc central , Romania are “onoarea” de a se situa pe al treilea loc – de fapt si-ar putea disputea locul cu Ungaria, in fine Romania ocupa al trilea loc dupa Germania, Ungaria.
4) Nu am intentia de a tine o prelegere de istorie insa ii pot recomanda disinsului profesor universitar Coja o serie de lucrari devenite astazi clasice din care in ,mare graba a-si aminti : Hanna Arendt: Raul Hilberg: Ancel nemai vorbind de cartea document a lui Matatias Carp
5) A nu se confunda nedeportarea evreimii din Sudul Ardealului si vechiul regat cu lipsa existentei Holocaustului romanesc in general( Pogromul de la Iasi, Transnistria, legile de excludere incusiv Romanizarea s .a.m.d).
6) Asupra motivelor de nedeportare a evreilor din Ardealul de sud si Vechiul Regat la Belzec- dupa ce ICA ANTONESCU si-a dat consimtamintul in scris lui RICHTER- trimisul lui EICHMANN la Bucuresti exista astazi o documentatie bogata si nu are rost sa insist.
7) in legatura cu profunzimea antisemitismului Romanesc exista de asemenea o bogata documentatie ceea mai la indemina este poate Jurnalul lui Sebastian pe care D-l Prof. COJA desigur ca -l cunoaste.
Cu aceste scurte consideratii inchei aceste citeva rinduri.
Cu Stima,
Manfred Maderer
Haifa-ISRAEL